Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А76-8100/2019

Арбитражный суд Челя бинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8100/2019
11 июля 2019 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Инструмент Сервис», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бис», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1291210 рублей 61 копейки,

третье лицо: ФИО2, г.Челябинск, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3, доверенность от 12.04.2019., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454991 33 29411 1 с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции),

от третьего лица: не явился, извещен (уведомление № 454991 33 92424 7 с отметкой о получении определения суда 27.04.2019),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Инструмент Сервис» (далее по тексту – ООО ТД «Инструмент Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бис» (далее по тексту – ООО ТД «Бис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1291210 рублей 61 копейки.

Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.

Третье лицо письменного мнения по исковому заявлению суду не представило.

В судебном заседании истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, на основании ст.ст. 309, 314, 454, 455, 458, 486 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2015 между ООО ТД «Инструмент Сервис» (поставщик) и ООО ТД «Бис» (покупатель) подписан договор поставки № 73/15, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (электроинструмент, бензоинструмент и ручной инструмент) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, на основании выставленных поставщиком счетов на оплату по каждой партии товара, составленных в бланках-заказах по форме покупателя, факсимильных сообщениях, телефонограммах, с учетом его потребностей и наличия на складе поставщика необходимого товара (п.1.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам № УТ-3561 от 03.08.2015, № УТ-3575 от 04.08.2015, № УТ-3633 от 06.08.2015, № УТ- 3669 от 07.08.2015, № УТ-3677 от 07.08.2015, № УТ-3689 от 10.08.2015, № УТ- 3743 от 12.08.2015, № УТ-3745 от 12.08.2015, № УТ-3789 от 13.08.2015, № УТ-3793 от 13.08.2015, № УТ-3880 от 18.08.2015, № УТ-3944 от 19.08.2015, № УТ-3945 от 19.08.2015, № УТ-3972 от 20.08.2015, № УТ-3973 от 20.08.2015, № УТ-4024 от 24.08.2015, № УТ-4108 от 28.08.2015, № УТ-4109 о 28.08.2015, № УТ-4160 от 01.09.2015, № УТ-4183 от 02.09.2015, № УТ-4237 от 04.09.2015, № УТ-4292 от 08.09.2015, № УТ-4306 от 09.06.2015, № УТ- 4332 от 10.09.2015, № УТ-4368 от 11.09.2015, № УТ-4421 от 15.09.2015, № УТ-4446 от 15.09.2015, № УТ-4558 от 22.09.2015, № УТ-4559 от 22.09.2015, № УТ-4579 от 23.09.2015, № УТ-4660 от 28.09.2015, № УТ-4693 от 29.09.2015, № УТ-4714 от 30.09.2015, № УТ-5305 от 09.11.2015, № УТ-300 от 28.01.2016, № УТ-417 от 05.02.2016, № УТ-575 от 17.02.2016, № УТ-672 от 25.02.2016, № УТ-674 от 25.02.2016, № УТ-701 от 26.02.2016, № УТ-973 от 18.03.2016, № УТ-974 от 18.03.2016 на сумму 1291210 рублей 61 копейку.

Получение товара, согласно отметкам в накладных, производилось работниками ответчика, о чем свидетельствуют подписи в накладных и оттиск круглой печати ООО ТД «Бис», что позволяет суду принять указанные доказательства, как подтверждающее факт получения товара ответчиком.

Ответчиком полученный товар не оплачен, в связи с чем, сумма задолженности составила 1291210 рублей 61 копейку.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств, истцом ответчику направлена претензия № б/н от 12.02.2019., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле- продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами,

условия о наименовании, количестве, цене товара, а также о сроках, условиях поставки и оплаты согласованы в счетах.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.10 договора, поставщик отгружает товар покупателю в кредит с отсрочкой платежа на 14 календарных дней.

Учитывая, что товар был принят ответчиком и срок оплаты истек, ответчик должен был оплатить товар.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, на настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1291210 рублей 61 копейки.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1291210 рублей 61 копейки заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 6633 от 11.03.2019. уплачена госпошлина в размере 25912 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25912 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Инструмент Сервис» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бис» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Инструмент Сервис» задолженность по оплате поставленного товара в

сумме 1291210 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 25912 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.