Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-53054/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-53054/23-113-421
г. Москва
03 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 10 мая 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХНОСПАС» (115230, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании, с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы основного долга в размере 265 600 рублей по Контракту № 186/22 от 20.04.2022 г. за период май – декабрь 2022 г.

без вызова лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы основного долга в размере 265 600 рублей по Контракту № 186/22 от 20.04.2022 г. за период май – декабрь 2022 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 10 мая 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги»» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги», ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕХНОСПАС»» (далее - ООО «ТС Групп», истец), 20 апреля 2022 г. был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на оказание услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для реагирования на ЧС, а также выполнение работ по ликвидации (локализации) чрезвычайных (аварийных) ситуаций и их последствий на опасных производственных объектах ГБУ «Автомобильные дороги» по 31 декабря 2022 года (далее - Контракт), где ООО «ТС Групп» выступает в качестве Исполнителя, а ГБУ «Автомобильные дороги» - заказчика.

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1) ООО «ТС Групп» приняло на себя обязательство оказать услуги по поддержанию в постоянной готовности силы и средства для реагирования на ЧС, а также выполнение работ по ликвидации (локализации) чрезвычайных (аварийных) ситуаций и их последствий на опасных производственных объектах ГБУ «Автомобильные дороги» (далее - услуги) в объёме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), являющееся его неотъемлемой частью), (далее -Техническое задание), а ответчик (ГБУ «Автомобильные дороги») обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1,5.2.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта, цена услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для реагирования на ЧС составляет 265 600 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 44 266,67 рублей. Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании подписанного УКЭП электронного структурированного УПД, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате (п.2.6.3 Контракта), оплата осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком УПД (п.2.6.2 Контракта)

Порядок приёмки оказанных услуг определён разделом 4 Контракта.

Исполнитель в соответствии с пунктами 4.1 Контракта направил заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием и подписанный УКЭП электронный структурированный УПД на общую сумму 265 600 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 44 266,67 рублей за услуги по поддержанию сил и средств в постоянной готовности для ликвидации ЧС на опасном производственном объектах Заказчика в период: май-ноябрь 2022 г: г. Москва, промзона «Бирюлево 28А», Проектируемый пр. 5452; г. Москва, промзона «Курьяново» пр.5113 (участок 2); <...> вл.25, услуги по поддержанию сил и средств в постоянной готовности для ликвидации ЧС на опасном производственном объекте: <...> вл.4.

Согласно п. 4.3 Контракта, после получения от исполнителя подписанного УКЭП электронный структурный УПД и комплекта документов, предусмотренных техническим заданием, заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, направляет исполнителю подписанный УКЭП электронный структурированный УПД, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, либо информацию о мотивированном отказе от принятия оказанных услуг, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков, заказчик отклоняет направленный исполнителем подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. информацию о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, информация о мотивированном отказе от принятия оказанных услуг, информация о выявленных недостатках и сроках их устранения формируется заказчиком в универсальной автоматизированной информационной системе бюджетного учета города Москвы (далее- УАИС «Бюджетный учет») в электронной форме, подписывается УКЭП и направляется Исполнителю в АИС «Портал поставщиков» (п.4.4. Контракта).

Согласно п. 5.2.2 Контракта, заказчик обязался в том числе своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с контрактом, Исполнитель вправе своевременного подписания заказчиком УКЭП электронный структурированный УПД по Контракту на основании представленных исполнителем отчётных документов при условии истечения срока, указанного в статье 4 Контракта, требовать своевременной оплаты в соответствии со статьей 2 Контракта (п.5.3.1, 5.3.2 Контракта).

В соответствии с п. 5.2.1 Контракта, заказчик обязался сообщать исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков путем направления соответствующей информации посредством Универсальной автоматизированной информационной системы бюджетного учет города Москвы в личный кабинет исполнителя в АИС «Портал поставщиков».

Между тем, ответчик не вернул после рассмотрения УПД за период: май-декабрь 2022 г., как в электронном виде, так и отправленные исполнителем первичные документы в бумажном варианте в качестве приложения к претензии и не представил мотивированного отказа от их подписания в порядке статьи 4 Контракта.

Таким образом, отсутствие подписанных обеими сторонами контракта УПД за период: май-декабрь 2022 г. не свидетельствует о недоказанности истцом оказания услуг в указанный период. Соответственно, услуги исполнителем выполнены в полном объёме, в установленные сроки и надлежащего качества.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было 2 декабря 2022 г. направлена претензия № 01/12/12/П-2022 от 1.12.2022 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Контракту. Претензия была получена ответчиком 5 декабря 2022 г., но оставлена без ответа и полной оплаты.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в размере265 600 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 44 266,67 рублей за период май-декабрь 2022 г.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований (например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером), изменение предмета или оснований иска (требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды).

Заявив к ответчику определенное требование, истец до момента подачи уточненного иска связан им и поэтому, представляя в материалы дела расчеты и доказательства, должен учитывать, что без уточнения иска он не сможет претендовать на взыскание в свою пользу сумм, больших, чем заявлено по иску, даже если из указанного расчета и представленных документов очевидно наличие у него такого права.

В материалы дела от истца поступило письменное заявление об увеличении размера исковых требований в связи с увлечением размера задолженности по оказанным услугам в рамках спорного Контракта.

До настоящего времени, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в декабре 2022 г. в размере 33 200 рублей, в т. ч. НДС 20 % -5 533 рубля.

С учётом уточнения, сумма исковых требований составляет 265 600 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 44 266,66 рублей, которая включает в себя сумму основного долга за услуги оказанные в период: май-декабрь 2022 г.

Указанные уточнения приняты судом.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, истец направил ответчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием и подписанный УКЭП электронный структурированный УПД на спорную сумму.

Ответчик не согласен с представленными для оплаты счетами, так как считает, что описанные в Договоре услуги фактически не были оказаны истцом.

Истцом не представлено подтверждение факта исполнения услуг по Контракту, а именно наличие технических средств и достаточного количества обученных и аттестованных работников, которые находились в постоянной готовности для реагирования на ЧС, а также выполнение работ по ликвидации (локализации) чрезвычайных (аварийных) ситуаций и их последствий на опасных производственных объектах ответчика в период действия Контракта.

Суд не может согласиться с правовой позицией ответчика в силу следующего.

Во исполнение условий п. 4.1 Контракта истец направил ответчику комплект отчетной документации на сумму 33 200 рублей, в т. ч. НДС 20 % - 5 533 рубля за услуги по поддержанию в постоянной готовности силы и средства для реагирования на ЧС на опасных производственных объектах ГБУ «Автомобильные дороги» (далее- услуги) по Контракту, а именно:

- счёт на оплату от 31.12.2022 г. № Т221231 - 188 на сумму 33 рублей, в т. ч. НДС 20 % - 5 533 рубля за декабрь 2022 г.;

- акт выполненных работ от 31.12.2022 г. № Т221231- 448 на сумму 33 200 рублей, в т. ч. НДС 20 % - 5 533 рубля за декабрь 2022 г.;

- счёт-фактуру от 31.12.2022 г. № Т221231-0448 на сумму 33 200 рублей, в т. ч. НДС 20 % - 5 533 рубля за декабрь 2022 г. с просьбой принять акт выполненный работ за декабрь 2022 г., подписать и вернуть один экземпляр исполнителю.

Согласно п. 4.3 Контракта, после получения от исполнителя подписанного УКЭП электронный структурный УПД и комплекта документов, предусмотренных техническим заданием, заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, направляет исполнителю подписанный УКЭП электронный структурированный УПД, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, либо информацию о мотивированном отказе от принятия оказанных услуг, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения.

В случае отказа заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков, заказчик отклоняет направленный исполнителем подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Информацию о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, информация о мотивированном отказе от принятия оказанных услуг, информация о выявленных недостатках и сроках их устранения формируется заказчиком в универсальной автоматизированной информационной системе бюджетного учета города Москвы (далее- УАИС «Бюджетный учет») в электронной форме, подписывается УКЭП и направляется Исполнителю в АИС «Портал поставщиков» (п.4.4 Контракта).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу приведенной нормы акт, оформленный исполнителем и подписанный им в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем заказчику объёма работ.

Однако, заказчиком в нарушении пунктов 2.6.2, 2.6.3 и 5.2.2 Контракта закрывающие документы, до настоящего времени, не оплачены, а экземпляр исполнителя акта выполненных работ после рассмотрения не возвращён исполнителю.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕХНОСПАС» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 265 600 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648 (семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев