Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-263866/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263866/23-64-2140
г. Москва
06 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Комиссаровой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАРА" (108813, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ" (443041, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ЛЕНИНСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО2, ЛЕНИНСКАЯ УЛ., Д. 146, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: <***>)

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 02.10.2023, диплом

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ" о взыскании задолженности в размере 14 289 153 руб. 20 коп., расходов истца в размере 954 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с демобилизацией оборудования, неустойки в размере 241 689 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды №07-03/0323 от 07.03.2023г. в части оплаты арендной платы и возврата оборудования.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2023 года между ООО «АДАРА» (истец, арендодатель) и ООО «Берег» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды №07-03/0323, в соответствии с которым ООО «АДАРА» обязалось передать ООО «Берег» во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении 1 к договору, а именно Систему Верхнего Силового Привода (CBH)DRILLMECHTD250CR-LT# 16722 в комплектации согласно приложения.

В свою очередь, ООО «Берег» в качестве Арендатора обязалось своевременно вносить плату за пользование переданным в аренду оборудованием (п.п. 1.1, 3.3.13 договора).

Обязательство по передаче оборудования в аренду ООО «АДАРА» было исполнено, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 07 марта 2023 года, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.2.1. договора цена договора определяется как сумма фактически оказанных услуг, стоимость которых определена в Приложении №2 к договору.

В соответствии с п.2.3. договора арендные платежи начисляются с даты подписания сторонами Акта приема-передачи оборудования в аренду и до возврата Арендатором Оборудования по условиям настоящего договора в полном объеме.

В соответствии с п.2.4. договора оплата за оказанные услуги производится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента оказания услуг и получения Арендатором Акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры.

Системное толкование пунктов указанного раздела позволяет прийти к следующему выводу о том, что оплата за арендованное имущество должна производиться не позднее 50 дней по окончании каждого календарного месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил арендную плату за период с мая по ноябрь 2023г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 14 289 153 руб. 20 коп.

20.10.2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с длящейся просрочкой арендных платежей (п.4.3 договора). В силу п.3.3.26 договора на ответчике лежала обязанность по передаче истцу оборудования по адресу, указанному в данном пункте; все затраты по доставке оборудования относятся на ответчика.

Ответчик свое обязательство не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден самостоятельно производить демонтаж и вывоз оборудования.

В адрес ответчика 01.12.2023 года (исх.№77) были направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг за ноябрь 2023 года; 14.12.2023 года (исх.№ 85/12) -акты за декабрь 2023 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свое обязательство по передаче оборудования, истец был вынужден организовать его доставку за свой счет, в связи с чем, понес фактические расходы в размере 954 000 рублей, что подтверждается договорами с транспортной компанией и первичными платежными документами.

Истец направил ответчику претензию от 06.10.2023г. № 58, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно абз. 2 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наимодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено, в том числе, расчетом истца. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 15 243 153 рубля 20 копеек подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае нарушения Арендатором обязательств по оплате ежемесячно оказываемых услуг на сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 3% от просроченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.06.2023г. по 31.10.023г. в размере 241 689 рублей 00 копеек.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени в заявленном размере, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Расчет суммы пени, представленный истцом, является верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку из материалов дела усматривается просрочка в оплате денежных средств по договору аренды, суд считает начисление неустойки обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 241 689 рублей 00 копеек.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 49, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ" (443041, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ЛЕНИНСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО2, ЛЕНИНСКАЯ УЛ., Д. 146, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАРА" (108813, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 15 243 153 (пятнадцать миллионов двести сорок три тысячи сто пятьдесят три) рубля 20 копеек, неустойку в размере 241 689 (двести сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 76 293 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ" (443041, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ЛЕНИНСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО2, ЛЕНИНСКАЯ УЛ., Д. 146, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: <***>) в доход 2 Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 24 131 (двадцать четыре тысячи сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Чекмарева Н.А.