Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-254977/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 05. 2021 года. Дело № А40-254977/20-43-1914

Резолютивная часть решения объявлена 21. 05. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 05. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Империя " АРТСТЭП " (ОГРН <***>)

к ООО " Дальневосточная Инвестиционная Строительная Компания " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 449 750 руб. 72 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, директор, решение единого участника № 6 от 03.07.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 449 750 руб. 72 коп. – долга, процентов, на основании статей 1, 10, 711, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Империя «АртСтэп» (Субподрядчик) и ООО «Дальневосточная Инвестиционная Строительная Компания» (ООО «ДИСК», Подрядчик) был заключён Договор № 005-009 АРТСТЭП на выполнение работ по капитальному ремонту от 03 сентября 2015 года г. Хабаровск на сумму 2 115 699,59 руб. с НДС.

По заданию Заказчика Субподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту сети водопроводной наружной ст. Дземги г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края своими материалами, изделиями, конструкциями, комплектующими в полном объёме.

ООО «Империя «АртСтэп» выполнило свою часть объёмов работ от сметной стоимости (2 820 932,78 руб.), по договору на сумму 2 115 699 рублей 59 коп.

Выполненные объемы работ были приняты ООО «ДИСК» без предъявления замечаний, в соответствии условиям договора, разделом 8.

ООО «ДИСК» до завершения всех объемов работ по Договору по объемам работ, по качеству и количеству материалов замечаний и претензий к ООО «Империя «АртСтэп» предъявлено не было в порядке статьи 748 ГК РФ, о чем свидетельствуют неоднократно полученные ООО «ДИСК» : Акт о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 от 30.10.2015 г. на сумму 274 208,00 руб. без НДС; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11. 2015г. на сумму 323 565,44 руб. с НДС;Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.12.2015 г. на сумму 1461 267,20 руб. без НДС; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2015 года на сумму 1 724 295,30 руб. с НДС.

ООО «ДИСК» в доказательство о приемке им части выполненных объемов работ за 2015 год на сумму 2 047 860,74 руб. (в т.ч. НДС) по Договору подряда предоставил трехсторонне подписанный График производств работ с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г. по мелким недоделкам ООО «Империей «АртСтэп» с переходом на 2016 год по определенным видам работ по демонтажу и монтажу ж/б колодцев на основании предварительного Акта осмотра объекта комиссией от 16.12.2015 г.

После выполнения ООО «Империя «АртСтэп» этих работ путем проведения сопутствующих земельных работ по раскопке и обратной засыпки, работы были исследованы и проверены генеральным директором ООО «ДИСК» и не обнаружено отступление от условий Договора строительного подряда. В связи с чем, Заказчик не предъявил Подрядчику замечания и претензии.

В связи с чем ООО «Империей «АртСтэп» была составлена документация по демонтажу и монтажу ж/б колодцев в 2016 году на основании раздела 8 Договора, а именно: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.07.2016г. на сумму 57 490,55 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за июль 2016 года на сумму 67 838,85 руб.

В момент подписания указанных документов Ответчик получил от истца счета на оплату выполненных работ, возражений и замечаний не поступило.

Ответчик в доказательство факта приемки им выполненных работ по Договору и получения счетов на оплату подтвердил тем, что уже после сдачи работы, согласно вышеуказанным исполнительным документам, ООО «ДИСК» частично произвел оплату выполненных работ Подрядчику на сумму 1 050 000 руб.

ООО «ДИСК» после проведения частичной оплаты и подтверждения части работ по Договору Же 005-009 АРТСТЭПна выполнение работ по капитальному ремонту от 03 сентября 2015 года г. Хабаровск за 2015 год для составления сторонами акта сверки предоставил платежные поручения в количестве 5 штук, заверил надлежащим образом подписью генерального директора, печатью организации, на основании которых в последующем сторонами подписан Акт сверки.

Факт выполнения объемов работ ООО «Империи «АртСтэп» по Договору № 005-009 АРТСТЭП на выполнение работ по капитальному ремонту от 03 сентября 2015 года г. Хабаровск доказан также рапортом ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 10.12.2020 г.

Согласно п. 9.1, п. 9.2 Договора в случае отсутствия у Заказчика претензий к Подрядчику до завершения работ по выявленным недостаткам согласно условиям Договора оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ производится в объеме 95% от стоимости выполненных работ.

Счет-фактура на объем выполненных работ предоставляется после подписания сторонами справки КС-3 в установленном Договором порядке.

Заказчик по условиям Договора обязан производить полную оплату в течении 60-ти календарных дней со дня подписания вышеуказанных документов в случае отсутствия дефектов, выявленных при приемке объекта.

Однако, до настоящего времени Ответчик в полном объеме оплату выполненных объемов работ не произвёл.

В результате у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в сумме 1 065 699 рублей 59 копеек.

В целях досудебного урегулирования Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако претензии Истца оставлены без ответа: претензия от 27.06.2017 г., получено Ответчиком 16.08.2017 г.; ответ-претензия от 14.07.2017г. б/н, отправлено электронной почтой; уведомление от 25.02.2019 г. исх. № 08/02-19 с приложением всех исполнительных документов, получено Ответчиком 06.03.2019 г.; претензия от 10.02.2020 г. № 08-02/2020, получено Ответчиком 20.02.2020 г.; уведомление от 07.12.2020 г. исх. № 70, получено Ответчиком 16.12.2020 г.; претензия от 11.12.2020 г. исх. № 72 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, получено Ответчиком 16.12.2020 г.

Согласно п. 1 статьи 702 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется заполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 065 699 руб. 59 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 384 051 руб. 13 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Дальневосточная Инвестиционная Строительная Компания " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Империя " АРТСТЭП " (ОГРН <***>) 1 449 750 руб. 72 коп., в том числе: 1 065 699 руб. 59 коп. – долга, 384 051 руб. 13 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 498 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1