Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А32-61340/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-61340/2022
г. Краснодар
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения от 04.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: администрации муниципального образования город Армавир(ОГРН <***>, ИНН <***>) 352900, <...> (далее – истец, администрация)

ответчик: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 117312, <...> (далее – ответчик, ПАО Сбербанк, общество)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности, диплом,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору от 07.05.2004 № 3800001596 по арендной плате за период с 01.10.2017 по 14.09.2021 в размере 2 175,87 рублей, пени за период с 11.10.2017 по 15.08.2022 в сумме 2 107,26 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика пени по договору от 07.05.2004 № 3800001596 за период с 11.10.2017 по 15.08.2022 в сумме 1 093,01 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.04.2023 объявлен перерыв до 18-35 часов 04.04.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 07.05.2004 № 3800001596, земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:38:0114018:6 для эксплуатации здания гаража.

Согласно положениям договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2007, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями из расчета за календарный год, не позднее десятого числа начала каждого квартала (10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября).

В случае невнесения арендной платы в установленный дополнительным соглашением срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки.

15 сентября 2021 года на основании уведомления об отказе от договора аренды земельного участка от 25.05.2021 № 30-15/3952 регистрационная запись о договоре погашена в ЕГРН.

В целях взыскания задолженности по договору аренды администрация обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 03.11.2022 по делу №А32-53128/2022 с ответчика взыскана задолженность по арендной плате и пени.

Определением суда от 14.11.2022 по делу №А32-53128/2022 судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик платежным поручением от 14.03.2023 № 538895 оплатил задолженность по арендной плате за период с 01.01.2018 по 14.09.2021 в размере 2 175,87 рублей, платежным поручением от 30.03.2023 № 757969 оплатил пени за период с 26.10.2019 по 29.10.2022 в сумме 1 014,25 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства(пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 420, пункты 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик платежным поручением от 14.03.2023 № 538895 оплатил задолженность по арендной плате за период с 01.01.2018 по 14.09.2021 в размере 2 175,87 рублей, что явилось основанием для уточнения исковых требований.

В рамках настоящего дела рассматриваются только требования о взыскании пени за период с 11.10.2017 по 15.08.2022 в сумме 1 093,01 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно положениям договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2007, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями из расчета за календарный год, не позднее десятого числа начала каждого квартала (10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября).

В случае невнесения арендной платы в установленный дополнительным соглашением срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление № 43) разъяснено, что пропуск стороной по делу срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица о ее применении позволяет суду отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки. Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2019 № 305-ЭС18-21546 по делу № А40-118818/2017.

При этом пунктом 17 постановления № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного постановления следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со сведениями информационного портала "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) заявлении о выдаче судебного приказа было подано истцом 26.10.2022.

Судебным приказом от 03.11.2022 по делу №А32-53128/2022 с ответчика взыскана задолженность по арендной плате и пени.

Определением суда от 14.11.2022 по делу №А32-53128/2022 судебный приказ отменен.

07 декабря 2022 года подан иск о взыскании спорной задолженности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени по состоянию на 26.10.2019.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик платежным поручением от 30.03.2023 № 757969 оплатил пени за период с 26.10.2019 по 29.10.2022 в сумме 1 014,25 рублей.

В силу того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени по состоянию на 26.10.2019, а также произведенной ответчиком оплатой, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.


Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 159, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Ходатайство администрации муниципального образования город Армавир(ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить.


В иске отказать.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья

О.С. Левченко