Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-29738/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

23 сентября 2024 года                                                          Дело №А40- -29738/24-139-229

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маф" (111524, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, Электродная ул., д. 2, стр. 16, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Измайлово" (105043, <...>, ИНН: <***>) о взыскании 5 841 331 руб. 01 коп.

встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Измайлово" (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маф" (ИНН: <***>) о взыскании 312 715 руб. 65 коп.

при участии: от истца – ФИО1, дов. №02 от 09.01.2024; от ответчика – ФИО2, дов. от 12.10.2023; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Измайлово" о взыскании неустойки по договору от  20.04.2023 №0314-23 в размере 92 119,30 руб., по договору от  12.05.2023 №0390-23 в размере 107 294,08 руб., по договору от 14.07.2023 №73333-23 в размере 11 278,08 руб., по договору от 20.07.2023 № 0667-23 в размере 63 647, 14 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Измайлово" обралось со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маф" по договору от  20.04.2023 №0314-23 неустойку в размере 115 149 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки в размере 8 361 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки с 05.04.2024г. производить по день уплаты суммы этих средств ГБУ «Жилищник района Измайлово»; .          по договору от  12.05.2023 №0390-23 в размере неустойку в размере 129 452 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки в размере 9 399 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки с 05.04.2024г. производить по день уплаты суммы этих средств ГБУ «Жилищник района Измайлово»; по договору от 20.07.2023 № 0667-23 неустойку в размере 36 163 руб. 15 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки в размере 2 330 руб. 50 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки с 05.04.2024г. производить по день уплаты суммы этих средств ГБУ «Жилищник района Измайлово»; по договору от 14.07.2023 №73333-23 неустойку в размере 11151 руб. 36 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки в размере 707 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки с 05.04.2024г. производить по день уплаты суммы этих средств ГБУ «Жилищник района Измайлово», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Первоначальный истец поддержал иск, против удовлетворения встречного иска возражал.

Встречный ответчик возражал против удовлетворения иска, встречный иск поддержал.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Измайлово» (Заказчик, ГБУ «Жилищник района Измайлово») и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «МАФ» (Поставщик, ООО ТД «МАФ») с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, заключены следующие договоры:

1)     Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 20.04.2023г. № 0314-23 «Поставка и установка игрового комплекса в рамках обустройства района Измайлово-» (далее -Контракт от 20.04.2023г. № 0314-23);

2)     Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 12.05.2023г. № 0390-23 «Поставка и установка МАФ в рамках обустройства района Измайлово» (далее - Контракт от 12.05.2023г. № 0390-23);

3)     Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 14.07.2023г. № 73333-23 «Поставка цветочницы» (далее - Контракт от 14.07.2023г. № 73333-23);

4)     Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 20.07.2023г. № 0667-23 «Поставка и установка МАФ в рамках обустройства района Измайлово» (далее - Контракт от 20.07.2023г. № 0667-23).

В соответствии с предметом Контракта от 20.04.2023г. № 0314-23 Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить и установить игровой комплекс в рамках обустройства района Измайлово в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание). Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 1 962 769,23 руб., в том числе НДС 20% - 327 128,21 руб. (далее - Цена Контракта) (п. 2.1 Контракта.).

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Поставщик полностью выполнил свои обязательства по Контракту.

Заказчик должен был оплатить товар не позднее 21.12.2023г., вместе с тем оплата произведена после подачи иска.

В соответствии с предметом Контракта от 12.05.2023г. № 0390-23 Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить и установить МАФ в рамках обустройства района Измайлово в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 2 186 700,00 (Два миллиона сто восемьдесят шесть тысяч семьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 364 450,00 руб. (далее - Цена Контракта) (п. 2,1 Контракта).

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных- товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Поставщик полностью выполнил свои обязательства по Контракту, что подтверждается документом о приемке от 20.10.2023г. № 350, подписанным УКЭП обеими Сторонами (Заказчик подписал данный документ 12.12.2023г.).

Заказчик должен был оплатить товар не позднее 21.12.2023г., однако оплата произведена после подачи иска.

В соответствии с предметом Контракта от 14.07.2023г. № 73333-23 Поставщик обязуется поставить цветочницы (далее - товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Контракту), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.1

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Поставщик полностью выполнил свои обязательства по Контракту, что подтверждается документом о приемке от 20.10.2023г. № 348, подписанным УКЭП обеими Сторонами (Заказчик подписал данный документ 12.12.2023г.).

Заказчик должен был оплатить товар не позднее 21.12.2023г., однако оплата произведена после подачи иска.

В соответствии с предметом Контракта от 20.07.2023г. № 0667-23 Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить и установить МАФ в рамках обустройства района Измайлово в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 1 356 118,00 руб, в том числе НДС 20% - 226 019,67 (Двести двадцать шесть тысяч девятнадцать рублей 67 копеек) (далее - Цена Контракта) (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту), в "течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Поставщик полностью выполнил свои обязательства по Контракту, что подтверждается документом о приемке от 14.11.2023г. № 378, подписанным УКЭП обеими Сторонами (Заказчик подписал данный документ 12.12.2023г.). Таким образом,

Заказчик должен был оплатить товар не позднее 21.12.2023г., оплата произведена после подачи иска.

В  связи с несвоевременной оплатой истцом начислена неустойка по договору от  20.04.2023 №0314-23 в размере 92 119,30 руб., по договору от  12.05.2023 №0390-23 в размере 107 294,08 руб., по договору от 14.07.2023 №73333-23 в размере 11 278,08 руб., по договору от 20.07.2023 № 0667-23 в размере 63 647, 14 руб. всего 274 338  руб. 60 коп.

В соответствии с п. 7.8 Контрактов и ст. 330 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков Истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По мнению суда, предусмотренная Договором неустойка не может повлечь получение Истцом необоснованной выгоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность поставки товара в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 12.04.2023 по 01.08.2023 в размере 274 338  руб. 60 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

По встречному иску судом установлено следующее.

По контракту от 20.04.2023г. № 0314-23 19.10.2023г., в нарушении контрактных обязательств Поставщик выполнил поставку и установку двух МАФ, что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.10.2023г. №348. Нарушение срока поставки предмета Контракта 1 составило 141 (сто сорок один) день, с 31.05.2023г. по 19.10.2023г.

По контракту от 12.05.2023г.  № 0390-23 в нарушении контрактных обязательств Ответчик (Поставщик) 20.10.2023г. выполнил поставку и установку всего перечня малых архитектурных форм, предусмотренных Контрактом 2, что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.10.2023г. №350.

Нарушение срока поставки предмета Контракта 2 составило 142 (сто сорок два) дня, с 31.05.2023г. по 20.10.2023г.

По контракту от 14.07.2023г. № 73333-23 Истец 30.10.2023г. направил в адрес Ответчика претензию с требованием о незамедлительной поставке и установке МАФ в соответствии с Контрактом 3, исх. № ЖИ-14-2143/23. Ответ на претензию не последовал, поставка и работы в указанный в претензии срок Ответчиком не выполнены.

13.11.2023г. в нарушении контрактных обязательств Ответчик (Поставщик) выполнил поставку малых архитектурных форм, предусмотренных Контрактом 3, что подтверждается универсальным передаточным документом от 14.11.2023г. №378.

Нарушение срока поставки предмета Контракта 3 составило 80 (восемьдесят) дней, с 25.08.2023г. по 13.11.2023г.

По контракту от 20.07.2023г. № 0667-23  Истец 30.10.2023г. направил в адрес Ответчика претензию с требованием о незамедлительной поставке и установке цветочницы в соответствии с Контрактом 4, исх. № ЖИ-14-2142/23. Ответ на претензию не последовал, поставка и работы в указанный в претензии срок Ответчиком не выполнены.

13.11.2023г. в нарушении контрактных обязательств Ответчик (Поставщик) выполнил поставку цветочниц, что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.11.2023г. №379.

Нарушение срока поставки предмета Контракта 4 составило 120 (сто двадцать) дней, с 16.07.2023г. по 13.11.2023г.

Учитывая изложенные нарушения, встречным истцом по контракту от 20.04.2023г. № 0314-23 за период с 31.05.2023г. по 19.10.2023г. в размере 75 108,64 руб., по контракту от 12.05.2023г.  № 0390-23 за период с 31.05.2023г. по 20.10.2023г. в размере 80 324,78 руб.,  по контракту от 14.07.2023г. № 73333-23 с  14.11.2023 по 22.11.2023 в размере 5 971,68 руб.,по контракту от 20.07.2023г. № 0667-23 за период с 25.08.2023г. по 13.11.2023г. в размере 2 330,50 руб. Всего 167 735, 60 руб.

В соответствии с п. 7.6. Контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Таким образом, учитывая положения ст. 330 ГК РФ встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 167 735, 60 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании по контракту от 20.04.2023г. № 0314-23 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки в размере 5737 руб. 27 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки с 05.04.2024г. производить по день уплаты суммы этих средств ГБУ «Жилищник района Измайлово», по контракту от 12.05.2023г.  № 0390-23 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки в размере 6171 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки с 05.04.2024г. производить по день уплаты суммы этих средств ГБУ «Жилищник района Измайлово»; по контракту от 20.07.2023г. № 0667-23 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки в размере 375 руб. 71 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки с 05.04.2024г. производить по день уплаты суммы этих средств ГБУ «Жилищник района Измайлово»,  по контракту от 14.07.2023г. № 73333-23  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки в размере 412 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за неоплату неустойки с 05.04.2024г. производить по день уплаты суммы этих средств ГБУ «Жилищник района Измайлово».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной рассрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, в силу ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено действующим законодательством, поскольку сторонами установлена ответственность за неисполнение договора в виде неустойки, иное бы привело к двойной ответственности ответчика.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальное исковое заявление.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Измайлово" (105043, <...>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маф" (111524, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, Электродная ул., д. 2, стр. 16, ИНН: <***>) пени  в размере 274 338 (двести семьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 207 (пятьдесят две тысячи двести семь ) руб. 00 коп.

Удовлетворить встречный иск частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маф" (111524, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, Электродная ул., д. 2, стр. 16, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Измайлово" (105043, <...>, ИНН: <***>) пени в размере 163 735 (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 840 (пять тысяч восемьсот сорок) руб. 14 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Произвести взаимозачет требований, в результате которого взыскать Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Измайлово" (105043, <...>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маф" (111524, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, Электродная ул., д. 2, стр. 16, ИНН: <***>)  пени в размере 110 603 (сто десять тысяч шестьсот три) руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 46 366 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 86 коп.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Измайлово" (105043, <...>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 05.04.2024 №1533.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова