Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А82-2860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2860/2020
г. Ярославль
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гаврилов-Ямский Хлебозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 576788.40 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гаврилов-Ямский Хлебозавод" о взыскании 576 788, 40 руб.

Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 13.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гаврилов-Ямский Хлебозавод" (Покупатель) заключен договор поставки № 211.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает Товар по "ценам, указанным либо в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо в действующем на момент отгрузки прайс-листе в зависимости от оговоренного вида доставки Товара. В случае, если доставка товара осуществляется силами Поставщика, то соответствующие транспортные расходы включаются в стоимость товара дополнительно.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора отгрузка товара в адрес Покупателя производится Поставщиком автомобильным транспортом или путем самовывоза Покупателем.

На основании п. 4.1 Договора при разовых отгрузках по заявкам, стоимость и количество отгруженного товара определяется в товарной накладной.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки оплаты Товара, Поставщик имеет право требовать, а Покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар на сумму 490 883, 75 руб.

Полученный товар не был оплачен покупателем.

Задолженность составила 490 883, 75 руб.

14.01.2020 поставщик направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 490 883, 75 руб.

Неисполнение обязанности по оплате послужило поводом для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 договора поставки № 211.

По расчету истца сумма неустойки за период с 09.01.2020 г. по 14.02.2020 г. составляет 85 904, 65 руб.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ у суда не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 6.3 Договора поставки № 211 от 01.08.2019 в случае просрочки оплаты Товара, Поставщик имеет право требовать, а Покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Требование о продолжении начисления пени с 15.02.2020 по день фактической оплаты долга признается судом, соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гаврилов-Ямский Хлебозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 490 883,75 руб. долга, 85 904,65 руб. пени, 14 536,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 15.02.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.3. Договора поставки № 211 от 01.08.2019.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.