Решение от 20 января 2022 г. по делу № А29-12399/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12399/2021
20 января 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Коми» (далее – ООО «Стелла Коми», ответчик) о взыскании 908 298 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору № КБК/055/8617/20699-18866 от 16.04.2020 по состоянию на 20.09.2021 в том числе: долг в сумме 805 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 75 049 руб. 83 коп., неустойка в сумме 28 248 руб. 96 коп.

Определением суда от 21.10.2021 в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением суда от 09.12.2021 судебное разбирательство назначено на 19.01.2022.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.04.2020 года между ООО «Стелла Коми» (далее - заемщиком) и ПАО Сбербанк (далее – банк) было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования с приложением № 1 (далее – кредитный договор, заявление) по продукту «Кредитная бизнес карта» № КБК/055/8617/20699-18866 (т.1 л.д. 13).

В соответствии с приложением № 1 к заявлению банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Согласно приложению № 1 к заявлению дата возврата кредита производится по истечении тридцать шесть месяцев.

Согласно условиям заявления содержащихся в приложение № 1 процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 %.

Приложением № 1 к заявлению предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

16.04.2020 истец перечислил на банковский счет ООО «Стелла Коми» денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счета (т.1 л.д. 22).

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору на 20.09.2021, из которого следует, что у заемщика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 805 000 руб. 00 коп. по процентам 75 049 руб. 83 коп. Кроме того истец на основании условий, содержащихся в приложении № 1 к заявлению начислил неустойку в сумме 28 248 руб. 96 коп.

Кредитор обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, направил требование (претензию) от 20.05.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 805 000 руб. 00 коп. по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнил.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма кредита в размере 805 000 руб. 00 коп. не возвращена ответчиком истцу, проценты за пользование кредитом в размере 75 049 руб. 83 коп. не оплачены, размер задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии с условиями договора рассчитана неустойка по состоянию на 20.09.2021 в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита и несвоевременной уплатой процентов в общем размере 28 248 руб. 96 коп.

Просрочка исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, в связи с чем, неустойка начислена обоснованно.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

С учетом изложенного, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору КБК/055/8617/20699-18866 от 16.04.2020 в сумме 908 298 руб. 79 коп. по состоянию на 20.09.2021 в том числе: долг в сумме 805 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 75 049 руб. 83 коп., неустойка в сумме 28 248 руб. 96 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 166 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2021 № 997376.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 166 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) задолженность в сумме 805 000 руб. 00 коп. проценты в сумме 75 049 руб. 83 коп., неустойку в сумме 28 248 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 166 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Никитина