Решение от 19 января 2023 г. по делу № А41-72888/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-72888/22
19 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

АО "МОСВОДОКАНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 628103,14руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.06.2021 № 2201834 за период с 01.02.2021 по 31.11.2021 в размере 628 103, 14 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03 октября 2022 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядкеупрощенного производства.

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить своивозражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, от истца возражения на отзыв, приобщены к делу в порядке ст.65,ст. 66 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 25 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2201834 от 18.06.2021 (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод, а Ответчик обязался поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты определен сторонами в III разделе договора.

Однако, вопреки условиям Договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за период с 01.02.2021 по 31.11.2021 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 628 103,14 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что истцом не представлены доказательства введенных в эксплуатацию и поверенных общедомовых приборов учета.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п. 7 оплата по Договору за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу оплата Ответчиком услуг АО «Мосводоканал» производится на основании платежного требования, предъявляемого АО «Мосводоканал» в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных Истцом Ответчику посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через Оператора электронного документооборота. Расчетно-платежные документы выставляются не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Срок оплаты составляет: 10 банковских дней со дня предъявления Истцом платежного требования в банк АО «Мосводоканал» (п.8 Договора). Ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно- платежных документов вернуть Истцу оформленный надлежащим образом акт о сдаче-приемке услуг.

В случае, если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Абоненту платежных документов в электронном виде, Абонент письменно не заявит АО «Мосводоканал» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными (п. 8.1).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления Истцу возражений относительно объема оказанных услуг и сумме платежа по счету.

Тем самым расчеты за водоснабжение и водоотведение между АО «Мосводоканал» и ООО «УК «Заботливая» в спорный период велись согласно условиям договора по прибору учёта ХВС, за фактически принятое Ответчиком количество энергетического ресурса.

Как пояснил Истец, что в период с 01.02.2021 по 31.11.2021 произвел отпуск Ответчику питьевой воды и прием сточных вод и выставил ответчику счета на оплату, получение ответчиком счетов на оплату подтверждается справками о прохождении документа.

Также Истец указал, что водосчётчик, установленный на узле учёта не находится в собственности АО «Мосводоканал», паспорт на прибор находится у балансодержателя ООО «УК «Заботливая». Представителем Истца ежеквартально осуществляется контрольные снятия показаний прибора учёта. В период с 01.02.2021 по 31.11.2021 водосчётчик находился в исправном состоянии.

В соответствии с п. 47 Правил №776 «Об организации коммерческого учета воды и сточных вод» эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, на Ответчика, как на абонента возлагается в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1,2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пп. «г» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644) и п.п. 3, 4, пп. «а» п. 5, п. 47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776) обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

Согласно предъявленным к оплате Ответчику счетам, приобщенным к материалам дела, объем потреблённой энергии был рассчитан на основании показаний приборов учёта, предоставленных абонентом.

Факт исполнения Истцом договорных обязательств в спорный период подтверждается первичными документами, своевременно полученными ответчиком.

Таким образом, обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик надлежащими и допустимыми доказательствами не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные доводы ответчика, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и изложенные в отзыве - возражениях, также отклоняются судом, поскольку не обоснованы доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны ответчиком при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 562 руб.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" долг 628 103, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 562 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.



Судья Н.А. Поморцева