Решение от 12 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26723/24
г. Уфа
13 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2026

Полный текст решения изготовлен 13.05.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Искалиевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фестиваль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 885 930 руб. 78 коп., пени в размере 127 478 руб. 07 коп.


при участии в судебном заседании (до объявления перерыва):

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 30.12.2025, диплом;


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фестиваль» о взыскании долга в размере 885 930 руб. 78 коп., пени в размере 127 478 руб. 07 коп.

Определением суда от 15.08.2024 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать за период август 2021 г. - апрель 2022 г., июнь 2022 г. в размере 15689 руб. 58 коп., ввиду наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-9964/2022.

Кроме того, ответчик указал, что расчетные периоды октябрь-декабрь 2022 г., январь–февраль 2023 г. являются спорными по делу №А07-16015/2023, рассмотрение которого в настоящее время приостановлено до рассмотрения дела и вступления в законную силу судебного акта по делу №А07-33953/2021.

Ответчик также не согласен с предъявлением к оплате за расчетные периоды март 2023 г. - май 2024 г. корректировочных счетов-фактур от 29.02.2024, увеличивающих первоначально предъявленный объем электроэнергии па СОИ на общую сумму 2153 руб. 65 коп.

По мнению ответчика, предъявление к оплате тепловой энергии и теплоносителя на заполнение внутридомовой системы отопления многоквартирных домов в межотопительный период в октябре 2023 г. является незаконным и необоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.10.2024.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции заявления от 04.03.2026 просил взыскать долг в размере 16 487 руб. 14 коп., неустойку в размере 239 641 руб. 86 коп. за период с 18.04.2023 по 04.03.2026.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска, а именно долга за март 2023 г. - август 2024 г. и задолженности на момент подачи иска в размере 1 044 151 руб. 22 коп., пени в размере 239641,86 руб. за период просрочки оплаты долга с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга 04.03.2026 в соответствии с уточненным расчетом истца от 04.03.2026.

Кроме того, ответчик заявил об оплате основного долга в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица на признание иска.

Судом признание ответчиком иска принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.04.2026 до 09:10 час.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при ведении протокола тем же лицом.

Явку представителей стороны не обеспечили. Явка сторон не была признана обязательной.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (истец, ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фестиваль» (ответчик, исполнитель СОИ) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества № 404559/СОИ от 01.11.2018, в соответствии с условиями которого РСО обязуется подавать исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объем коммунального ресурса, потребленный в целях содержания общедомового имущества.

Согласно п. 5.2.2 договора исполнитель СОИ обязуется соблюдать установленные договором:

а) режимы теплопотребления, в том числе:

- диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами;

- среднесуточную температуру обратной сетевой воды согласно температурному графику (относительно температуры в подающем трубопроводе) с отклонением не более 5%;

- возврат теплоносителя в обратный трубопровод тепловой сети РСО без ухудшения показателей водно-химического режима;

- не превышать нормативную величину утечек теплоносителя не более 2,5 л/ч с 1м3 емкости сети и внутренних систем теплопотребления.

б) в переходный период (март-октябрь) производить групповое или местное количественное регулирование работы систем отопления и горячего водоснабжения.

Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам. Величина стоимости потребленного коммунального ресурса определяется как произведение действующего тарифа на количество потребленного коммунального ресурса. В стоимость потребленного коммунального ресурса включается сумма налога на добавленную стоимость (пункт 6.1 договора).

В силу пункт 6.2 договора расчетный период для оплаты за потребленный коммунальный ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Неполучение исполнителем СОИ платежных документов, необходимых для оплаты потребленного коммунального ресурса, не освобождает его от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате за фактически потребленный за расчетный месяц коммунальный ресурс в сроки, установленные договором (пункт 6.4 договора).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что исполнитель СОИ оплачивает потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Как указал истец, ответчику отпущен коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества в период март 2023 г.– май 2024 г.

Кроме того, из искового заявления следует, что в связи со сверкой площадей были выявлены площади мест общего пользования, которые ранее не были учтены при начислениях, в связи с чем ответчику 29.02.2024 проведены корректировки за периоды август 2021г. – июнь 2022г., октябрь 2022г. – декабрь 2023г.

По расчету истца, задолженность ответчика за потребленный коммунальный ресурс на общедомовые нужды составляет 885 930 руб.78 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 16 487 руб. 14 коп. по корректировочным счетам –фактурам от 29.02.2024 за период август 2021г.-апрель 2022г., июнь 2022г., декабрь 2023г., неустойку в размере 239 641 руб. 86 коп. за период с 18.04.2023 по 04.03.2026.истец исключил из исковых требований периоды октябрь –декабрь 2022г, январь-февраль 2023г. ввиду того, что указанные периоды являлись предметом рассмотрения по делу №А07-16015/2023.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Не подписание ответчиком платежных документов, являющихся, по сути актами об оказании услуг по поставке ресурса, не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию и горячую воду в установленные законодательством сроки.

Поскольку в спорных правоотношениях ООО "УК "Фестиваль" приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354, Постановление N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истцом предъявляются требования о взыскании платы за поставленную тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, то есть в спорных правоотношениях объем обязательств ответчика соответствует объему обязательств собственников помещений МКД, следовательно, и порядок определения объема обязательств ответчика перед истцом регулируется правовыми нормами специального законодательства, а именно, жилищного законодательства, следовательно, и способ расчета таких обязательств определяется с учетом положений Правил N 354.

В соответствии с пунктом 54 Правил N 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения N 2 к Правилам N 354.

Из содержания раздела IV Приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения N 2 к Правилам N 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

Положения пункта 54 Правил N 354 и раздел IV Приложения N 2 к Правилам N 354 подлежат применению при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Ответчик заявил о признании иска, а именно признание долга за март 2023 г. - август 2024 г. и задолженности на момент подачи иска в размере 1 044 151 руб. 22 коп., пени в размере 239641,86 руб. за период просрочки оплаты долга с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга 04.03.2026 в соответствии с уточненным расчетом истца от 04.03.2026.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчиком представлено возражение, из содержания которого следует, что сумма долга в размере 15692 руб. 38 коп. за период август 2021 г. - апрель 2022 г., июнь 2022 г. отсутствует.

Судом установлено, что в рамках дела №А07-9964/2022 общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фестиваль» о взыскании долга за потребленный коммунальный ресурс за период июль 2021 года - июль 2022 года.

Решением суда по делу № А07-9964/2022 признан обоснованным довод ответчика об отсутствии оснований для включения в расчет задолженности по оплате поставленного в период июль 2021 года - июль 2022 года ресурса на содержание общедомового имущества стоимости подпитки (30 326 руб. 42 коп.).

Кроме того, суд в рамках обозначенного дела констатировал оплату ООО УК «Фестиваль» на сумму 3899 руб. 49 коп., перечисленную платежными поручениями № 1518 от 29.11.2023 на сумму 2995 руб. 32 коп. (назначение платежа «оплата основного долга по делу № А07-9964/2022 по дог. 404559/СОИ за июль 2021г.»), № 1519 от 29.11.2023 на сумму 904 руб. 17 коп. (назначение платежа «оплата основного долга по делу № А07-9964/2022 по дог. 404559/СОИ за октябрь 2021г.»).

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Кроме того, ответчик по настоящему делу указал, что задолженность за декабрь 2023г. в размере 03 руб. 59 коп. оплачена ответчиком платежным поручением №266 от 04.03.2026.

Указанное истцом не оспорено, кроме того, данная оплата учтена истцом за декабрь 2023г. в таблице по расчету задолженности при уточнении требований от 04.03.2026, однако истец исковые требования не уточнил.

Задолженность в размере 791 руб. 17 коп. выставлена к оплате ответчику истцом корректировочным счетом-фактурой от 31.01.2024, в котором указано на стоимость тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2023г., по причине утечки теплоносителя в нежилом помещении, расположенном но адресу: г.Уфа, ул.8 Марта, 34.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 08.12.2023 и 09.12.2024 истцом составлены акты об обнаружении и устранении утечек теплоносителя в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в связи с техническим повреждением на радиаторе отопления в нежилом помещении, которые подписаны ответственным представителем со стороны нежилого помещения ФИО2:

- акт №01/295 от 08.12.2023 об обнаружении утечки теплоносителя в объеме 0,4 м3 теплоносителя и 0,039 Гкал тепловой энергии;

- акт №01/296 от 08.12.2023 об устранении утечки теплоносителя;

- акт №01/305 от 09.12.2023 об обнаружении утечки теплоносителя в объеме 2,8 м3 теплоносителя и 0,086 Гкал тепловой энергии:

- акт №01/306 от 08912.2023 об устранении утечки теплоносителя.

Согласно вышеперечисленным актам об обнаружении утечки причиной утечки теплоносителя и тепловой энергии в декабре 2023г. явился радиатор, который является личным имуществом собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Между истцом и собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в отношении которого составлены вышеперечисленные акты об обнаружении и устранении утечек теплоносителя заключен договор теплоснабжения №7НП005440 от 01.10.2018.

Учитывая приведенные обстоятельства, предъявленные к оплате объем утечки теплоносителя в количестве 3,2 Гкал и 0,125 Гкал тепловой энергии на общую сумму 791 руб. 17 коп. заявлен истцом к ответчику неправомерно.

Истцом доводы ответчика не оспорены, возражений не заявлено.

Согласно контррасчету ответчика, задолженность за спорный период март 2023г.- август 2024 г. составляет 1044151 руб. 22 коп., которая оплачена в полном объеме.

Как было указано ранее, ответчик признал сумму долга в размере 1044151 руб. 22 коп.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание суммы долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание суммы пеней ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком суммы долга, оплаты основного долга в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности в размере 16 487 руб. 14 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки в размере 239 641 руб. 86 коп. за период с 18.04.2023 по 04.03.2026.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

По расчету истца сумма пени за период с 18.04.2023 по 04.03.2026 составила 239 641 руб. 86 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Кроме того, ответчик признал пени за период с 18.04.2023 по 04.03.2026 в размере 239 641 руб. 86 коп.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание пеней в размере 239 641 руб. 86 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание суммы пеней ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 239 641 руб. 86 коп. за период с 18.04.2023 по 04.03.2026.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, т.е. 11280 руб. 58 коп.

Государственная пошлина в сумме 12664 руб.54 коп. (30%) относится на ответчика в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фестиваль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 239641 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12664 руб.54 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению № 296686 от 23.11.2021 государственную пошлину в размере 11280 руб. 58 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Р. Гареева