Решение от 30 января 2025 г. по делу № А56-98666/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98666/2024
31 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСПЕЦРЕСТАВРАЦИЯ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕК"

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2024;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союзспецреставрация» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Век» о взыскании задолженности в виде неотработанного аванса по договору подряда от 06.09.2023 №2023-119/СП-5 в размере 160 000 руб., неустойки по договору от 06.09.2023 №2023-119/СП-5 в размере 60 923,08 руб., стоимости давальческих материалов по договору от 06.09.2023 №2023-119/СП-5 в размере 1 096 288,12 руб., задолженности в виде неотработанного аванса по договору подряда от 22.09.2023 №150/СП-2 в размере 405 944,81 руб., штрафа по договору от 22.09.2023 №150/СП-2 в размере 921 297,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2024 по 06.09.2024 в размере 144 605,18 руб., а также процентов на сумму 1 662 232,93 руб. с 06.09.2024 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «СоюзСпецРеставрация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕК» (подрядчик) заключен договор № 2023-119/СП-5 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества мпогоквартирного(-ых) дома(-ов), являющегося (-ихся) объектом(-ами) культурного наследия, выявленным(-и) объектами культурного наследия, расположенного(-ых) на территории Выборгского района Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ.

Цена Договора составила 800 000 руб. (п. 2.1 Договора).

В силу условий п. 3.2 Договора, графика производства работ (Приложение № 4 к Договору) работы подлежали выполнению в течение пяти недель с даты заключения Договора, в связи с чем, должны были быть выполнены Ответчиком не позднее 10.10.2023.

В соответствии с п. 7.1. Договора, в течение трех рабочих дней после дня завершения выполнения работ на объекте Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ и одновременно с уведомлением предоставляет Заказчику акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справку  о  стоимости  выполненных  работ  и  затрат  по  форме  КС-3, исполнительную документацию, исполнительные схемы, листы авторского надзора, акт(-ы) освидетельствования скрытых работ, акты испытаний, акты освидетельствования, акты технической готовности, лабораторные экспертизы, акты пусконаладочных работ, акты ввода в эксплуатацию, инструкции поэксплуатации смонтированного оборудования (в случае выполнения работ поинженерным системам); паспорта и сертификаты на применяемоеоборудования; иную документацию, касающуюся производства работ на объектев соответствии с законодательством.

Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере  160 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями от 08.09.2023 № 937 на сумму 80 000 руб., и № 938 от 18.09.2023 на сумму 80 000 руб.

Вместе с тем взятые на себя в соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.5 Договора обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия, расположенных на территории Выборгского района Ленинградской области по указанным в Адресном перечне (Приложение № 2 к Договору) адресам, Ответчиком не исполнены.

В связи с невыполнением работ, в порядке пп. «б» п. 10.4 Договора Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 24.11.2023 исх. № 511 уведомление об одностороннем отказе от договора.

В соответствии с условиями п. 10.6 Договора, данный договор считается расторгнутым через 15 рабочих дней с момента направления уведомления об отказе Заказчика от исполнения договора, т.е. с 16.12.2023.

Таким образом, Ответчик допустил нарушение сроков, установленных Договором, в период с 11.10.2023 по 15.12.2023.

В соответствии с условиями п. 2.2 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 10% от цены Договора в течение трех рабочих дней с даты подписания Договора и еще в размере 10% - через 7 рабочих дней с даты подписания Договора при условии освоения первого аванса в полном объеме.

В направленном в адрес ответчика письме от 24.11.2023 исх. № 511 кроме уведомления о расторжения договора, содержалось требование о возврате неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 160 000 руб.

Согласно п. 4.2.27. Договора, Подрядчик обязан возвратить выплаченный аванс в течение 2-х дней с даты получения требования Заказчика или получения уведомления Заказчика об отказе от исполнения договора.

Денежные средства Истцу не возвращены.

В соответствии с п. 4.2.14 Договора Подрядчик обязан поставлять на строительную площадку необходимые оборудование, изделия, конструкции, строительную технику, а также осуществлять их приемку, разгрузку и складирование, соблюдая безопасные методы и приемы работы, правила пожарной безопасности, санитарные нормы и правила, правила благоустройства и содержания территории, не нанося вред окружающей среде и вред общему имуществу МКД. Материал, необходимый для производства работ является давальческим.

Во исполнение взятых на себя в соответствии с этим условием Договора обязательств Истец передал Подрядчику необходимые для выполнения работ материалы общей стоимостью 1 096 288,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи товарно-материальный ценностей (ТМЦ) в работу от 28.08.2023, накладной № 14 и № 13.

При этом Ответчиком предусмотренные Договором работы не выполнены, отчеты об израсходованных материалах в соответствии с п. 7.1. Договора не предоставлены, после прекращения Договора давальческие материалы или их стоимость Истцу не возвращены, стоимость давальческих материалов составляет 1 096 288,12 руб.

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор от 22.09.2023 № 150/СП-2 на выполнение работ по реставрации (приспособление для современного использования) объекта культурного наследия по объекту «Здание Духовного училища, XVIII в.», <...> (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реставрации (приспособление для современного использования) объекта культурного наследия, по объекту «Здание Духовного училища, XVIII в.», <...>.

Согласно п. 1.3. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы, предусмотренные настоящим Договором, проектной и рабочей документацией (Приложение № 1), Графиком производства работ (Приложение № 2). Техническим заданием (Приложение № 3), а Заказчик принять и оплатить выполненные Работы в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 3.2. Договора, датой начала выполнения Работ по Договору является дата подписания Договора (начальный срок выполнения Работ), завершение работ - 20.03.2024.

В соответствии с п. 1.5. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в сроки, указанные в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно условиям п. 2.1.1 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в согласованном Сторонами размере, но не более 10% от суммы Договора. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, подлежащих оплате за выполненные работы.

Во исполнение названного условия Договора и в связи с достигнутой между Сторонами договоренностью Подрядчиком от Заказчика в качестве авансовых платежей по Договору получены денежные средства в размере 1 480 000 руб. путем безналичной оплаты, а также 500 000 руб. путем получения наличных средств законным представителем Ответчика.

С момента заключения Договора по настоящее время Ответчиком выполнены работы общей стоимостью 1 574 055,19 руб. Иные работы Ответчиком не выполнялись, к приемке не предъявлялись.

Разница между размером полученного Ответчиком аванса и стоимостью фактически выполненных им работ составила 405 944,81 руб. (1 480 000руб. + 500 000руб. - 1 574 055,19руб.).

Взятые на себя в соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.5 Договора обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ Ответчиком надлежащим образом не исполнены, в свою очередь свидетельствовало о невозможности завершения работ Ответчиком в установленный п. 3.2 Договора срок - 20.03.2024.

Пунктом 6.1.1. Договора № 150/СП-2 предусмотрено, что в течении 10-ти рабочих дней до даты завершения выполнения работ на Объекте Подрядчик вручает Заказчику уведомление о завершении работ по реставрации и необходимости приступить к приемке результата Работ по реставрации; подготавливает результаты Работ по реставрации к сдаче Заказчику с комплектом исполнительной документации.

Согласно п. 6.2 Договора № 150/СП-2 работы по реставрации по Договору считаются окончательно выполненными только после предоставления Подрядчиком Заказчику результата выполненных Работ по реставрации по Договору в полном объеме, согласно проектной документации (Приложение № 1), с комплектом исполнительной, технической и иной документации, предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации для объектов капитального строительства и объектов инженерной инфраструктуры и подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ счетов и счетов-фактур, а также Акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия.

Ответчиком предусмотренные Договором работы в полном объеме не выполнены.

Учитывая невыполнение Ответчиком предусмотренных Договором работ, нарушение им сроков их выполнения, Истцом 16.02.2024 в адрес Ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащее требование об оплате штрафа в размере 921 297,24 руб., возврате неосновательного обогащения в виде неотработанного по договору от 22.09.2023 № 150/СП-2 аванса в размере 405 944,81 руб.

В связи с этим, Договор № 150/СП-2 считается расторгнутым не позднее 25.02.2024, а перечисленные Ответчику в качестве аванса средства в размере 405 944,81 руб. подлежали возврату Истцу не позднее 26.02.2024.

16.02.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, содержащая уведомление об одностороннем отказе от договора от 06.09.2023 № 2023-119/СП-5, требование о выплате неустойки за период с 11.10.2023 по 15.12.2023 в размере 64 984,62 руб., возврате неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 160 000 руб., возврате давальческих материалов или их стоимости в размере 1 096 288,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.02.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, содержащая уведомление об одностороннем отказе от договора от 22.09.2023 № 150/СП-2, оплате предусмотренный п. 9.4.1 договора штрафа в размере 921 297,24 руб., возврате неосновательного обогащения в виде неотработанного по договору аванса в размере 405 944,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, именно подрядчик должен представить доказательства того, что он выполнил спорные работы и передал их результат заказчику, поскольку на последнего объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о встречном предоставлении на сумму заявленных к взысканию авансовых платежей, ответчиком в материалы дела не предоставлено. 

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Подрядчик также несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

По общему правилу обязанность подрядчика по возврату оборудования и материалов или возмещению их стоимости возникает либо с даты окончания выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных договором (п. 1 ст. 713 ГК РФ), либо с даты расторжения заказчиком договора подряда до окончания выполнения работ на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ (ст. 728 ГК РФ).

В случае невозврата таких материалов на стороне подрядчика будет иметь место неосновательное обогащение в виде полученного и не использованного давальческого сырья (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с приведенными нормами гражданского закона заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата подрядчиком неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Пунктами 9.4, 9.4.1 Договора предусмотрено право Заказчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком предусмотренных Договором обязательств требовать уплаты штрафа.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа определяется в размере 5 процентов цены Договора (этапа).

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная в том числе договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу условий п. 2.1 Договора № 150/СП-2 стоимость работ составила 20 000 000 руб. За период с даты заключения Договора общая стоимость выполненных Ответчиком работ составила 1 574 055,19 руб.

При таких обстоятельствах с Ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Ответчиком взятых на себя в соответствии с Договором обязательств в размере 921 297,24 руб. (20 000 000руб. -1 574 055,19руб.) х 5%).

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 06.09.2023 №2023-119/СП-5 в размере 60 923,08 руб. и штрафа в размере 921 297,24 руб. по договору от 22.09.2023 №150/СП-2 является обоснованным.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1107 ГК РФ на суммунеосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты запользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когдаприобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения илисбережения денежных средств.

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзспецреставрация» (ИНН <***>) 160 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 06.09.2023 №2023-119/СП-5, 60 923,08 руб. неустойки, 1 096 288,12 руб. стоимости давальческих материалов, 405 944,81 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 22.09.2023 №150/СП-2, 921 297,24 руб. штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2024 по 06.09.2024 в размере 144 605,18 руб., а также проценты на сумму 1 662 232,93 руб. с 06.09.2024 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения, а также 36 946 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лодина Ю.А.