Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А32-4433/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-4433/2020

15.10.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Терем-Специализированный застройщик», г. Горячий Ключ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>) к ООО «А-СТРОЙСЕРВИС», г. Майкоп (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 8 901 864,60 руб. из них: 8 799 745,04 руб. – основной долг, 102 119,56 руб. – неустойка, ‬судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.08.2019г.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терем-Специализированный застройщик», г. Горячий Ключ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «А-СТРОЙСЕРВИС», г. Майкоп (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 8 901 864,60 руб. из них: 8 799 745,04 руб. – основной долг, 102 119,56 руб. – неустойка, ‬судебные расходы.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 11 878 334,04 руб., неустойку в размере 479 421,77 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил.

Стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07.08.2019 между ООО «Терем-Специализированный застройщик» (ООО «Терем-СЗ») («Субподрядчик») и ООО «А-СтройСервис» («Подрядчик») заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту: «Малобюджетный спортивный комплекс в станице Саратовской г. Горячий Ключ» («Договор»).

ООО «Терем-СЗ» исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанием ООО «А-СтройСервис» формы КС-2 №1, КС-3 №1 от 07.11.2019 года на общую сумму 4 598 678 (четыре миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей; КС-2 №2, КС-3 №2 от 20.11.2019 года на общую сумму 6 421 470 (шесть миллионов четыреста двадцать одна тысяча четыреста семьдесят) рублей. Согласно п.4.3 договора 15 календарных дней – срок для расчета Подрядчика за выполненные работы с даты подписания Подрядчиком документов о приемке и документов на оплату выполненных работ.

Обязательства ответчиком не выполнены: долг ответчиком оплачен лишь частично.

Срок оплаты по подписанным ответчиком формам КС-2 №1, КС-3 №1 от 07.11.2019 года на общую сумму 4 506 704 (четыре миллиона пятьсот шесть тысяч семьсот четыре) рубля 44 коп. (с учетом п.4.6 договора – удержание Подрядчиком 2% от стоимости фактически выполненных работ – (4 598 678 руб. – 2%) наступил 22.11.2019 года. Из данной суммы ответчиком 05.12.2019 оплачено 2 000 000 (два миллиона) рублей (платежное поручение №198). Остаток долга 2 506 704 (два миллиона пятьсот шесть тысяч семьсот четыре) рубля 44 коп.

Срок оплаты по подписанным ответчиком формам КС-2 №2, КС-3 №2 от 20.11.2019 года на общую сумму 6 293 040 (шесть миллионов двести девяносто три тысячи сорок) рублей 60 коп. (с учетом п.4.6 договора – удержание Подрядчиком 2% от стоимости фактически выполненных работ – (6 421 470 руб. – 2%) наступил 05.12.2019 года. Оплата ответчиком не производилась.

Претензия по данным обстоятельствам ответчиком получена (исх.№1478 от 17.12.2019).

13.03.2020 ООО «А-СтройСервис» от ООО «Терем-СЗ» получены документы по выполненным Субподрядчиком работам (сопроводительное письмо исх.№240 от 03.03.2020): КС-2 (№3, №4, №5, №6, №7, №8 от 06.02.2020), КС-3 (№3 от 06.02.2020) на общую сумму 3 078 589 (три миллиона семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей (с учетом вычета 2% стоимости выполненных работ, причитающихся Подрядчику).

Согласно п.4.4 договора срок рассмотрения Подрядчиком акта формы КС-2 и справки формы КС-3 – в течение 3 (трех) рабочих дней, после предъявления их Субподрядчиком.

Срок рассмотрения указанных документов истек 18.03.2020 года. Согласно п.4.3 договора 15 календарных дней – срок для расчета Подрядчика за выполненные работы. Срок оплаты по данным работам истек 02.04.2020.

19.03.2020 в адрес ООО «А-СтройСервис» направлена претензия исх.№262 с требованием оплаты данных работ, ответ на претензии не был получен.

Разрешая спор, квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 данного Кодекса о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ к указанным актам, которые подтверждают выполнение работ.

Работы приняты подрядчиком (заказчиком), претензий по качеству работ, согласно актам выполненных работ в материалы дела не заявлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ по договору, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, требование истца подлежащим удовлетворению в размере 11 878 334,04 руб.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основного долга, истец просит взыскать неустойку в размере 479 421,77 руб.

Согласно п.15.3 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок, предусмотренной договором суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения договорных обязательств, что исключало бы возможность взыскания пени, а также доказательств того, что он должен быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, суд счел его методически и математически верным, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию, составляет 479 421,77 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «А-СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Терем-Специализированный застройщик» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 11 878 334,04 руб., неустойку в размере 479 421,77 руб., государственную пошлину в размере 84 024 руб.

Взыскать с ООО «А-СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 756 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов