Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А73-6777/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6777/2018
г. Хабаровск
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения 28 июня 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества «Жилстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>)

к ФИО1


о взыскании убытка, причиненного исключением ООО «РОСС» из ЕГРЮЛ в сумме 171 386,00 руб.




установил:

акционерное общество «Жилстрой-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 171 386 руб. по тем основаниям, что ФИО1 являлся единственным учредителем и директором ООО «РОСС», которое было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, невзирая на то, что имело перед истцом не погашенную задолженность по договору аренды. В результате исключения Общества из ЕГРЮЛ истец утратил возможность получения долга.


Поскольку в силу закона ответчик обязан был при наличии долга обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, но ответчик с таким заявлением не обратился, поэтому на основании пункта 4 статьи 63 и статьи 64.1, ст. 401 ГК РФ при наличии задолженности ликвидированного лица перед третьими лицами ответственность за неисполненные обязательства подлежит возложению на лиц, контролирующих юридическое лицо и чьими действиями кредиторам причинен вред.


В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.


После вынесения резолютивной части решения от представителя истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.


Из представленных материалов следует.


ООО «РОСС» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 19.05.2010 за основным государственным регистрационным номером 1102722002790. Единоличным исполнительным органом Общества был ФИО1.


Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.04.2018 ФИО1 являлся владельцем 50 % доли уставного капитала ООО «РОСС» номинальной стоимостью 6 000 руб. Другая часть уставного капитала общества номинальной стоимостью 6 000 руб. с 04.04.2011 принадлежала самому обществу.


В нарушение требований статьи 24 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» никаких действий по реализации доли, принадлежащей обществу, выполнено не было, не было принято решения и об уменьшении уставного капитала общества.


На основании данных об отсутствии движения средств по счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска 24.08.2017 приняла решение № 3279 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.


Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», часть 2 № 34 (648) от 30.08.2017/2119.


При этом разъяснено, «юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, могут в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.


В случае направления указанного заявления решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке».


Указан адрес регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении ООО «РОСС» из ЕГРЮЛ:


680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Станционная, 18

В указанные 3 месяца заявлений с возражениями об исключении ООО «РОСС» от заинтересованных лиц не поступило.


В связи с отсутствием от заинтересованных лиц заявлений Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска 19.12.2017 в ЕГРЮЛ внесла запись 2172724679268 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.


После ознакомления со сведениями об исключении ООО «РОСС» из ЕГРЮЛ истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском, приложив в качестве обоснования своих требований резолютивную часть решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2017 по делу № А73-6034/2017, согласно которой с ООО «РОСС» в пользу Акционерного общества «Жилстрой-ДВ» был взыскан основной долг по договору от 16.03.2015 № 17 и дополнительному соглашению к нему от 01.09.2015 в размере 165 423 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 963 руб.


Данное решение было принято арбитражным судом и рассмотрено в порядке упрощенного производства, в отсутствие каких-либо объяснений со стороны ООО «РОСС».


Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.


Согласно части статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.


Статьей 319 АПК РФ определен порядок выдачи исполнительного листа.


Статьей 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» определены виды исполнительных документов, подлежащих исполнению судебными приставами-исполнителями, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.


Таким образом, надлежащим документом для принудительного исполнения решения от 04.07.2017 является выданный на основании вступившего в законную силу решения суда исполнительный лист.


Судебное решение исполнительным документом не является, и не могло быть исполнено в принудительном порядке, поскольку в данном случае само решение суда исполнительным документом не является.


Сведений о том, что на основании решения от 04.07.2017 Арбитражным судом Хабаровского края истцу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения истцом, не представлено.


Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств наличия исполнительного производства в отношении, исключенного из ЕГРЮЛ ООО «РОСС».


Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.


Согласно пункту 4 статьи 53 ГК РФ отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.


Согласно пункту 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.


В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.


Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.


Пунктом 6 статьи 62 ГК РФ установлено, что при невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников, юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.


В силу статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 настоящего Кодекса.


Статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.


Пунктом 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.


В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.


Таким образом, законом предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, входящих в органы управления обществом с ограниченной ответственностью или его участников, имеющих полномочия определять действия юридического лица и давать им обязательные, к исполнению указания.


В то же время, такие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица лишь в случаях, если будет доказано, что вышеуказанные лица при исполнении своих полномочий и обязанностей действовали недобросовестно или неразумно.


Доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В исковом заявлении даны ссылки на нормы права, позволяющие привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного юридического лица его руководителя и участника.


Однако не представлено ни одного доказательства о недобросовестности или неразумности действий этого лица.


Между тем, из вышеуказанных материалов следует, что после опубликования сведений в журнале о предстоящем исключении ООО «РОСС» из ЕГРЮЛ истец каких-либо заявлений как кредитор данного лица уполномоченному органу не представил и в тот период не принял мер для защиты своих интересов. На тот период не принял мер для получения исполнительного листа для принудительного исполнения и возбуждения в отношении должника исполнительного производства.


При наличии исполнительного производства ООО «РОСС» не подлежало исключению из ЕГРЮЛ на основании Закона о государственной регистрации юридических лиц.


Решение о предстоящем исключении ООО «РОСС» из ЕГРЮЛ имело место как недействующего юридического лица в течение не менее 12 месяцев до принятия такого решения. Данное решение предполагает, что органы такого лица по каким-то причинам длительное время не участвовали в управлении обществом. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о недобросовестности или неразумности таких лиц.


Ввиду отсутствия доказательств о действительных действиях ответчика ФИО1 по управлению обществом, наличия у него информации о наличии долга, оснований для удовлетворения иска не имеется.


Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.Д. Стёпина