Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-173783/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173783/21-170-890
г. Москва
26 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 03.11.2021 года

Полный текст решения изготовлена 26.11.2021 года



Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Ереминой И.И.,

единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «РН-Морской терминал Туапсе» (352800, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, ТУАПСЕ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 236501001)

к ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о взыскании денежных средств в размере 102 680,00 руб.,


УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Морской терминал Туапсе» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» ( далее ответчик) взыскании денежных средств в размере 102 680,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с 2 чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 24.09.2021 поступило ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока. Исковое заявление было рассмотрено судом 03.11.2021. На момент вынесения судом решения, ответчиком отзыв не представлен. Таким образом, ответчик не был лишен возможности представить в материалы дела возражения.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2015г. между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «РН Туапсенефтепродукт» был заключен договор № 10/7т на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсенефтепродукт» при станции Туапсе Северо Кавказской железной дороги (далее - договор)

В соответствии с пунктом 9 договора (в редакции дополнительной соглашения от 11.04.2017), готовые к уборке вагоны убираются Перевозчиком течение трех часов, с момента получения уведомления о готовности вагонов условии нахождения вагонов на станции Туапсе-Сортировочная и готовности их к подаче.

Задержка подачи вагонов по истечении 1,35 часов с момента выборки порожних вагонов с путей необщего пользования, является задержкой подачи вагонов, то есть нарушением предусмотренных договором сроков подачи в количестве 28 вагонов.

В июне 2021 года перевозчик не выполнил надлежащим образом обязанности по своевременной подаче вагонов под выгрузку вагонов-цистерн на место выгрузки груза.

В нарушение пункта 9 договора выгруженные вагоны-цистерны были убраны Перевозчиком с путей необщего пользования с нарушением установленного срока.

Перевозчику было направлено уведомление завершении грузовой операции и уведомление о готовности к приему вагонов на путь необщего пользования. В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под выгрузку на место выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования, если подача вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. При этом за задержку, в том числе цистерн, размер штрафа увеличивается в два раза. За один час задержки вагона-цистерны размер штрафа составляет 40 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты убытков не представил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 329-333, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «РН-Морской терминал Туапсе» штраф в размере 102 680 руб., а также 4 080 руб., расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

И.И. Еремина