Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А45-9323/2023

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А45-9323/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А. Буровой А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) и постановление от 08.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Бородулина И.И., Павлюк Т.В.) по делу№ А45-9323/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» (630132, <...>/1,ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, площадь Труда, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 (Новосибирская обл., Купинский р-н, с. Стеклянное), ФИО2 (г. Новосибирск).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Литвиненко Александра Геннадьевича, Заикина Дениса Григорьевича о признании недействительным решения от 20.01.2023 № 8032И об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Бункер-База» (далее – ООО «Бункер-База»).

Решением от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение. Правовая позиция Инспекции изложена в отзыве.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

При проведении 22.09.2020 мероприятий по проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, установлено, что по адресу: 630533, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Красный Яр, ООО «Бункер-База» не находится, в связи с чем регистрирующий орган 15.10.2020 в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) направил в адрес юридического лица, а также его участника и руководителяФИО1 уведомление о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Поскольку в установленный срок от ООО «Бункер-База» каких-либо сообщений (заявлений), свидетельствующих о достоверности сведений об адресе, в Инспекцию не поступило, регистрирующим органом 04.12.2020 в государственный реестр внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (ГРН 2205401428582).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, о которых внесена запись об их недостоверности, 21.06.2021 в отношении ООО «Бункер-База» Инспекцией принято решение № 6777 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, о чем в реестр 23.06.2021 внесена запись за ГРН 2215400623800.

22.09.2021 (в установленный законодательством срок) в регистрирующий орган от ФИО3, являющегося директором ООО «ТД «Песок» (ИНН <***>), поступило заявление заинтересованного лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Бункер-База» из ЕГРЮЛ, по форме № 38001 (вх. № 46267А).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ процедура исключения ООО «Бункер-База» из ЕГРЮЛ прекращена, о чем 23.09.2021 в государственный реестр внесена запись ГРН 2215401251151.

В дальнейшем, в связи с наличием в реестре записи о недостоверности сведений об адресе ООО «Бункер-База» регистрирующим органом 03.10.2022 принято решение № 8032 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в реестр 05.10.2022 внесена запись за ГРН 2225400993310.

В установленные законодательством сроки ни ООО «ТД «Песок», ни другие заинтересованные лица не реализовали право на защиту своих интересов, затрагиваемых в связи с исключением ООО «Бункер-База» из ЕГРЮЛ.

По истечении трех месяцев со дня опубликования сведений о предстоящем исключении ООО «Бункер-База» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом 20.01.2023 внесена запись за ГРН 2235400051566 об исключении данного юридического лица из реестра.

Между тем в рамках арбитражного дела № А45-20843/2021 ООО ТД «Песок» (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Бункер-База» 6 704 703,23 руб. задолженности и 986 521,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20843/2021 произведена процессуальная замена истца - ООО «ТД «Песок» (ИНН <***>) на ООО «ТД «Песок» (ИНН <***>, то есть Общество).

27.03.2023 от ООО «Бункер-База» в рамках дела № А45-20843/2021 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица по причине регистрации прекращения деятельности на основании решения регистрирующего органа от 20.01.2023.

Полагая, что решение Инспекции об исключении ООО «Бункер-База» из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статей 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости восстановления записи в ЕГРЮЛ об ООО «Бункер-База» как о действующем юридическом лице в связи с тем, что исключение последнего из ЕГРЮЛ нарушает праваи законные интересы заявителя и его кредиторов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ Инспекцией соблюдена. Вместе с тем суд округа соглашается с выводами судов, что само по себе соблюдение Инспекцией положений Закона № 129-ФЗ в рассматриваемом случае не свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов Общества.

Кассационная инстанция поддерживает вывод судов, сделанный, в том числе с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 18.05.2015 № 10-П), что решение об исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в качестве подтверждения факта того, что ООО «Бункер-База» является действующей организацией, заявитель указал на наличие судебного дела № А45-20843/2021; согласно общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной системе «Картотека арбитражных дел», ООО «Бункер-База» в лице своего представителя принимало участие в судебных заседаниях по указанному делу, состоявшимся 16.11.2022, 07.12.2022, 22.12.2022, 30.01.2023, 22.02.2023, 28.03.2023.

Определением от 21.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу № А45-20843/2021 было приостановлено до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, как верно указано судами, на момент исключения из ЕГРЮЛООО «Бункер-База» не являлось организацией, фактически прекратившей предпринимательскую деятельность, поскольку активно принимало участие в судебных разбирательствах в рамках дела № А45-20843/2021.

Кроме того, судами установлено, что решением от 01.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-44487/2019 Общество признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. С учетом изложенного суд округа поддерживает выводы судов, что государственная регистрация исключения ООО «Бункер-База» из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы как самого заявителя, так и его кредиторов.

То обстоятельство, что заявителем не были предъявлены в регистрирующий орган возражения против исключения ООО «Бункер-База» из ЕГРЮЛ, не является препятствием для реализации его права на обращение в суд, в связи с чем отклоняются соответствующие доводы кассационной жалобы.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно того, что наличие судебного спора не свидетельствует о ведении юридическим лицом хозяйственной деятельности), не опровергают выводы судов о наличии основанийдля удовлетворения требования заявителя с учетом установленных судами обстоятельств дела, которые, как и сделанные на их основе выводы, соответствуют материалам делаи не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9323/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийГ.В. Чапаева

СудьиН.А. Алексеева

А.А. Бурова