Постановление от 12 июля 2019 г. по делу № А56-19599/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19599/2017
12 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от Рослякова В.А. Чечулинская Ю.А., доверенность от 26.07.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13881/2019) Рослякова Валентина Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу № А56-19599/2017 (судья Покровский С.С.), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Рослякова Валентина Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рослякова В.А. определением от 02.04.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил процедуру реализации имущества должника.

В апелляционной жалобе Росляков В.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось оснований для завершения процедуры реализации имущества, поскольку должником подана жалоба на действия арбитражного управляющего Солтовец М.Ф. при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом Росляков В.А.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Солтовец М.Ф. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28). После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28).

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов третьей очереди в совокупном размере 22 227 728,57 руб. Предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия выполнены полностью. За период процедуры банкротства сумма поступивших на счета должника денежных средств от реализации имущества составила 10 816 176,94 руб. За счет указанных поступлений за вычетом величины прожиточного минимума, подлежащей исключению, удовлетворено 44,71% от суммы требований кредиторов третьей очереди. Предложений о совершении действий, направленных на формирование конкурсной массы, лицами, участвующими деле, не заявлялось. Срок реализации имущества гражданина истек. Участвующие в деле лица ходатайства о продлении процедуры банкротства как до истечении ее срока, так и в последующем не заявляли. Финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, по результатам реализации которого в конкурсную массу должника поступили значительные денежные суммы. Ввиду отсутствия иного ликвидного имущества должника требования кредиторов погашены не в полном объеме.

Обстоятельств, препятствующих завершению реализации имущества, в ходе судебного разбирательства не установлено. Подача должником жалобы на действия арбитражного управляющего таким препятствием не является.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу № А56-19599/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рослякова Валентина Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


К.Г. Казарян

И.Ю. Тойвонен