Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-80180/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-80180/22

26-503


15 мая 2023 года


резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НС БАНК"

(109004, ГОРОД МОСКВА, ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ УЛИЦА, 20, СТР.2, ОГРН: 1027739198200, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 7744001024)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6"

(125493, МОСКВА ГОРОД, ФЛОТСКАЯ УЛИЦА, 5Б, ОГРН: 1027739357392, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 7711006612)

о взыскании 621 670,63 руб.


при участии:

от истца: Шергилова Н.В. паспорт, диплом, доверенность от 07.09.2022

от ответчика: Уваренко Ю.С. паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023

УСТАНОВИЛ:

АО "НС Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Мосфундаментстрой-6" о взыскании вознаграждения в размере 621 670,63 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 решение от 08.07.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 года, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, Как указывает истец в обоснование иска, между Акционерным обществом «НС Банк» (далее – Истец/Банк/Гарант) и Акционерным обществом «Мосфундаментстрой» (далее – Ответчик/АО «МФС-6»/Принципал) был заключен Договор гарантии № 07-01/115 от 21.02.2020 во исполнение которого Банк выдал банковскую гарантию № 07-01/115 от 21.02.2020 на сумму 110 822 847,90 руб. на срок до 03.11.2022 включительно, которой обеспечивал исполнение обязательств АО «МФС-6» перед Московским фондом реновации жилой застройки (Бенефициар) по договору на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: Москва, район Донской, ул. Малая Тульская, влд.55/1, ЮАО г. Москвы (Далее – Договор гарантии).

В соответствии с п.2.1 Договора гарантии за предоставление гарантии принципал АО «МФС-6» уплачивает гаранту АО «НС Банк» вознаграждение, которое составляет 7 477 825,38 руб. из расчета 2,5 процентов годовых от суммы гарантии.

Таким образом, договором гарантии по соглашению сторон установлена фиксированная сумма вознаграждения, рассчитываемая как процент годовых от суммы гарантии за весь период предоставления гарантии с установленной поквартальной рассрочкой платежей. Договором гарантии не предусмотрено, что суммы вознаграждения, установленные п.2.1 Договора, могут быть пересмотрены в зависимости от срока действия гарантий.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив гарантию, которая была принята Бенефициаром без замечаний.

Ответчик в соответствии с п.2.1 Договора гарантии, устанавливающего порядок уплаты вознаграждения, своевременно производил уплату суммы вознаграждения в сроки, установленные договором.

30.06.2021 от Ответчика через систему дистанционного банковского обслуживания Банк-Клиент поступило уведомление о том, что 28.06.2021 в ПАО «Совкомбанк» получена новая банковская гарантия взамен аналогичной гарантии, ранее выданной АО «НС Банк». Перевыпуск банковской гарантии осуществлен с согласия Бенефициара – Московского фонда реновации жилой застройки.

Письмом от 05.07.2021 № ФР-20-796/21 Московский фонд реновации жилой застройки (Бенефициар) отказался от прав по банковской гарантии № 07-01/115 от 21.02.2020 на сумму 110 822 847,90 руб., выданной АО «НС Банк», в связи с заменой Принципалом банковской гарантии Истца на банковскую гарантию другого банка. Письмо - уведомление получено Истцом 06.07.2021.

Учитывая, что по Договору банковской гарантии была установлена поквартальная рассрочка платежей, а не единовременная уплата вознаграждения, Ответчик отказался от дальнейшей оплаты вознаграждения по договору.

Между тем, Банк в соответствии с условиями договора банковской гарантии 30.06.2021 списал в безакцептном порядке сумму вознаграждения за очередной период по рассрочке. Вследствие этого АО «МФС-6» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «НС Банк» неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу № А40-181399/2021, АО «МФС-6» отказано в удовлетворении заявления о взыскании с банка неосновательного обогащения по указанным выше договорам гарантий.

В связи с отказом Ответчика от уплаты вознаграждения за очередной период, Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об уплате вознаграждения по договорам банковских гарантий, в числе которых был и договор гарантии № 07-01/115 от 21.02.2020. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 по делу № А40-227052/21, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, требования Банка полностью удовлетворены.

В связи с наступлением 30.03.2022 очередного срока уплаты вознаграждения по Договору гарантии, Истцом в адрес ответчика 01.04.2022 было направлено письмо № 07-02/1318 с напоминанием об оплате вознаграждения за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022.

В связи с отсутствием ответа, Банк 08.04.2022 направил досудебную претензию № 02-02/1438, в соответствии с которой в срок до 14.04.2022 просил оплатить 621 670,63 (Шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят рублей 63 копейки).

Ответ на претензию не поступил.

Истец полагает, что у Ответчика не имеется оснований для отказа от уплаты вознаграждения за выдачу банковской гарантии, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против иска, Ответчик указывает, что Бенефициар отказался от своих прав по Гарантии письмом от 05.07.2021 №ФР-20-796/21, в связи с чем оплата вознаграждения в дальнейшим не подлежит, поскольку гарантия утратила свою обеспечительную функцию.

Отклоняя доводы Ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает па себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 2.1. Договора гарантии (в редакции Дополнительного соглашения от 25.09.2020 №1) за предоставление Гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в сумме 6 898 093,88 рублей из расчета 2.25 процента годовых от суммы Гарантии путем перечисления на счет №47422810600000100258 в АО «НС Банк» в следующем порядке:

- за период с даты выдачи гарантии по 30.06.2020г., не позднее даты выдачи гарантии - 984 082,67 рубля;

- за период с 01.07.2020г. по 30.09.2020, не позднее 30.06.2020г. - 696 427,73 рубля;

- за период с 01.10.2020г. по 31.12.2020, не позднее 30.06.2020г. - 626 784,96 рубля;

- за период с 01.01.2021г. по 31.03.2021, не позднее 30.12.2020г. - 614 839,09 рубля;

- за период с 01.04.2021г. по 30.06.2021, не позднее 30.03.2021г. - 621 670,63 рубля;

- за период с 01.07.2021г. по 30.09.2021, не позднее 30.06.2021г. - 628 502,18 рубля;

- за период с 01.10.2021г. по 31.12.2021, не позднее 30.09.2021г. - 628 502,18 рубля;

- за период с 01.01.2022г. по 31.03.2021, не позднее 30.12.2021г. - 614 839,09 рубля;

- за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022, не позднее 30.03.2022г. - 621 670,63 рубля;

- за период с 01.07.2022г. по 03.11.2022, не позднее 30.06.2022г. - 860 774,72 рубля.

Согласно п. 1.2. Договора Гарантии Срок Гарантии: с «21» февраля 2020г. по «03» ноября,2022г. включительно.

Между тем, в силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Спорные банковские гарантии были предоставлены гарантом на основании заявок принципала, на условиях банка и по его тарифам. Ответчик при заключении договоров гарантий был согласен с размером вознаграждения за предоставление банковских гарантий. Положениями законодательства и спорными договорами не предусмотрены условия, при наступлении которых принципал может быть освобожден от исполнения обязанности по уплате вознаграждения, в том числе и в случае досрочного возврата банковской гарантии, отказа от нее бенефициара.

Так, буквальное толкование условий спорного договора свидетельствует о независимости суммы вознаграждения от срока действия выданных гарантий.

Независимая банковская гарантия является способом обеспечения основного обязательства и не зависит от отношений бенефициара и принципала по основному обязательству, в связи с чем, вознаграждение гаранта за выдачу банковских гарантий, имеет иную правовую природу. При этом обязанность банка выплатить бенефициару денежные средства вытекает не из основного обязательства, а из договора о предоставлении банковской гарантии.

Финансовая услуга по выдаче банковских гарантий - это совокупность сопутствующих этому действий, в том числе проверка платежеспособности принципала, оформление необходимых документов и т.д.

Учитывая существо банковской гарантии, которое включает в себя и предпринимательский риск гаранта, вознаграждение уплачивается за факт выдачи гарантии (завершенное действие), а не за длящуюся услугу по "действию гарантии".

В данном случае по воле сторон установлен только порядок расчетов за выдачу спорный гарантий (рассрочка платежей).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорным договором по соглашению сторон установлена фиксированная сумма вознаграждения, рассчитываемая как процент годовых от суммы гарантии за весь период предоставления гарантий с установленной поквартальной рассрочкой платежей. Данным договором не предусмотрено, что сумма вознаграждения может быть пересмотрена в зависимости от срока действия банковских гарантий.

Как следует из материалов дела, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив гарантию, которая была принята бенефициаром без замечаний.

Тот факт, что в дальнейшем Бенефициар или Принципал по какой-либо причине откажутся от исполнения обязательства, в обеспечение которого была выдана гарантия, не имеет правового значения в спорной ситуации, поскольку правоотношения Принципала и Бенефициара по основному обязательству не связаны с правоотношениями Принципала и Гаранта по Договору банковской гарантии; в правовом смысле это самостоятельные независимые друг от друга сделки с самостоятельным перечнем прав и обязательств у их сторон.

Предоставленная ответчику рассрочка по оплате вознаграждения по договору гарантии, не означает, что у последнего возникла возможность отказаться в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по уплате полной суммы вознаграждения по договору гарантии в случае замены банковской гарантии.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы, от 02.11.2021 по делу № А40- 181399/21-172-1340 вступившим в законную силу АО «МФС-6» было отказано во взыскании с АО «НС Банк» неосновательного обогащения в размере 3 928 078,26 руб., списанных банком в одностороннем порядке в качестве уплаты вознаграждения по этим же самым договорам банковских гарантий - № 07-01/17 от 29.03.2019; № 07-01/115 от 21.02.2020; № 07-02/33 от 26.04.2021 за период после отказа Бенефициара (Московский фонд реновации жилой застройки) от гарантий АО «НС Банк», при этом суд первой инстанции пришел к выводу, что положениями законодательства и условиями Договоров гарантии не предусмотрены какие-либо условия, при наступлении которых Принципал может быть освобожден от исполнения обязанности по уплате вознаграждения, в том числе и в случае досрочного возврата банковской гарантии.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А40-18885/2022 дана оценка п.2.1 Договоров гарантии, содержащего условия об оплате вознаграждения за весь срок действия гарантии из расчета 2,5 % годовых (за Гарантии № 07 - 1/17 от 29.03.2019 и № 07-01/115 от 21.02.2020) и 2,25 % годовых (за Гарантию № 07-02/33 от 26.04.2021), в связи с чем, суды пришли к выводу о независимости суммы вознаграждения от срока действия выданных гарантий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 421, 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ОГРН: 1027739357392, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 7711006612) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НС БАНК" (ОГРН: 1027739198200, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 7744001024) вознаграждение по договору гарантии №07-01/115 от 21.02.2020 года в размере 621 670,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 433 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко