Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А32-37731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-37731/2017

«28» декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО ТД «Юг-Агрохим»

к ИП Главе КФХ ФИО1

о взыскании денежных средств в общей сумме 591 491 руб. 26 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Юг-Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности за неоплату поставленного по договорам поставки товара №036 и №086-с в сумме 343 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору №036 за период с 01.10.2016г. по 24.07.2017г. в размере 106 860 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременный возврат суммы коммерческого кредита по договору поставки №036 и №086-с за период с 01.11.2016г. по 24.07.2017г. в размере 31 963 руб. 66 коп., а так же судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 14 830 рублей (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Не отрицала факт получения спорной продукции по товарным накладным, но пояснила, что у неё имеются претензии относительно качества поставленной продукции. В удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объёме по этому основанию.

Истец явку своего представителя не обеспечил.

Не поступили также от указанного лица какие-либо документы, в связи с чем, в отношении указанного лица заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи болезнью, плохим самочувствием. В подтверждение представила заключения врачей с диагностического центра.

Суд считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку плохое самочуствие не может быть основанием для отложения заседания. При рассмотрении данного ходатайства суд также учитывает то, что ответчик прибыла в заседание самолично. Из представленных заключений врача не следует, что ответчик не в состоянии участвовать в заседании и давать соответствующие пояснения суду по существу спора.

Кроме этого, ответчик имел достаточно времени для представления необходимых доказательств суду в обоснование своих возражений, ознакомления с имеющимися в материалах дела доказательствах; У ответчика имелась возможность для привлечения в дело адвоката, который мог бы представлять ее интересы в суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что необоснованное отложение судебного разбирательства приведёт к затягиванию рассмотрения спора по существу и нарушения процессуальных сроков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 11.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №036

Согласно условий вышеуказанного договора и приложений (спецификаций) к нему,- Истец поставил, ответчику средства защиты растений (в дальнейшем именуемые - Товар), на общую сумму: 239 866,90 руб.

Факт поставки подтверждается следующими товарными накладными: №52 от 11 04 2016 г. на сумму 130 200 руб.; № 144 от 16 05 2016 г. на сумму 109 666,90 руб.

Согласно пункту 3 приложений №001 и №002 к договору покупатель должен был оплатить товар на условиях отсрочки платежа до 01.10.2016 г. (при этом, это часть товара являлась коммерческим кредитом, согласно п. 5 договора поставки).

Так же 08.06.2016 г. Истец заключил с Ответчиком еще один договор поставки №086-с.

Согласно условий вышеуказанного договора и приложения (спецификации) к нему, Истец поставил, в адрес Ответчика семена подсолнечника ("Товар - 2"), на общую сумму: 212800 руб., что подтверждается товарной накладной: №180 от 09.06.2016 г. на сумму: 212 800 руб.

Согласно пункту 2 приложения №001 к договору Ответчик должен был оплатить товар на условиях отсрочки платежа до 01.10.2016 г. (при этом, это часть товара являлась коммерческим кредитом, согласно п. 5 договора поставки).

Ответчик нарушил условия договора об оплате, возврате коммерческого кредита и оплате процентов за пользование коммерческим кредитом

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по спорным договорам не исполнены, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания основного долга за неоплату поставленного по договорам поставки товара №036 и №086-с в сумму 343 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №036 за период с 01.10.2016г. по 24.07.2017г. в размере 106 860 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременный возврат суммы коммерческого кредита по договору поставки №036 и №086-с за период с 01.11.2016г. по 24.07.2017г. в размере 31 963 руб. 66 коп.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 5.1 Договора №036 стороны установили, что на сумму поставленного товара указанную в договоре, товарной накладной, приложении - Покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа.

Приложениями к договору (пункты 3) и самим договором была предусмотрена передача товара - на условиях коммерческого кредита, а именно: проценты за пользование кредитом должны были начать начисляться с 01.10.2016 г., в размере: 0,15% от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом (п.5.2., 5,4 Договора).

Общий размер коммерческого кредита предоставленного ответчику составлял: 239 866,90 руб.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что Покупатель обязан вернуть сумму предоставленного коммерческого кредита и уплатить начисленные на нее проценты до 01.11.2016 г.

Таким образом, на сумму стоимости товара поставленного ответчику подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2016 по день составления иска 24.07.2017 г.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №036 составляет: 106 860,70 руб.

В пункте 5.1 Договора №086-с стороны установили, что на сумму поставленного товара указанную в договоре, товарной накладной, приложении - Покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа.

Приложением к договору (пункт 2) и самим договором была предусмотрена передача товара -на условиях коммерческого кредита, а именно: проценты за пользование кредитом должны были начать начисляться с 01.10.2016 г., в размере: 0,15% от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом (п.5.2., 5,4 Договора).

Общий размер коммерческого кредита предоставленного ответчику составлял: 212 800 руб.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что Покупатель обязан вернуть сумму предоставленного коммерческого кредита и уплатить начисленные на нее проценты до 01.11.2016 г..

Таким образом, на сумму стоимости товара поставленного ответчику подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2016 по день составления иска 24.07.2017 г.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №086-с составляет: 94 802,40 руб.

Согласно ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, руководствуясь указанными нормами, истец и ответчик с обоюдного согласия включили в договор, условие об ответственности ответчика за нарушение сроков окончательного расчета, в виде права требования истцом об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов по ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №036 за период с 01.10.2016г. по 24.07.2017г. в размере 106 860 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременный возврат суммы коммерческого кредита по договору поставки №036 и №086-с за период с 01.11.2016г. по 24.07.2017г. в размере 31 963 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в испрашиваемой сумме.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 в пользу ООО ТД «Юг-Агрохим» задолженность за неоплату поставленного по договорам поставки товара №036 и №086-с в сумме 343 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору №036 за период с 01.10.2016г. по 24.07.2017г. в размере 106 860 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременный возврат суммы коммерческого кредита по договору поставки №036 и №086-с за период с 01.11.2016г. по 24.07.2017г. в размере 31 963 руб. 66 коп., а так же судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 14 830 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк