Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А08-10479/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10479/2020
г. Белгород
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "САНТОРИН" (ИНН 4703069532, ОГРН 1034700579407) к ИП Свиридову А.С. (ИНН 312819409073, ОГРН 314312827400011)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 219 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНТОРИН" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 219 руб. 30 коп.

Определением суда от 09.12.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 30.12.2020 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 28.01.2021 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

30.12.2020 г. ИП ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

26.01.2021 г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 16.02.2021 г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению ответчика арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 г. между ООО "САНТОРИН" (Арендатор) и ИП ФИО1 (Арендодатель) заключен договор аренды №1-2016, в соответствии с условиями которого, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование обособленную часть помещения 1, состоящую из комнат №№ 1,6,7, общей площадью 123,4 кв. м, расположенную в подвале нежилого здания (Литер Б), находящегося по адресу: 309504, <...>.

Срок действия Договора с 10.11.2016 г. по 31.10.2017 г. (п. 6.1. Договора).

Передаваемое в аренду Имущество по адресу: 309504, <...>, принадлежит Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 октября 2014 года сделана запись регистрации № 31-31-08/078/2014- 731, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 31- АГ №000942 от02.10.2014 г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (п. 1.2. Договора).

Арендатор принял в пользование обособленную часть помещения №1, состоящую из комнат №№ 1, 6, 7, 8 общей площадью 123,4 кв. м, расположенного в подвале нежилого здания (Литер Б) по адресу: 309504, <...>, что подтверждается актом приема-передачи помещения от 10.11.2016 г.

За пользование Имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю ежемесячную арендную плату в следующем порядке: с даты подписания акта приема-передачи помещения по 30 ноября 2016 г. – 9 225 руб., с 01 декабря 2016 г. по 31 октября 2017 г. – 55 350 руб. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, Арендатор в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи помещения должен внести на расчетный счет Арендодателя сумму 55 350 руб. Данная сумма является обеспечительным депозитом и удерживается Арендодателем как гарантия исполнения Арендатором своих обязательств по указанному Договору.

При условии, что Арендатор выполнил все финансовые и имущественные обязательства по Договору, обеспечительный депозит возвращается Арендатору в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта приема-возврата Помещения.

Платежным поручением №37876 от 24.11.2016 г. ООО "САНТОРИН" перечислило ИП ФИО1 в качестве обеспечительного платежа 55 350 руб.

В связи с окончанием срока действия договора аренды №1-2016 от 10.11.2016 г. Арендатор передал, а Арендодатель принял обратно обособленную часть помещения 1, состоящую из комнат №№ 1, 6, 7, 8 общей площадью 123,4 кв. м, расположенную в подвале нежилого здания (Литер Б), находящегося по адресу: 309504, <...>, что подтверждается актом - передачи помещения (возврат) к договору аренды №1-2016 от 10.11.2016 г. от 31.10.2017 г.

В соответствии с п.2 указанного акта от 31.10.2017 г. Арендодатель не имеет претензий к Арендатору, связанных с техническим и санитарным состоянием Помещения.

01.11.2017 г. между ООО "САНТОРИН" (Арендатор) и ИП ФИО1 (Арендодатель) заключен договор аренды №1-2017, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование обособленную часть помещения 1, состоящую из комнат №№ 1, 6, 7, общей площадью 123,4 кв. м, расположенную в подвале нежилого здания (Литер Б), находящегося по адресу: 309504, <...>.

Срок действия Договора с 01.11.2017 г. по 31.08.2019 г. (п. 6.1. Договора №1-2017).

Дополнительными соглашениями №1 от 01.10.2018 г. и №2 от 11.07.2019 г. к договору аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. срок действия договора был продлен на 11 месяцев, а именно с 01.10.2018 г. по 31.08.2019 г. и с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. соответственно.

Арендатор принял в пользование обособленную часть помещения №1, состоящую из комнат №№ 1, 6, 7, 8, общей площадью 123,4 кв. м, расположенного в подвале нежилого здания (Литер Б) по адресу: 309504, <...>, что подтверждается актом приема-передачи помещения от 01.11.2017 г.

Согласно п. 2.1. Договора №1-2017 ежемесячная арендная плата составляет 55 350 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора №1-2017, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи помещения Арендатор должен внести на расчетный счет Арендодателя сумму 55 350 руб. Данная сумма является обеспечительным депозитом и удерживается Арендодателем как гарантия исполнения Арендатором своих обязательств по указанному Договору.

При условии, что Арендатор выполнил все финансовые и имущественные обязательства по Договору, обеспечительный депозит возвращается Арендатору в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта приема-возврата Помещения.

Кроме того в п. 3.4. Договора №1-2017 стороны установили, что излишне уплаченные средства по ранее заключенным договорам аренды в размере 55 350 руб. засчитываются в счет выполнения обязательств по договору №1-2017 от 01.11.2017 г.

Дополнительным соглашением №4 от 23.03.2020 г. к Договору аренды №1-2017 от 01.11.2017 г., стороны изменили размер арендной платы с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г., который составил 27 675 руб. В остальные периоды действия Договора размер арендной платы остался неизменным и составил 55 350 руб.

22.05.2020 г. стороны заключили соглашение о расторжении Договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г.

22.05.2020 г. Арендатор возвратил помещение Арендодателю, о чем между сторонами был подписан соответствующий акт приема-передачи помещения.

Согласно п.2 Соглашения о расторжении Договора аренды стороны предусмотрели, что Арендодатель осуществляет зачет всех платежей по Договору из суммы обеспечительного платежа, уплаченного в соответствии с Договором, остаток обеспечительного платежа после зачета всех требований подлежит возврату Арендодателю. Все платежи по Договору за фактически использованные дни аренды на момент подписания Соглашения считаются погашенными.

На дату возврата помещения у Арендодателя возникли обязательства перед Арендатором по возврату остатка обеспечительного платежа в размере 8 034 руб. 68 коп. (55 350 руб. (обеспечительный платеж) – 27 675 руб. (арендная плата за апрель 2020 г.) – 19 640 руб. 32 коп. (арендная плата за 22 дня в мае 2020 г. (27 675 руб./31 *22)) = 8 034 руб. 68 коп.).

В связи с наличием задолженности, истец направил в адрес истца претензию от 19.10.2020 г. с предложением добровольно возвратить обеспечительный платеж в размере 8 034 руб. 68 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая была возвращена обратно отправителю 24.11.2020 г. за истечением срока хранения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату обеспечительного платежа, удержание которого ответчиком, по мнению истца, влечет неосновательное обогащение на стороне Арендодателя за счет Арендатора, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно положениям ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Из п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В настоящем случае ООО "САНТОРИН" заявлены требования о возмещении денежных средств, включающих в себя обеспечительный платеж по договору аренды.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из условий договора аренды №1-2016 от 10.11.2016 г., обеспечительный платеж является обеспечительным депозитом и удерживается Арендодателем как гарантия исполнения Арендатором своих обязательств по указанному Договору. При условии, что Арендатор выполнил все финансовые и имущественные обязательства по Договору, обеспечительный депозит возвращается Арендатору в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта приема-возврата Помещения.

В соответствии с п.3.4. Договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. стороны установили, что излишне уплаченные средства по ранее заключенным договорам аренды в размере 55 350 рублей 00 коп. засчитываются в счет выполнения обязательств по договору №1-2017 от 01.11.2017 г.

Также п. 2 Соглашения о расторжении Договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. стороны предусмотрели, что Арендодатель осуществляет зачет всех платежей по Договору из суммы обеспечительного платежа, уплаченного в соответствии с Договором, остаток обеспечительного платежа после зачета всех требований подлежит возврату Арендодателю. Все платежи по Договору за фактически использованные дни аренды на момент подписания Соглашения считаются погашенными.

Таким образом, стороны определили обстоятельства зачета суммы обеспечительного платежа.

Согласно материалам дела, 22.05.2020 г. истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении договора, по условиям которого арендатор возвратил помещение арендодателю посредством подписания акта приема-передачи помещения от 22.05.2020. Учитывая, что правоотношения по поводу аренды прекращены, истец направил в адрес истца претензию от 19.10.2020 г. с предложением добровольно возвратить обеспечительный платеж в размере 8 034 руб. 68 коп. в течение 10 календарных дней.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истец не вносил обеспечительный платеж на расчетный счет ответчика в рамках договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. Обеспечительный платеж в размере 55 350 руб. был внесен истцом по ранее заключенному договору аренды №1-2016 от 10.11.2016 г., поскольку данный договор расторгнут 31.10.2017 г., то срок исковой давности по возврату обеспечительного платежа на дату подачи искового заявления, по мнению ответчика, истцом пропущен.

Довод ответчика о пропуске срока исковой данности не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

Предметом договоров аренды № 1-2017 от 01.11.2017 г. и №1-2016 от 01.11.2017 г. являлся один и тот же объект недвижимости: обособленная часть помещения №1, состоящая из комнат №№ 1, 6, 7, 8, общей площадью 123,4 кв. м, расположенного в подвале нежилого здания (Литер Б) по адресу: 309503, <...>, то есть договор аренды перезаключался на новый срок.

Договор аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. исполнялся истцом надлежащем образом, нарушений в ходе исполнения истцом не допускались. По результатам его расторжения у ответчика возникла обязанность вернуть неиспользованный обеспечительный платеж в размере 55 350 руб.

При этом в ходе заключения договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. стороны пришли к соглашению, что излишне уплаченные денежные средства по ранее заключенным договорам аренды в размере 55 350 руб. засчитываются в счет выполнения обязательств по настоящему договору (п. 3.4. Договора №1-2017).

Кроме договора аренды №1-2016 от 01.11.2016 г. и до заключения договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. иных договоров аренды истцом и ответчиком не было заключено, иного в материалы дела сторонами не представлено.

Денежные средства в сумме 55 350 руб. оплачивались в рамках договора аренды №1-2016 от 01.11.2016 г. Наличие в договоре аренды №1-2017 от 01.11.2017 п. 3.4 является доказательством имеющейся переплаты по ранее заключенному договору, а также данный пункт соответствует признакам сделки.

Из толкования п. 3.4 Договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. и сложившихся отношений между истцом и ответчиком следует, что уплаченный истцом обеспечительный платеж в рамках договора аренды №1-2016 от 10.11.2016 г. засчитывается в счет исполнения обязательств по вновь заключенному Договору аренды №1-2017 от 01.11.2017 г., размер возникшей ранее переплаты по договору №1-2016 от 01.11.2016 г. тождественен размеру уплаченного обеспечительного платежа и размеру месячной арендной платы по данному договору аренды.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Также п.3.1 Договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. предусмотрено обязательство для истца внести обеспечительный платеж в размере 55 350 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из изложенного следует, что при заключении нового договора аренды обеспечение денежного обязательства, являющееся переплатой по ранее заключенному договору аренды, было зачтено по вновь заключенному договору аренды на основании достигнутого соглашения сторон в обеспечение вытекающих из договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. обязательств для истца.

При расторжении договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. стороны составили соглашение от 22.05.2020 г., в котором предусмотрели, что ответчик осуществляет зачет всех платежей по договору из обеспечительного платежа, а остаток обеспечительного платежа подлежит возврату Арендодателю (п. 2 Соглашения от 22.05.2020 г.). Предусматривая в соглашении зачет встречных требований, стороны понимали, что имеется обеспечительный платеж.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, о том, что зачет в рамках договоров аренды №1-2016 от 01.11.2016 г. и №1-2017 от 01.11.2017 г. сторонами не произведен, по причине не соблюдения требований ст. 160 ГК РФ, являются не состоятельными и противоречат сложившимся правоотношениям и имеющимся доказательствам.

Также суд не согласен с доводами ответчика об исчислении срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, составляет три года, т.к. является общим (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Учитывая, что истец 22.05.2020 возвратил ответчику помещение по договору №1-2017 от 01.11.2017 г., то срок исковой давности по предъявлению требований по восстановлению нарушенного права в рамках договора исчисляется с 23.05.2020 г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для предъявления искового заявления Истцом не пропущен.

По правилам ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или договором оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

В данном случае 10.11.2016 г. между ООО "САНТОРИН" и ИП ФИО1 был заключен договор аренды №1-2016, в соответствии с условиями которого, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование обособленную часть помещения 1, состоящую из комнат №№ 1, 6, 7, общей площадью 123,4 кв.м., расположенную в подвале нежилого здания (Литер Б), находящегося по адресу: 309504, <...>.

В последующем 01.11.2017 г. в отношении указанного выше помещения был заключен договор аренды №1-2017.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору ООО "САНТОРИН" платежным поручением №37876 от 24.11.2016 г. перечислило ИП ФИО1 в качестве обеспечительного платежа 55 350 руб., как это было предусмотрено п. 3.1 Договора.

22.05.2020 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г.

Пунктом 2 Соглашения о расторжении Договора аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. стороны предусмотрели, что Арендодатель осуществляет зачет всех платежей по Договору из суммы обеспечительного платежа, уплаченного в соответствии с Договором, остаток обеспечительного платежа после зачета всех требований подлежит возврату Арендодателю. Все платежи по Договору за фактически использованные дни аренды на момент подписания Соглашения считаются погашенными.

Таким образом, стороны определили обстоятельства зачета суммы обеспечительного платежа.

В силу п.п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1).

При таких обстоятельствах ответчик, уклоняясь от возврата истцу денежных средств, полученных в качестве гарантийного платежа, несмотря на прекращение арендных правоотношений, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства, и в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить их ООО "САНТОРИН".

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 руб. 62 коп. за период с 23.05.2020 г. по 25.11.2020 г.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, при этом судом установлено, что истцом неверно определен период времени, за который начислены проценты.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Так как Договор аренды №1-2017 от 01.11.2017 г. был расторгнут соглашением от 22.05.2020 г., то возврат денежных средств, полученных в качестве гарантийного платежа должен был быть произведен 23.05.2020 г.

Между тем, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В связи с тем, что 23.05.2020 г. и 24.05.2020 г. являются выходными днями, то днем возврата денежных средств должен быть осуществлен 25.05.2020 г., а проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 26.05.2020 г. по 25.11.2020 г. (184 дня). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период по расчету суда составляет 181 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 181 руб.

В связи с изложенным, исковые требований подлежат частичному удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика 420 руб. 08 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Так, ООО "САНТОРИН" была отправлена ответчику претензия от 19.10.2020 г. (210 руб. 04 коп.), а также исковое заявление от 25.11.2020 г. (210 руб. 04 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 19.10.2020 г. и 25.11.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 419 руб. 89 коп., в остальной части – на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально, с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "САНТОРИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САНТОРИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 8 034 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 г. по 25.11.2020 г. в размере 181 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 999 руб., почтовые расходы в размере 419 руб. 89 коп., всего 10 634,57 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Петряев