Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-66725/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66725/22- 127-495
29 августа 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ"" (150000, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: 1127746224352, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: 7729706679), Конкурсный управляющий: Засядько Эльмира Анверовна (125480, г. Москва, а/я 22),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД" (119019, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ АФАНАСЬЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 108, ОГРН: 1167746370703, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 7704353118),

О взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.; и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

стороны-не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2020 года принятого по делу № А82-12034/2019 КПК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" (ОГРН 1127746224352, ИНН 7729706679, адрес: 150000, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, УЛИЦА ПУШКИНА ДОМ 3А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2020 г. по делу № А82-12034/2019 конкурсным управляющим утверждена Засядько Эльмира Анверовна ИНН 773302159325, СНИЛС 019-728-796 99) - член Ассоциации "РСОПАУ" (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591, адрес: 119121, г Москва, 2- й Неопалимовский переулок, д. 7, п. 1).

Как указывает истец, в ходе проведения мероприятий, установленных ФЗ «О банкротстве» конкурсным управляющим установлено следующее.

В период с 19.12.2016г-20.02.2017г в ООО «НОРД» истцом КПК «Центральный Сберегательный», были перечислены денежные средств на общую сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., что подтверждается выписками с расчетных счетов.

Истец КПК «Центральный Сберегательный» обращался в адрес ответчика ООО «Норд» с претензией о возврате неосновательного обогащения, ответ от ответчика истцу не поступал.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела выписками.

Ответчиком оснований для удержания денежных средств не указано, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату денежных средств не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с предоставлением ему отсрочки, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД" в пользу КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ"" 3 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 000 руб. 00 коп.



Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор