Решение от 17 января 2023 г. по делу № А07-15134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15134/2021
г. Уфа
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023

Полный текст решения изготовлен 17.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Лидер групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Бэллс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

о взыскании 107 440 руб. 48 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица: не явились, извещены;

от ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 10.01.2023;


Общество с ограниченной ответственностью "Лидер групп" (далее по тексту также – истец, ООО «Лидер групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Бэллс" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Ру-Бэллс») о взыскании 107 440 руб. 48 коп.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее по тексту также – третье лицо, ООО «Прометей»).

Истец и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности, настаивал на рассмотрение дела по существу, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Поскольку истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ГРУПП» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУ-БЭЛЛС» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 200514 (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке материалов с объекта Заказчика (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принять результат Услуг и уплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена определяется в Протоколе согласования договорной цены за оказание услуг (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью Договора.

Оплата по Договору производится в порядке стопроцентной предоплаты на основании выставленного Исполнителем счёта. Стороны имеют право устанавливать в Протоколе иной порядок оплаты (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора приемка оказанных Услуг подтверждается подписанием Сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг с указанием объема оказанных Услуг.

Согласно п. 5.2. договора Заказчик обязан в течение 1 рабочего дня со дня получения документов, указанных в п. 5.1. Договора, в том числе в электронном виде, подписать и вернуть Исполнителю 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки услуг или направить Подрядчику мотивированный отказ от приема Работ путем направления его по почте, нарочно либо по электронной почте. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, Услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Исполнителем.

В случае отказа Заказчика от приемки Услуг Сторонами в течение 5 рабочих дней со дня получения Исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 5.3. договора).

Истец указывает, что на основании Договора Исполнителем 16.05.2020 оказано услуг на сумму 95 928, 75 руб. Услуги Заказчиком не оплачены.

28.05.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 107 440, 40 руб. долга по оплате оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 - 4 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Согласно ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В обоснование иска истец ссылается на универсальный передаточный документ № 198 от 16.05.2020 на сумму 95928,75 руб. (л.д. 13). Вместе с тем, указанный документ ответчиком не подписан, не содержит отметок ответчика, свидетельствующих о том, что ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг истца.

В связи с изложенным, учитывая, что истцом не доказан факт оказания транспортных услуг ответчику, требования истца о взыскании долга следует признать необоснованными.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

Аналогичный срок исковой давности установлен пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочки доставки груза со дня выдачи груза.

При этом в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что в таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

Об исчислении срока исковой давности по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах, который не может произвольно продлеваться в зависимости от действий истца указано также в пункте 18 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017).

В рассматриваемом случае, исходя из доводов истца, услуги по перевозке груза оказаны ответчику 16.05.2022 по универсальному передаточному документу № 198.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.

При этом, учесть период, на который приостанавливалось течение срока исковой давности в связи с соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, пункт 16 Постановление N 43 об исковой давности, пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), не представляется возможным, поскольку почтовая квитанция представленная в материалы дела от 28.05.2020г. с идентификатором 14300748038038036 на официальной сайте «Почта России» не прослеживается.

Поскольку согласно условиям договора услуги перевозки оказываются на условиях 100% предоплаты, 16.05.2020 истцу заведомо стало известно о том, что услуги не оплачены, суд считает, что срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

С учетом изложенного срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек 16.05.2021.

В то же время исковое заявление направлено в суд через сервис подачи документов «Мой арбитр» 09.06.2021.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление представлено в суд с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43 об исковой давности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд отказывает истцу в иске.

Довод ответчика о том, что ООО «РУ-БЭЛЛС» в договорных отношениях с ООО «ЛИДЕР ГРУПП» не состояло и не состоит, представленный в суд договор на оказание услуг по перевозке грузов № 200514 от 14.05.2020, директором ООО РУ-БЭЛЛС ФИО3 не подписывался, судом отклонен в связи с тем, что о фальсификации данного договора ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров