Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А56-123334/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-123334/2024
15 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровой Т.Ю. судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мчедлидзе С.З. (до

перерыва), ФИО1 (после перерыва). при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.05.2024. от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.07.2025.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20035/2025) общества с ограниченной ответственностью "Гефест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2025 по делу № А56-123334/2024 (судья Сухинова И.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Трубная металлургическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест"

о взыскании денежных средств

установил:

Публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании

1 403 691 952,71 руб. задолженности по договору от 04.10.2022 № Т-СН-3166,

70 154 512,46 руб. неустойки по состоянию 02.10.2024, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, 249 249 973,14 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 02.10.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты.

Решением суда от 19.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитором и размера неустойки, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 19.06.2025 в указанной части отменить, исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, рассчитанной до даты фактического погашения задолженности за поставленный товар, оставить без удовлетворения.

Податель жалобы указывает, что размер подлежащей взысканию неустойки ограничен договором - 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

По мнению ответчика, отсрочка оплаты товара не является коммерческим кредитом и на нее не начисляются проценты за пользование денежными средствами, взыскание денежных средств на основании пункта 4.9 договора ведет к установлению двойной ответственности ответчика.

В судебном заседании 29.09.2025 ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец возражал против ее удовлетворения.

В судебном заседании 29.09.2025 объявлен перерыв до 13.10.2025, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 04.10.2022 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № Т-СН-3166, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях.

Спецификация помимо указанных в предыдущем пункте условий о товаре должна содержать указание на наименование, размеры, марку стали, ссылки на нормативную документацию, содержащую требования к качеству товара, грузоотправителя, грузополучателя, сроки оплаты, способ и базис поставки, отгрузочные реквизиты (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата производится покупателем в порядке 100 % предоплаты на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. В платежном поручении покупатель обязан указать номер настоящего договора, номер спецификации и номер счета. В случае поступления денежных средств без указания в назначении платежа счета, счета-фактуры или спецификации, поставщик вправе засчитать их в погашение обязательств, срок исполнения которых по условиям договора наступил ранее.

Товар должен быть оплачен в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.

По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов.

Согласование сторонами в спецификации к настоящему договору условия об оплате товара полностью или частично через или в течение определенного времени после его поставки покупателю является условием о поставке товара с отсрочкой платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, ответчик не оплатил 1 403 691 952,71 руб. за поставленный товар.

Поскольку ответчик не оплатил существующую задолженность, истец направил в его адрес претензию от 03.10.2024 № 150/10400 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и по праву и по размеру.

Апелляционный суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца 1 403 691 952,71 руб. задолженности.

Решение суда в данной части ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара и/или услуг по организации перевозки товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или услуг по организации перевозки товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от их стоимости.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию 02.10.2024 составил 70 154 512,46 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Суд признал данное требование правомерным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В данном случае стороны, действуя своей волей, в своем интересе и руководствуясь принципом свободы договора (статьи 1 и 421 ГК РФ), установили в пункте 6.3 договора ограниченную ответственность за нарушение сроков оплаты товара и/или услуг по организации перевозки товара, определив предел начисления неустойки – не более 5 %.

Следовательно, неустойка может быть взыскана только в пределах согласованного сторонами ограничения ответственности.

Таким образом, решение в указанной части подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70 154 512,46 руб. неустойки по состоянию 02.10.2024, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными

средствами" разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Вопреки доводам подателя жалобы, проценты за пользование коммерческим кредитом и пени (неустойка) за ненадлежащее исполнение обязанности обладают разной правовой природой.

Сумма процентов за коммерческий кредит является платой за коммерческий кредит, и не является мерой ответственности, что препятствует ее снижению по правилам статьи 333 ГК РФ.

То обстоятельство, что начисление процентов поставлено в зависимость от нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, не означает, что взыскание процентов по коммерческому кредиту может быть истолковано как дополнительная мера ответственности по отношению к штрафным санкциям, согласованным договором. Проценты по коммерческому кредиту подлежат взысканию наряду с неустойкой.

Заявленная истцом мера судебной защиты предъявляется с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вследствие неправомерного удержания Ответчиком процентов по коммерческому кредиту. Иное представляет ответчику необоснованное извлечение выгоды из неисполнения обязательства, что противоречит основными задачами судебной защиты.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В пункте 4.9 договора установлено, что в случае если стороны в спецификации согласовали предоставление покупателю отсрочки/рассрочки по оплате товара, то в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки, до дня фактической оплаты товара покупателем по ставке 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день. Условие настоящего пункта является обязательным для покупателя с момента получения соответствующего уведомления поставщика с расчетом суммы коммерческого кредита.

Поскольку подписанными сторонами спецификациями к договору № Т-СН-3166 предусмотрена отсрочка оплаты - 90 дней, при этом обязательства об оплате не выполнены ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 02.10.2024 составил 249 249 973,14 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 03.10.2024 до даты фактического исполнения денежного обязательства

также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить принятое по делу решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2025 года по делу № А56-123334/2024 в части взыскания неустойки изменить, изложить резолютивную часть решения следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» в пользу публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» 70 154 512,46 руб. неустойки по состоянию 02.10.2024, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара».

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2025 года по делу № А56-123334/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2025

№ 2803 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.Ю. Петрова

Судьи А.Б. Семенова

О.В. Фуркало