Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А64-3256/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» мая 2023 года Дело №А64-3256/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3256/2023

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ», г.Тамбов, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрогарант», Тамбовская область, с. Авдеевка, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 663 592,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - ФИО1, представитель, доверенность от 05.05.2023, после перерыва - не явился, извещен;

от ответчика: до перерыва - ФИО2, представитель, доверенность от 16.02.2023, после перерыва - ФИО2, представитель, доверенность от 10.05.2023;

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрогарант» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №3/22 от 12.01.2022 в размере 9 663 592,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 318 руб.

Из материалов дела следует, что 12.01.2022 между ООО «ДСК-ДТ» и ООО «Агрогарант» был заключен договор поставки нефтепродуктов №3/22.

Согласно п. 1.1 данного договора ООО «ДСК-ДТ» обязуется поставить нефтепродукты в сроки и по ценам согласно условиям договора и дополнительных соглашений, а покупатель обязуется принять их и оплатить установленную цену.

Обязательства по поставке нефтепродуктов ООО «ДСК-ДТ» выполнил в полном объёме, что подтверждается Универсальными передаточными актами.

Согласно п. 2.5 Договора поставки оплата стоимости Договора производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты передачи товара. Датой передачи товара является дата подписания УПД.

Однако ответчик оплату по договору не произвел.

Таким образом, задолженность ООО «Агрогарант» перед ООО «ДСК-ДТ» согласно Акту сверки на текущую дату составляет 9 663 592, 75 руб.

Для досудебного урегулирования возникшего конфликта Истцом 14.09.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. от 12.09.2022) о возврате денежных средств. Данная претензия получена ответчиком, однако оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ДСК-ДТ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца в предварительное судебное заседание исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание исковые требования признал, представил отзыв.

Изучив материалы дела, суд с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 10.05.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.05.2023 до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в продолженное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки нефтепродуктов №3/22 от 12.01.2022.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 12.01.2022 между ООО «ДСК-ДТ» и ООО «Агрогарант» был заключен договор поставки нефтепродуктов №3/22.

Согласно п. 1.1 данного договора ООО «ДСК-ДТ» обязуется поставить нефтепродукты в сроки и по ценам согласно условиям договора и дополнительных соглашений, а покупатель обязуется принять их и оплатить установленную цену.

Обязательства по поставке нефтепродуктов ООО «ДСК-ДТ» выполнил в полном объёме, что подтверждается Универсальными передаточными актами (л.д. 11-16).

Согласно п. 2.5 Договора поставки оплата стоимости Договора производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты передачи товара. Датой передачи товара является дата подписания УПД.

Однако ответчик оплату по договору не произвел.

По состоянию на 31.08.2022 задолженность ООО «Агрогарант» перед ООО «ДСК-ДТ» согласно Акту сверки составила 9 663 592,75 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 11.05.2023 признал исковые требования в полном объеме в сумме 9 663 592,75 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов №3/22 от 12.01.2022 в размере 9 663 592,75 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 71 318 руб., суд, руководствуясь указанной нормой, возвращает истцу из федерального бюджета 49 922,6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2023 № 258. Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 395,4 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрогарант» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №3/22 от 12.01.2022 в размере 9 663 592,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 395,4 руб.

2. Истцу возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №258 от 10.04.2023 в размере 49 922,6 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Петрова Е.В.