Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А15-2353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-2353/2019
18 декабря 2019 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Дружба», Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы

о признании недействительным решения общего собрания СПК «Агрофирма Дружба» от 28.04.2019, оформленного протоколом от 30.04.2019 №1/19, признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 14.05.2019 №2726А о государственной регистрации (ГРН 2190571127987) изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ФИО7 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СПК «Агрофирма Дружба», обязании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы устранить нарушения прав путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи о ФИО6 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СПК «Агрофирма Дружба»,

при участии

от истцов: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 (по доверенности), ФИО9 (по доверенности),

от ответчиков

СПК «Агрофирма «Дружба»: ФИО7 (председатель), ФИО10 (по доверенности), ФИО11 (по доверенности),

Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы: ФИО12 (по доверенности),

от третьих лиц:

Управление ФНС России по Республике Дагестан: ФИО13 (по доверенности),

ФИО14 (лично), ФИО7 (лично),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Дружба» (далее – СПК «Агрофирма Дружба», кооператив) о признании недействительными решений общего собрания от 28.04.2019 по избранию председателем правления ФИО7, членами правления ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и о принятии в члены кооператива ФИО19, ФИО16, ФИО15, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО17, оформленных протоколом от 30.04.2019 №1/19.

Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы (далее – налоговая инспекция) и ФИО7.

Определением суда от 14.05.2019 по ходатайству истцов приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговой инспекции вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) об СПК «Агрофирма Дружба» на основании решения, оформленного протоколом от 30.04.2019 №1/19 в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени кооператива до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта по нему в законную силу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 18.06.2019 истцы уточнили свои требования и просили:

- признать недействительными решения общего собрания СПК «Агрофирма Дружба» от 28.04.2019, оформленные протоколом от 30.04.2019 №1/19, об избрании председателем правления ФИО7, членами правления ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и о принятии в члены кооператива ФИО19, ФИО16, ФИО15, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО17;

-признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 14.05.2019 №2726А о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ФИО7 за государственным регистрационным номером 2190571127987 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СПК «Агрофирма Дружба»;

- обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы восстановить запись в ЕГРЮЛ от 25.12.2015 за государственным регистрационным номером 2150521038810 о ФИО6 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СПК «Агрофирма Дружба»;

- привлечь в качестве соистца учредителя СПК «Агрофирма Дружба» ФИО6;

- привлечь Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к участию в деле в качестве второго ответчика, исключив его из числа третьих лиц.

Определением суда от 25.06.2019 уточненные требования истцов приняты к рассмотрению.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика, в удовлетворении ходатайства истцов о привлечении в качестве соистца ФИО6 отказано.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне СПК «Агрофирма Дружба» привлечены ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО20, ФИО21, а на стороне истцов - ФИО6.

Определением суда от 11.07.2019 по ходатайству истцов приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговой инспекции проводить регистрационные действия в отношении СПК «Агрофирма Дружба», связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ в части физических лиц – учредителей кооператива на основании решения общего собрания СПК «Агрофирма Дружба» от 28.04.2019, оформленного протоколом от 30.04.2019 №1/19 до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Определением суда от 06.11.2019 удовлетворены ходатайства ФИО4 и ФИО5 (далее - соистцы) о вступлении в дело в качестве соистцов.

Определением суда от 28.11.2019 по ходатайству СПК «Агрофирма Дружба» приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговой инспекции проводить регистрационные действия в отношении кооператива, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право действовать без доверенности от имени кооператива до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Учредитель СПК «Агрофирма Дружба» ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО23, выразившихся в принятии решения от 14.05.2019 №2726А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СПК «Агрофирма Дружба», и обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем отмены решения от 14.05.2019 №2726А с восстановлением в ЕГРЮЛ записи от 25.12.2015 за государственным регистрационным номером 2150521038810 о ФИО6 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СПК «Агрофирма Дружба» (дело №А15-3784/2019).

К участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее – управление).

Определением суда от 06.12.2019 дело №А15-3784/2019 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

В обоснование требований о признании недействительными решений, принятых общем собрании СПК «Агрофирма Дружба» истцы и соистцы ссылаются на следующие обстоятельства.

Ни один из уполномоченных органов -правление СПК «Агрофирма Дружба», наблюдательный совет решение о созыве внеочередного общего собрания от 28.04.2019 не принимало, инициативная группа членов кооператива в правление с требованием о созыве собрания не обращалось. Истцы о созыве общего собрания от 28.04.2019 не были уведомлены, участие в нем не принимали, за принятые решения не голосовали. ФИО7 никогда не являлся членом кооператива, заявление о вступлении в кооператив не подавал, обязательный вступительный взнос в размере 5 000 руб. не оплачивал. ФИО24 и вновь принятые члены кооператива не имели право претендовать в день принятия на должности в исполнительных органах кооператива. В повестку дня общего собрания не был включен вопрос о сложении полномочий действующего председателя и членов правления.

Соистцы - ФИО4 и ФИО5, оспаривая решения, принятые на общем собрании СПК «Агрофирма Дружба» от 28.04.2019, ссылаются на то, что они после проведения указанного собрания потеряли статус членов правления, что привело к нарушению их прав и обязанностей, выраженного в потере возможности принимать решения по вопросам управления, функционирования и регулирования хозяйственной деятельности кооператива.

Оспаривая решение налоговой инспекции от 14.05.2019 №2726А о государственной регистрации (ГРН 2190571127987) внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений об ФИО7 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СПК «Агрофирма Дружба», истцы и соистцы указывают, что до рассмотрения налоговым органом заявления ФИО7 от 30.04.2019 формы №Р14001 вх. №2726А о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право действовать от имени кооператива без доверенности, ФИО6 были поданы возражения от 13.05.2015 по форме №Р38001 с приложением копии искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Однако налоговый орган в нарушение подпунктов 1,4 пункта 2 Приказа ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ не провел мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, и несмотря принятые судом обеспечительные меры произвел государственную регистрацию заявленных сведений.

Оспаривая действия заместителя начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО23 по принятию решения от 14.05.2019 №2726А ФИО6 также ссылается на указанные обстоятельства.

Присутствовавшие в судебном заседании истцы, соистцы и их представители, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики в отзывах и их представители в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, по изложенным в отзывах основаниям.

Управление в отзыве, представленном в рамках дела №А15-3784/2019, и его представитель в судебном заседании также просили в иске отказать.

Третье лица – ФИО7 и ФИО16 отзывы не представили, в судебном заседании просили в удовлетворении требований истцов и соистцов отказать.

Остальные третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, СПК «Агрофирма Дружба» зарегистрирован в качестве юридического лица 10.10.2006.

Согласно уставу кооператива, утвержденному общим собранием кооператива (протокол от 21.02.2019 №01/19) истцы и соистцы по данному делу являются членами кооператива, а ФИО6 является председателем правления.

Из документов, приложенных к отзыву СПК «Агрофирма Дружба» следует, что инициативная группа из членов кооператива ФИО25 Мурадали, ФИО26 Русланов и ФИО30 07.04.2019 обратилась к председателю наблюдательного совета кооператива с требованием об ознакомлении их с ежегодными отчетами правления кооператива и созыве внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня:

- приостановление полномочий правления кооператива и председателя правления;

- переизбрание членов правления кооператива;

- прием новых членов кооператива;

- переизбрание председателя правления кооператива.

Рассмотрев требование инициативной группы от 07.04.2019 на заседании от 15.04.2019 наблюдательным советом кооператива принято решение (протокол №1 от 15.04.2019) проинформировать инициативную группу о невозможности ознакомления с ежегодными отчетами правления кооператива в связи с их непредставлением в наблюдательный совет, приостановить с 15.04.2019 полномочия правления и председателя правления кооператива и созвать 28.04.2019 внеочередное общее собрание членов кооператива с повесткой дня:

- переизбрание членов правления кооператива;

- прием новых членов кооператива;

- переизбрание председателя правления кооператива.

28.04.2019 в 12 часов на кутане «9-й Львовский» состоялось общее собрание членов СПК «Агрофирма Дружба» с повесткой дня:

- прием новых членов в кооператив;

- переизбрание членов правления кооператива;

- переизбрание председателя правления кооператива.

На собрании присутствовали семь членов кооператива. Председателем собрания избран ФИО27, секретарем – ФИО28, председателем счетной – ФИО29, членом счетной комиссии – ФИО30.

Согласно протоколу от 30.04.2015 №1/19 на указанном собрании приняты решения о приеме в члены кооператива ФИО19, ФИО16, ФИО15, ФИО7, ФИО20, ФИО21 и ФИО17, об избрании членами правления кооператива ФИО15, ФИО7, ФИО14, ФИО17, ФИО18 и избрании председателем правления кооператива ФИО7.

30.04.2019 ФИО7 обратился в налоговую инспекцию с заявлением по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем как о лице, имеющем право действовать от имени СПК «Агрофирма Дружба» без доверенности (вх. №2726А) с приложением прокола общего собрания СПК «Агрофирма Дружба» от 30.04.2019 №1/19.

13.05.2019 за вх. №2848А ФИО6 в налоговую инспекцию представлены возражения по форме Р38001 относительно предстоящей государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении СПК «Агрофирма Дружба» с приложением копии искового заявления по настоящему делу.

14.05.2019 налоговой инспекцией принято решение о государственной регистрации и внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2190571127987 об ФИО7 как о лице, имеющем право действовать от имени СПК «Агрофирма Дружба» без доверенности.

Полагая, что решения, оформленные протоколом общего собрания СПК «Агрофирма Дружба» от 30.04.2019 №1/19, и решение налоговой инспекции, принятое на основании указанного протокола, нарушают их права и законные интересы как членов кооператива и членов правления кооператива, истцы и соистцы оспорили их в судебном порядке.

В силу статьи 21 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон №193-ФЗ) созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закон №193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В соответствии с пунктом 10 статьи 30 Закона №193-ФЗ наблюдательный совет кооператива вправе временно, до решения общего собрания членов кооператива приостановить полномочия членов правления кооператива и принять на себя осуществление их полномочий. В течение 30 дней со дня принятия этого решения наблюдательный совет кооператива обязан созвать общее собрание членов кооператива, которое должно отменить решение наблюдательного совета кооператива или избрать новых членов правления кооператива и (или) председателя кооператива.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона №193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Судом установлено, что соистец - ФИО4 извещен о дате и времени оспариваемого внеочередного общего собрания 21.04.2019, что подтверждается заказным письмом №367030330993335 и ответом Управления ФПС по Республике Дагестан от 18.10.2019.

В судебном заседании 11.12.2019 в ходе допроса в качестве свидетелей членов наблюдательного совета ФИО28 и ФИО29, которые занимались извещением членов кооператива, соистец - ФИО5 подтвердил, что указанные лица извещали его о том, что 28.04.2019 состоится общее собрание членов кооператива, но отказался от подписи в уведомлении, поскольку не собирался присутствовать на собрании.

Истец – ФИО2 также извещен о проведении 28.04.2019 общего собрания членов кооператива (заказное письмо №36703033099403 вручено 22.04.2019).

Таким образом доводы указанных лиц об их неизвещении о предстоящем собрании членов кооператива от 28.04.2019 не нашли своего подтверждения.

Остальные доводы указанных лиц, приведенные в обоснование своих требований в части оспаривания решений, принятых на общем собрании членов кооператива от 28.04.2019, судом отклоняются, поскольку они опровергаются доказательствами, приложенными к отзыву кооператива.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания СПК «Агрофирма Дружба» от 28.04.2019, оформленных протоколом от 30.04.2019 №1/19, следует отказать.

Согласно пунктам 1 и 8 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее-Закон №129-ФЗ), содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными; сведения о государственной регистрации также размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru).

Оспариваемое решение налоговой инспекции о государственной регистрации (ГРН 2190571127987) внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений об ФИО7 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СПК «Агрофирма Дружба» принято 14.05.2019 и сведения об этом опубликованы на официальном сайте в сети Интернет.

ФИО31 Маммаевич и ФИО5 обратились в суд заявлением об оспаривании указанного решения налогового органа лишь 05.11.2019 за пределами трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ими не заявлено.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований об оспаривании решения государственного органа, в связи с чем в удовлетворении требований соистцов в указанной части также следует отказать.

В качестве доказательств извещения истца ФИО3 о созыве оспариваемого общего собрания членов кооператива в материалы дела представлены акт от 19.04.2019, согласно которому 19.04.2019 в 15 часов на кутане «Львовский-9» до ФИО25 Данияла доведено содержание уведомления от 15.04.2019 о проведении общего собрания СПК «Агрофирма Дружба», а в листе уведомления указано, что он отказался от подписи в нем.

Указанные документы подписаны членами наблюдательного совета кооператива ФИО28 и ФИО29.

Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется уведомление о проведении общего собрания, от его получения, означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время (пункт 5 статьи 22 Закона №193-ФЗ).

Однако представленный акт не подписан истцом ФИО3.

Кроме того, в судебном заседании он отрицал, что ему вручалось уведомление и он отказался его подписывать.

Иные доказательства уведомления ФИО3 о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива также в материалах дела отсутствуют.

Показания ФИО28 и ФИО29, которые были опрошены в качестве свидетелей по ходатайству кооператива, суд оценивает критически, поскольку они являются заинтересованными лицами и иными доказательствами их показания не подтверждены.

Указанные допущенные нарушения суд признает существенными и приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов колхоза от 28.04.2019 проведено с нарушением требований Закона №193-ФЗ, в связи с чем требования ФИО3 подлежат удовлетворению, принятые на указанном собрании решения являются недействительными.

Признание судом незаконными решений, принятых на общем собрании членов кооператива от 28.04.2019 влечет незаконность решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 14.05.2019 №2726А638 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ФИО7, как о лице, имеющем право действовать от имени СПК «Агрофирма Дружба» без доверенности.

При этом тот факт, что формально налоговый орган действовал правомерно с учетом требований Закона №129-ФЗ, не имеет значения для признании незаконными решения о государственной регистрации внесенных изменений и исключения из ЕГРЮЛ соответствующих записей об ФИО7, поскольку признание судом незаконным решения о его избрании председателем правления кооператива влечет незаконность решения налогового органа о государственной регистрации внесения соответствующих изменений и необходимость восстановления предыдущих записей, в данном случае записи об ФИО6 как о председателе правления кооператива.

При таких обстоятельствах требования истцов ФИО3, ФИО6 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 97 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определениями суда от 14.05.2019, от 11.07.2019, 28.11.2019 подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167,170,198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СПК «Агрофирма Дружба» от 28.04.2019, оформленное протоколом от 30.04.2019 №1/19, об избрании председателем правления ФИО7, членами правления ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и принятии в члены СПК "Агрофирма Дружба" ФИО19, ФИО16, ФИО15, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО17.

Признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 14.05.2019 №2726А о государственной регистрации (ГРН 2190571127987) внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ФИО7 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СПК «Агрофирма Дружба».

Обязать Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы устранить нарушения прав и законных интересов заявителей путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи о ФИО6 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СПК «Агрофирма Дружба»

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО4 и ФИО5 отказать.

Обеспечительные меры, принятые определениями суда от 14.05.2019, от 11.07.2019, 28.11.2019, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья


Ш.М. Батыраев