Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А01-4627/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4627/2021
г. Майкоп
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26.09.2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О. Мачуковым, рассмотрев материалы дела № А01-4627/2021 по исковому заявлению южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2309089375, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Энемское городское поселение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в размере 1 160 640 рублей,при участии в заседании до перерыва:

от истца – в режиме веб-конференции ФИО1 (доверенность от 16.09.2022);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.04.2022),

у с т а н о в и л:

Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Энемское городское поселение" (далее – администрация) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 1 160 640 рублей.

Заявленные требования мотивированы обнаруженными в ходе проверки соблюдения природоохранного законодательства: несанкционированным сбросом сточных вод с примыкающих ул. Адыгейская, ул. Восточная, ул. Полевая, через системы уличного водоотведения ливневые грунтовые канавы в общий канал со сточной водой, расположенный вдоль улицы Промышленная от дома №4 до №1, а также несанкционированной свалкой ТКО по адресу: территория земельных участков в районе улиц Восточная, Адыгейская, Полевая и Безымянная, по направлению к зданию общеобразовательной школы № 25, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Красная, д.23. Ответчик, являясь органом местного самоуправления, обязан соблюдать нормы закона в области охраны окружающей среды по надлежащей организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа, осуществлении контроля за их соблюдением и муниципального земельного контроля в границах городского округа. Бездействие администрации и отказ во внесудебном порядке к возмещению вреда, причиненного окружающей среде, стали основанием к обращению в суд.

В отзыве на иск и дополнении к нему администрация указала на несогласие с иском.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 10 часов 45 мин. 21 сентября 2022г. В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 30 мин. 23 сентября 2022г., о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца до перерыва иск поддерживала, возражения ответчика полагала несостоятельными.

Представитель администрации до перерыва, ссылаясь на отсутствие вины ответчика, просила в иске отказать.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора на основании обращения гр. ФИО3 и гр. ФИО4 № ОП-05 от 11.01.2021 проведено обследование земельных участков, расположенных на территории Республики Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, для предупреждения, выявления и пресечения нарушений требований природоохранного законодательства РФ в целях сохранения благоприятной окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и недопущения нарушения правопорядка в области охраны окружающей среды.Обстоятельства, установленные в ходе обследования территории (акватории), в том числе сведения о выявленных правонарушениях со ссылкой на нормативный акт, устанавливающий требования в области охраны окружающей среды, при проведении натурного обследования территории расположенной в районе географических координат 44̊ 55. 179’ с.ш. 038̊ 54.919’в.д., согласно данным устройства для навигации, состоящего из приёмника сигналов глобальной системы спутниковой навигации GPS марки GARMI№ OREGO№ (№30C000975), старшим государственным инспектором Управления, установлено и зафиксировано фото фиксацией – сброс сточных вод с примыкающих ул. Адыгейская, ул. Восточная, ул. Полевая, через системы уличного водоотведения ливневые грунтовые канавы местами через асбестовые, металлические трубы разных диаметров, прикопанные на половину в землю по которым сточные воды попадают в общий канал со сточной водой длинной около 200 метров шириной около 3 метров, расположенный вдоль улицы Промышленная от дома №4 до №1 на три земельных участка такие как:- земельный участок с кадастровым номером: 01:05:0100054:104, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), для индивидуального жилищного строительства;

- земельный участок по адресу: Республика Адыгея, р-н Тахтамукайский, пгт. Энем, ул. Адыгейская, д. 1а, кадастровый номер: 01:05:0100054:469, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), для индивидуального жилого дома;

- земельный участок по адресу: <...> «б». Уточненная площадь: 1 155 м2, кадастровый номер: не установлен.

Также на вышеуказанных земельных участках, расположенных с обратной стороны школы № 25 п. Энем, выявлены места несанкционированного скопления отходов, таких как пластиковые бутылки, металлолом, бой стекла, бумага, картон, канистры не загрязнённые, полиэтилен, строительные отходы, от и др. размещение отходов от 4 до 5 класса опасности, морфологический состав которых, согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242 (далее-ФККО) включает в себя: отходы коммунальные жидкие не канализованных объектов водопотребления - 4 класс опасности (код по ФККО 7 32 101 01 30 4), фекальные отходы нецентрализованной канализации - 4 класс опасности (код по ФККО 7 32 100 00 00 0), прочие твердые коммунальные отходы – 0 класс опасности (код по ФККО 7 31 900 00 00 0), отходы строительства и ремонта - 0 класс опасности (код по ФККО 8 00 000 00 00 0), отходы производства изделий из полиэтилена - 0 класс опасности (код по ФККО 3 35 210 00 00 0) и другие.

В результате проведенных мероприятий, Управлением проведена предварительная проверка сведений, указанных в обращении гр. ФИО3 и гр. ФИО4 № ОП-05 от 11.01.2021, в рамках, возложенных на Управление полномочий, выявлено юридическое лицо, нарушившее требования природоохранного законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами - юридическое лицо администрация муниципального образования «Энемское городское поселение».Согласно полученной информации из письма от администрации МО «Энемское городское поселение» (исх.№546 от 11.03.2021г.), глава МО «Энемского городского поселения» Х.Н. Хотко дает пояснения по вопросу отсутствия очистных сооружений и водоотведения с частного сектора пгт. Энем, а именно о невозможности за счет средств местного бюджета строительства сетей самотечной канализационно-насосной станции напорных коллекторов.21.04.2021, специалистом Управления дополнительно проведены рейдовое мероприятие и экспертиза несанкционированного сброса сточных вод с примыкающих ул. Адыгейская, ул. Восточная, ул. Полевая, через системы уличного водоотведения ливневые грунтовые канавы местами через асбестовые, металлические трубы разных диаметров, прикопанные на половину в землю по которым сточные воды попадают в общий канал со сточной водой длинной около 200 метров шириной около 3 метров, расположенный вдоль улицы Промышленная от дома №4 до №1, а также несанкционированной свалки ТКО по адресу: территория земельных участков в районе улиц Восточная, Адыгейская, Полевая и Безымянная, по направлению к зданию общеобразовательной школы № 25, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Красная, д.23, совместно со специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Краснодарскому краю, отобраны пробы - отходы, почва, сточные природные воды, промышленные выбросы, атмосферный воздух согласно заявке на лабораторные исследования, измерения и испытания в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора (ЕЛ-08-5394 от 05.04.2021).Начальником Славянского отдела - заместителем руководителя Азово-Черноморского ИЦ ФИО5 в присутствии начальника ОГЭН по РА – ФИО6 были проведены линейные измерения обводненного канала (248 м.*4 м.), а также отобраны пробы отходов и почвы, что подтверждается (Протоколы отбора (измерений) проб отхода № 6 О от 21.04.2021, 7 О от 21.04.2021, 8 О от 21.04.2021, 9 О от 21.04.2021, 10 О от 21.04.2021, 11 О от 21.04.2021; Протоколы испытаний (измерений) проб отхода №30-О от 11.05.2021, №32-О от 11.05.2021, №34-О от 11.05.2021, № 36-O от 11.05.2021, № З8-О от 11.05.2021, № 40-O от 11.05.2021;Протоколы биотестирования проб отхода№ З1-О-БИО от 11.05.2021, № 33-О-БИО от 11.05.2021, № 35-О-БИО от 11.05.2021, № 37-О-БИО от 11.05.2021, № 39-О-БИО от 11.05.2021, № 41-О-БИО от 11.05.2021; Протокол отбора (измерений) проб пoчвa № 4 П от 21.04.2021; Протокол испытаний (измерений) проб почва № 6-П от 11.05.2021).31.05.2021г. в адрес Управление поступили результаты (исх.№7.7-26/706 от 28.05.2021г.) исследований совместного рейда с филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Краснодарскому краю, проведенного на основании заявки на лабораторные исследования (рейд) ЕЛ-08-5394 от 05.04.2021 на территории Республики Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Промышленная.В соответствии с Заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний проб отходов №10 от 25.05.2021, установлено: острое токсическое действие водной вытяжки проб отхода №18, 19, 20, 21, 22, 23 на тест-организмы, выявлена безвредная кратность разбавления водной вытяжки отхода, вызывающая гибель не более 10% тес-организмов Daph№ia mag№a Straus и отклонение численности клеток водорослей Sce№edesmus quadricauda не более 20% по сравнению с контролем за время экспозиции (б/р<БКР<10). Управление считало, что со стороны администрации муниципального образования "Энемское городское поселение" допущены нарушения природоохранного законодательства.При вынесении решения об отказе в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешеннымиспользованием способами, которые не должны наносить вред окружающейсреде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.Согласно статьям 1, 2, 4, 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), окружающая среда - это совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; природная среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы, и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.Законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.В соответствии со статьей 51 Закона об охране окружающей среды отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, влесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, напутях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которыхможет быть создана опасность для окружающей среды, естественныхэкологических систем и здоровья человека.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что администрации в целях сохранения природы на территории соответствующего муниципального образования, исключения загрязнения, предупреждения и минимизации экологических рисков надлежало в рамках своих полномочий организовать мероприятия по охране окружающей среды в границах поселения, а также надлежащим образом реализовать полномочия в сфере водоотведения и обращения с отходами.

Невыполнение таких мероприятий, ставшее причиной загрязнения окружающей среды, влечет установленную законом ответственность.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 13.10.2015 № 26-П, поскольку экологическая функция является общей для всех уровней публичной власти в Российской Федерации, невыполнение или ненадлежащее выполнение органами местного самоуправления своих полномочий, ставшее причиной загрязнения территории муниципального района, является основанием для привлечения к установленной законом ответственности.

То обстоятельство, что администрация не осуществляла сброс отходов жизнедеятельности и складирование отходов, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и причинно-следственной между причинением вреда почвам и бездействием администрации, так как в рассматриваемом случае допущено невыполнение мер по реализации мероприятий в области охраны окружающей среды, повлекшее загрязнение участков местности.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 16 Закона № 131-ФЗ, пунктом 3 статьи 7 Закона об охране окружающей среды к вопросам местного значения городского округа отнесена организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в числе прочего организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Законом о водоснабжении и водоотведении (статья 9 названного Устава).

Пунктом 1 части 1 статьи 6 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоотведения относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 6 Закона о водоснабжении и водоотведении, пунктами 4 и 5 Правил разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2013 № 782 "О схемах водоснабжения и водоотведения", утверждение схем водоснабжения и водоотведения городских округов входит в полномочия органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях.

Одновременно с этим, в соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирование экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов определяется Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее - Правила № 1039).

На основании пункта 3 Правил № 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного, самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления ТКО с органами местного самоуправления (далее - уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (пункт 4 Правил № 1039).

Таким образом, организация мест размещения контейнерных площадок обеспечивает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

При таких условиях, невыполнение установленных законом мероприятий, ставшее причиной загрязнения почв, влечет установленную законом ответственность.

Вместе с тем иск управления не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Частью 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством.

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановление ее нарушенного состояния, в связи с этим истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Закона об охране окружающей среды при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление № 49) возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Статьей 5 Закона об охране окружающей среды органам государственной власти Российской Федерации предоставлено право на предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Пунктом 16 постановления № 49 предусмотрено, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац первый пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.2019 № 62-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации" с 01.01.2020 статья 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нормы которого устанавливают, в том числе распределение между бюджетами сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, изложена в новой редакции.

Как уже было отмечено, согласно абзацу первому пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено данным пунктом.

Соответствующие исключения установлены абзацами вторым - шестым пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в отношении исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального, регионального и местного значения, а также исков о возмещении вреда, причиненного водным объектам.

Вместе с тем, земельные участки с кадастровыми номерами 01:05:0100054:469, 01:05:0100054:104, с видами разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», где истцом выявлено нарушение в сфере природопользования не относятся к особо охраняемым территориям. На указанной территории нет и водных объектов федерального либо регионального значения.

Следовательно, при рассмотрении спора не могут быть применены абзацы пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяющие, что сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Российской Федерации либо в пользу Республики Адыгея.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данном случае администрация выступает не от своего имени, а как муниципальный орган от имени муниципального образования в защиту его прав и законных интересов; при взыскании денежных средств за вред, причиненный почвам муниципального образования, взысканная сумма подлежит последующему зачислению в бюджет городского поселения.

Из смысла положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правового подхода, сформулированного в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 № 305-ЭС15-18795, следует признать недопустимым взыскание с муниципального образования за счет его казны денежных средств в доход бюджета того же муниципального образования.

В связи с тем, что администрация в силу требований статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а истец при подаче иска не понес расходов по ее уплате, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2309089375, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 1 160 640 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Н.Г.Мусифулина