Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А62-9189/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.02.2024Дело № А62-9189/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2024

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 185» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» ФИО1;

Общество с ограниченной ответственностью «СМК 21Век» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании задолженности по контракту от 27.05.2022 № 119-Н,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.08.2023 № 14/08;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.04.2022;

от третьих лиц:

ООО «ДЭП 67»: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.10.2023 № 02/10;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 185» (далее – ООО «ДЭП-185», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее – СОГБУ «Смоленскавтодор», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту от 27.05.2022 № 119-Н (далее по тексту – контракт) в размере 5 567 743 руб. 16 коп.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором, не оспаривая наличие названной задолженности, заявил о зачете пени и штрафа, начисленных заказчиком по контракту в общей сумме 2 981 726 руб. 23 коп., а также о зачете обеспечения гарантийных обязательств в размере 1 233 042 руб. 25 коп., подлежащего внесению подрядчиком по контракту, в счет исковых требований ООО «ДЭП 185».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу 3 347 950 руб. 69 коп., полагая обоснованным заявление ответчика о зачете неустойки и штрафа, но считая неправомерной определенную ответчиком сумму неустойки (уточненное исковое заявление от 13.01.2024, протокол судебного заседания от 18.01.2024 - 25.01.2024).

Согласно определению арбитражного суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (далее – ООО «ДЭП 67») и Общество с ограниченной ответственностью "СМК 21Век".

Также, определением от 23.11.2023 удовлетворено ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Как следует из материалов дела, между СОГБУ «Смоленскавтодор» (заказчик) и ООО «ДЭП 67» (подрядчик) по итогам открытого конкурса в электронной форме № 0163200000322002084 (13-эк) (ИКЗ: 222673102076567300100101330014213244; протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.05.2022), проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен Контракт №119-Н от 27.05.2022 на выполнение работ по ремонту железобетонного моста через реку Вихру на км 0+174 автомобильной дороги «Смоленск - Русилово -ФИО4» - Соболево - Юрино в Монастырщинском районе Смоленской области (далее по тексту – Контракт; том 2 л.д.5-13).

Согласно пункту 1.1 Контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту железобетонного моста через реку Вихру на км 0+174 автомобильной дороги «Смоленск - Русилово - ФИО4» - Соболево - Юрино в Монастырщинском районе Смоленской области (далее – Объект) в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 цена Контракта (цена работ) составляет: 38 840 830 руб. 74 коп., в том числе НДС 20%.

Оплата работ производится на основании представленных подрядчиком и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также после предоставления заказчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Заказчик осуществляет платеж в срок не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч.7 ст.94 Федерального закона о контрактной системе, но не ранее доведения лимитов бюджетных обязательств до Заказчика, в порядке предусмотренном казначейской системой исполнения бюджета Смоленской области (пункты 4.1, 4.3 Контракта).

В пункте 5.2 Контракта сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ по Объекту: начало выполнения работ - с даты заключения контракта; окончание выполнения работ - 31.10.2022г.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 отдельные этапы выполнения работ Контрактом не предусмотрены. Промежуточные сроки выполнения работ определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся составной частью проекта производства работ. На момент подписания настоящего Контракта дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 9.1 Контракта приемке подлежат фактически выполненные и соответствующие условиям Контракта и всем нормативным требованиям работы.

Подрядчик в течение 5 дней с момента уведомления и передачи в соответствии с п.9.1., 9.3. Контракта документов заказчику формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий информацию, определенную в ч. 13 ст. 94 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 9.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 18.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в том числе при нарушении подрядчиком общего и промежуточных сроков выполнения работ более чем на 10 календарных дней, или если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Контракта или нарушает срок выполнения работ, что ставит под сомнение исполнение Контракта в установленные сроки.

10.05.2023 СОГБУ «Смоленскавтодор» принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков и выполнением работ не в полном объеме. Указанное решение вступило в силу 22.05.2023 (том 2 л.д.89-92).

В рамках спорного контракта заказчиком приняты работы, выполненные подрядчиком в период с 27.05.2022 по 15.04.2023, на общую сумму 23 519 277 руб. 45 коп. (том 1 л.д.27-131). Спор по оплате этих работ между сторонами отсутствует.

Также, подрядчиком в адрес заказчика направлены справка о стоимости работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от 02.05.2023 №15 на сумму 5 567 743 руб.16 коп., и акты от 02.05.2023 №№ 59 – 75 о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 за отчетный период с 16.04.2023 по 30.04.2023 на общую сумму 5 567 743 руб. 16 коп. (том 1 л.д.132-151).

Письмом от 22.05.2023 № 04872 заказчик уведомил подрядчика об оставлении названных актов без подписания в связи с нарушением требований, установленных пунктами 9.3, 9.4, 10.6.7 контракта, а именно: непредставлением подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств, специальных журналов и гарантийного паспорта на выполненные работы, неразмещением подрядчиком в ЕИС документа о приемке выполненных работ на сумму 5 567 743 руб.16 коп. (том 1 л.д.159).

Между ООО «ДЭП 67» (цедент) и ООО «ДЭП-185» (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) от 11.05.2023 № 3-у (далее - договор уступки; том 1 л.д.19), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к СОГБУ «Смоленскавтодор», возникшее в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по контракту №119-Н от 27.05.22г. Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора состоит из суммы в размере 5 567 743 руб. 16 коп.

Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Цессионарий обязан перечислить цеденту денежные средства в оплату переданного требования в размере 500 000 руб. до 31.07.2023 (пункты 2.1, 2.2 договора уступки).

На основании платежного поручения от 12.07.2023 № 4 ООО «ДЭП-185» перечислены ООО «ДЭП-67» денежные средства в сумме 500 000 руб. во исполнения договора уступки (том 2 л.д. 4).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 27.07.2023 № 27/07 направлено подрядчиком в адрес ответчика 27.07.2023 заказным письмом с почтовым идентификатором 21401885016774, получено СОГБУ «Смоленскавтодор» 07.08.2023 (том 1 л.д.17-18).

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 5 567 743 руб. 16 коп., на основании договора уступки к истцу перешло право требования долга в указанном размере, ООО «ДЭП-185» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пукнт 1 статьи 763 ГК РФ).

По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Пунктом 14 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения ООО «ДЭП 67» в рамках контракта работ и передача их заказчику подтверждены актами от 02.05.2023 №№ 59 – 75 на общую сумму 5 567 743 руб. 16 коп., и участвующими в деле лицами не оспаривались.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт выполнения ООО «ДЭП 67» указанных работ, а также наличие потребительской ценности этих работ для заказчика не оспаривал, обоснованных возражений относительно объема, стоимости и качества названных работ не заявил.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Закона N 44-ФЗ требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества устанавливаются заказчиком при необходимости.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статьи 329 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 96 Закона N 44-ФЗ заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 96 Закона N 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения контракта) гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Разделом 10 контракта установлены гарантийные обязательства подрядчика и предусмотрено представление подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта гарантийный срок на выполненные работы с даты подписания сторонами акта приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию Объекта должны составлять:

искусственное сооружение (выполненные работы и смонтированные конструкции) – 8 лет;

регуляционные сооружения (укрепление конусов) – 6 лет;

подходы:

земляное полотно – 8 лет;

основание дорожной одежды – 6 лет;

нижний слой покрытия – 5 лет;

верхний слой покрытия – 4 года;

обустройства:

барьерное ограждение (металлическое) – 5 лет;

дорожные знаки – 5 лет.

Недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, подрядчик должен безвозмездно устранить в согласованный с заказчиком срок, либо возместить все расходы, понесённые заказчиком на исправления недостатков своими средствами или третьими лицами. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков, возникших по вине подрядчика.

В силу пункта 10.6.1 контракта гарантийные обязательства по контракту обеспечиваются независимой гарантией или внесением денежных средств на счет заказчика. Способ обеспечения гарантийных обязательств подрядчик определяет самостоятельно. Сумма обеспечения: 1 233 042 руб. 25 коп., что составляет 3 % от начальной (максимальной) цены контракта.

Подрядчик предоставляет обеспечение гарантийных обязательств в полном объеме не позднее чем за 5 дней до даты окончательной приемки работ. Оформление документа о приемке работы осуществляется только после предоставления подрядчиком обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Контракту в полном объеме (пункт 10.6.7 контракта).

Вместе с тем, подрядчиком обязательство по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств не исполнено.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Закона N 44-ФЗ подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 заказчиком СОГБУ «Смоленскавтодор» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru, решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 22.05.2023, и с этой же даты контракт считается расторгнутым.

Исходя из пункта 2 статьи 453, пункта 3 статьи 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, расторжение контракта не является основанием для освобождения подрядчика от исполнения обязательства по предоставлению обеспечения исполнения гарантийных обязательств.

Сам по себе отказ заказчика от исполнения контракта не является основанием для прекращения обязательств, обеспечивающих качество выполненных и принятых работ.

Отсутствие до настоящего времени обеспечения гарантии качества выполненных работ по контракту лишает возможности заказчика реализовать предусмотренное контрактом право воспользоваться данным обеспечением при наступлении гарантийного случая.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации встречное предоставление за уже полученное ранее исполнение может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника с третьими лицами или неких внешних обстоятельств.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Следовательно, стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10.6.6 контракта если в качестве обеспечения гарантийных обязательств внесены денежные средства, заказчик обязуется:

- возвратить их в полном объеме в срок не позднее 30 дней с момента окончания срока гарантийных обязательств;

- возвратить их в полном объеме не позднее 30 дней с момента предоставления подрядчиком независимой гарантии в качестве обеспечения гарантийных обязательств (при изменении способа обеспечения гарантийных обязательств по контракту).

В соответствии с пунктом 9.8 контракта окончательная приемка работ осуществляется заказчиком после предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств.

Также, в соответствии с пунктом 10.6.7 контракта подрядчик предоставляет обеспечение гарантийных обязательств в полном объеме не позднее чем за 5 дней до даты окончательной приемки работ. Оформление документа о приемке работы осуществляется только после предоставления подрядчиком обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Контракту в полном объеме.

При этом, согласно пункту 4.1 контракта оплата работ производится на основании представленных Подрядчиком и подписанных Сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также после предоставления Заказчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

По смыслу приведенных пунктов контракта, указанные условия имеют целью обеспечение законного интереса заказчика на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления в течение гарантийного срока факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (в частности, работ ненадлежащего качества).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела гарантийный срок не истек, заказчик вправе удерживать часть стоимости выполненных работ по контракту (сумму, равную величине обеспечения гарантийных обязательств 1 233 042 руб. 25 коп. – пункт 10.6.1 контракта), следовательно, основания для взыскания названной суммы у суда отсутствуют.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В возражениях на иск ответчик указал, что на дату принятия решения об одностороннем отказе по от исполнения контракта (10.05.2023) у ответчика имелось встречное требование к ООО «ДЭП 67» о взыскании неустоек в размере 2 981 726,23 рублей, в т.ч. пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 039 684 руб. 70 коп., начисленных за период с 01.11.2022 по 10.05.2023, и штрафа в соответствии с пунктом 11.7 контракта в размере 1 942 041 руб. 53 коп.

Соответствующая претензия от 10.05.2023 №04286 об оплате названных сумм была направлена первоначальному кредитору ООО «ДЭП 67».

В связи с этим, при рассмотрении настоящего дела ответчик заявил о зачете пени и штрафа, начисленных заказчиком по контракту в общей сумме 2 981 726 руб. 23 коп., полагая, что его обязательство по оплате работ прекращено частично зачетом встречного однородного требования, которое возникло по основанию, существовавшему к моменту получения СОГБУ «Смоленскавтодор» уведомления об уступке требования.

Как указано выше, в пункте 5.2 Контракта сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ по Объекту: начало выполнения работ - с даты заключения контракта; окончание выполнения работ - 31.10.2022г.

На момент подписания настоящего Контракта дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ (пункт 5.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 11.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 11.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Также, в соответствии с подпунктом «б» пункта 11.7 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту СОГБУ «Смоленскавтодор» в соответствии с пунктом 11.6 Контракта начислены пени за период с 01.11.2022 по 10.05.2023 в размере 1 039 684 руб. 70 коп. (том 2 л.д.42-43).

Факт нарушения подрядчиком своих обязательств по контракту подтвержден материалами дела и участвующими в деле лицами не опровергнут.

Произведенный ответчиком расчет сумм пени и штрафа проверен судом и признан арифметически верным.

Доводы истца об изменении сторонами контракта сроков выполнения работ на основании дополнительных соглашений № 4 от 31.11.2022 и № 5 от 13.01.2023, и отсутствии в связи с этим оснований для начисления пени в указанном ответчиком размере, суд отклоняет как противоречащие материалам дела и пунктам 5.2, 5.3 контракта. Вопреки доводам истца, доказательств внесения изменений в пункты 5.2, 5.3 Контракта в дело не представлено; дополнительные соглашения № 4 от 31.11.2022 и № 5 от 13.01.2023 к контракту таких условий не содержат.

Таким образом, обязательства СОГБУ «Смоленскавтодор» по оплате выполненных работ считаются погашенными на основании статей 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации путем зачета требований об уплате пени и штрафа в общей сумме 2 981 726 руб. 23 коп.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 1 352 974 руб. 68 коп. (5 567 743 руб. 16 коп. – 1 233 042 руб. 25 коп. – 2 981 726 руб. 23 коп.).

Согласно части 1 статьи 110, части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 099 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 185» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 1 352 974 руб. 68 коп., а также 16 059 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 185» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 099 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.08.2023 № 34, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская