Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А71-6748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-6748/2017
21 ноября 2017 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.                                             


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г.Воткинск  к Обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект", г.Ижевск о взыскании 311 538,05руб. долга, 8 380,76 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 31 991,88 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>. Общество с ограниченной ответственностью  «Милан» г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 28.02.2017г.

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 01.04.2016г.

от третьих лиц: 1. не явился, уведомлен, 2. ФИО5 - представитель по доверенности от 11.01.2016г.

Установлено: Закрытым акционерным обществом "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г.Воткинск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект", г.Ижевск 311 538,05 руб. долга, 8 380,76 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 31 991,88 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от  17 мая 2017 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от 10 июля 2017 года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 10 августа 2017 года судом, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены  Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Воткинск и  Общество с ограниченной ответственностью  «Милан» г. Ижевск.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица (ООО «Милан») поддержал позицию ответчика.

Третье лица (ИП ФИО2), надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №К638 от 01.10.2014г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии, горячей воды потребителя за соответствующий период в следующем порядке:  до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце; - до последнего числа текущего месяца – платеж в размер 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце;  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 4.3 договора).

По пояснениям истца, в декабре 2016 года истцом во исполнение условий договора, через арендованную присоединенную сеть, осуществлялась подача тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение, в соответствии с приложением № 1 к договору – магазин, расположенный по адресу: <...> а также в приточную вентиляцию нежилого помещения по ул. Марата,29.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к  оплате счета-фактуры  за период  декабрь 2016 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет   311 538,05руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 311 538,05 руб. долга, 8 380,76 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.

Ответчик  с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что тепловая энергия на цели вентиляции  не предусмотрена условиями договора теплоснабжения №К638 от 01.10.2014г., а именно Приложением №1 к Договору.  Изменения в условия договора, сторонами не вносились.  С учетом произведённых оплат за отопление и горячую воду, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Третьи лица- Индивидуальный предприниматель ФИО2 и   Общество с ограниченной ответственностью  «Милан» г.Ижевск в представленных отзывах на иск (л.д. 184-186, 195-197) поддержали позицию ответчика. Считают требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО «Промкомплект», на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2014 года, заключенным с собственником помещения-  ИП   ФИО2, является  арендатором нежилого помещения 2-ого пажа, общей площадью 1210,5 км.м., в здании Торгового центра по адресу: <...>.

В соответствии с п.3.12 Договора, Арендатор самостоятельно заключает договора с компаниями-поставщиками услуг на предоставление коммунальных услуг в нежилых помещениях и несет по ним расходы.

01.10.2014г. между истцом- Закрытым акционерным обществом "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" и ответчиком заключен договор теплоснабжения №К638 от 01.10.2014г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложения №1 к Договору, объектом  поставки является помещение магазина бытовой техники, расположенного по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» №808 от 08.08.2012г. (далее – Правила №808) договор теплоснабжения должен содержать существенные условия,  договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Как следует из  п.8.1, 8.2 Договора №К638 от 01.10.2014г., тепловая энергия поставляется ответчику на цели отопления и горячего водоснабжения. В приложении №1 к Договору сторонами согласована тепловая нагрузка   по отоплению и ГВС в разбивке по месяцам- октябрь, ноябрь, декабрь.

Таким образом, тепловая энергия на вентиляцию условиями заключенного между сторонами не предусмотрена, объемы ее потребления в Приложении №1, не согласованы.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на акт от 15.07.2016г., составленный с участием специалистов ЗАО «ТСК «Воткинский завод» в присутствии представителя потребителя ФИО6 (л.д.57). Между тем, данный акт в качестве доказательства, подтверждающего  фактическое потребление  ответчиком тепловой энергии через приточную вентиляцию, принят быть не может,   поскольку составлен в летний период, когда система отопление фактически выключена и не функционирует; кроме того, данный акт не подтверждает работоспособность системы вентиляции и потребления тепловой энергии  и режиме обогрева. При этом, ссылка истца на акт от 17.01.2017г. (л.д.142), подтверждает лишь наличие пломб  на  запорной арматуры, но не использование  системы вентиляции в целях отопления.

В материалы дела ответчиком представлен акт от 22.09.2014г., составленный с участием собственника помещения  ИП ФИО2, арендаторов ООО «Милан» и ООО «Промкомплект» (л.д.126), которым зафиксировано, что  система приточной вентиляции на объекте в режиме обогрева не используется, выключена собственником. Обогрев помещений в отопительный период осуществляется с помощью приборов отопления.

Согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сервис» исх. №7 от 04.04.2016г.,  в ходе проведения диагностики системы вентиляции установлено, что оборудование может эксплуатироваться только в летнем режиме (без обогрева).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о недоказанности  требований истца.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре.  Изменения в условия заключенного договора, сторонами в порядке, установленном законом, не вносились. При этом, одностороннее изменение тепловой нагрузки противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно представленному контррасчёту ответчика (л.д.134), задолженность перед ЗАО ТСК «Воткинский завод» за период с 01.10.2016г. по 31.05.2017г., с учетом произведенных ответчиком оплат тех объемов тепловой энергии, которые согласованы условиями договора,  отсутствует. Имеется переплата на сумму 100 381,67руб.  Возражений на представленный расчет, от истца не поступило.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.

Руководствуясь статьями  110,  156, 167- 170, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 



Р е ш и л:

1.В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

         2. Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  


Судья                                                                                       Е.В.Желнова