Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А28-10874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10874/2020
г. Киров
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району (ИНН: 4347004496, ОГРН: 1024301343087, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Профсоюзная, д.69)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 214 876 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021,

установил:

территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – ответчик, ООО «Лира») о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» от 27.12.2016 №224 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 145866,44 рублей и пени за период с 27.03.2017 по 09.09.2020 в сумме 141829,44 рублей.

Ответчик направил отзыв на заявление, исковые требования не признает, поскольку размер платы и график платежей на 2019 год не согласован. В отношении пени заявил об истечении срока давности для взыскания пени за период до 02.09.2017 с учетом предъявления иска в суд 02.09.2020, просит применить срок исковой давности в отношении пени за указанный период. Ссылаясь на решение Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-4932/2019 от 04.03.2020, указывает, что нестационарный объект на земельном участке ответчиком не размещался.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

27.12.2016 территориальным управлением администрации города Кирова по Октябрьскому району и ООО «Лира» заключен договор №224 на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» (далее – договор) по адресу: г. Киров, Октябрьский район, северо-западный угол ул. Карла Маркса и ул. Профсоюзной; вид объекта: торговый павильон; специализация: общественное питание; площадь 105 кв. м. Право на размещение объекта предоставляется в соответствии с распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Октябрьскому району от 26.12.2016 № 235 (пункт 1.1 договора).

Плата за право размещения объекта устанавливается в размере начальной цены аукциона, определенной в соответствии с Методикой определения начальной цены аукциона на право размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров», утвержденной постановлением администрации города Кирова от 09.10.2013 № 3869-п (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора плата за право размещения объекта вносится ежеквартально равными частями от размера годовой цены договора авансовым платежом не позднее 5 рабочих дней до дня окончания предыдущего периода в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 22.12.2017) размер годовой арендной платы за размещение объекта ежегодно изменяется с учетом индекса-дефлятора объема платных услуг по Кировской области, определенного Правительством Кировской области в установленном порядке. Размер годовой платы за размещение объекта изменяется с 01 января года, следующего за годом, в котором заключен договор.

Договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств по оплате – до момента исполнения таких обязательств (пункт 4.1 договора).

24.07.2020 истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности по договору за 4 квартал 2019 года в сумме 145866,00рублей.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по внесению платы за размещение нестационарного торгового объекта, задолженность по договору за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 составляет 145 866, 00 рублей. Задолженность подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 27.12.2016 №224 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 145866, 00 рублей.

Доводы ответчика о том, что размер платы и график платежей на 2019 год не согласован, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку расчет платы за 2019 год произведен истцом согласно пункту 2.3 договора в соответствии с постановлением администрации города Кирова от 09.10.2013 №3869-п и постановлением администрации города Кирова от 07.12.2018 №3194-п «Об утверждении коэффициента-дефлятора на 2019 год», срок внесения платы установлен пунктом 2.2 договора. При этом суд учитывает, что договор от 27.12.2016 сторонами исполнялся, ответчик производил уплату платежей в 2017, 2018 годах согласно соответствующим расчетам.

Доводы ответчика со ссылкой на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 по делу №А28-4932/2019 о том, что на спорном земельном участке расположено здание кафе, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, нестационарный объект на земельном участке отсутствует, отклоняются судом как необоснованные, поскольку размещение ответчиком капитального сооружения вместо нестационарного торгового объекта по адресу: г. Киров, Октябрьский район, северо-западный угол ул. Карла Маркса и ул. Профсоюзной не освобождает Общество от исполнения обязанности по внесению платежей в рамках договора от 27.12.2016.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 145 866, 00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку внесения платежей по договору истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27.03.2017 по 09.09.2020 в сумме 141829,44 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платежей по договору подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и пункту 5.2 договора

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что иск предъявлен 02.09.2020, принимая во внимание, что плата за размещение объекта вносится поквартально, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности по заявлению ответчика в отношении пени, начисленной на задолженность за 1-3 кварталы 2017 года.

При таких обстоятельствах взысканию подлежат пени за период с 25.09.2017 по 09.09.2020 в сумме 141304,77 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) в пользу Территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» от 27.12.2016 №224 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 145866 (сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, пени за период с 25.09.2017 по 09.09.2020 в сумме 141304 (сто сорок одна тысяча триста четыре) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>, оф. (кв.) 17) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8737 (восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 95 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина