Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А33-32171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 марта 2022 года


Дело № А33-32171/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снежная Сова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ - НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снежная Сова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ - НЕФТЕМАШ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №СС 02/25 от 25.02.2021 в размере 2 598 930 руб., пени в размере 17 914,44 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2021 возбуждено производство по делу.

Судебные заседания откладывались.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.02.2021 между ООО «Снежная Сова» (исполнитель) и ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» (заказчик) заключен договор оказания гостиничных услуг № СС 02/25 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика о бронировании оказать ему услуги по временному размещению сотрудников заказчика в номерах отеля «Снежная Сова» по типу обсерватора, являющегося пунктом временного пребывания сотрудников заказчика, расположенного по адресу: 660095, г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 116 и организовать медицинское обслуживание (термометрию) сотрудников в соответствии с условиями, указанными в договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги в соответствии с утвержденным исполнителем прейскурантом, представленным в приложении № 2 к договору. Стоимость услуг составляет: проживание в номерах 1-2-3х местных – 1380 руб. чел./сут. с медицинским обслуживанием (термометрия), питание 3х разовое – 1 120 руб. сутки.

Согласно пункту 4.4 договора заказчик должен произвести 30 % оплату выставленного счета до даты заезда. Остальные 70 % в течении 14 дней с даты выезда.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги на сумму 7 588 930 руб., в подтверждение чего представлены акты, свидетельства о регистрации по месту пребывания, ответчику выставлены счета об оплате услуг.

Указанные акты оказанных услуг направлены исполнителем посредством электронной почты на адрес заказчика itukaev@vptn.ru, aponomarev@vptn.ru (с указанного почтового ящика поступали заявки от заказчика и велась вся переписка по договору), а также направлены почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией трек номер 66250160791928, отчетом об отслеживании, подтверждающим получение письма адресатом, подписанные акты оказанных услуг не вернулись, мотивированных отказов от подписания актов ответчиком истцу не предоставлялись.

ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» платежными поручениями от 02.04.2021 № 4334, от 12.04.2021 № 4841, от 12.04.2021 № 4840, от 12.04.2021 № 4843, от 12.04.2021 № 4842, от 29.04.2021 № 5627, от 07.07.2021 № 7906, от 07.07.2021 № 7908, от 21.07.2021 № 8457, от 21.07.2021 № 8460, от 03.08.2021 № 8858, от 08.09.2021 № 9730, от 08.09.2021 № 9729, от 14.09.2021 № 9920, от 14.09.2021 № 9918, от 14.09.2021 № 9921, от 14.09.2021 № 9919, от 14.09.2021 № 9917 произвело оплату по договору на сумму 3 990 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в полном размере истцом в адрес ответчика 30.08.2021 направлена претензия исх. № 16/36 с требованием об оплате задолженности.

ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» в адрес ООО «Снежная Сова» направлено гарантийное письмо исх. № 09-3097 от 24.09.2021, согласно которому заказчик гарантирует произвести оплату части долга в размере 1 500 000 руб. в срок до 10.10.2021.

Денежные средства по гарантийному письму не поступили.

09.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты основного долга и суммы пени в соответствии с условиями договора.

22.11.2021 ООО «ВПТ-Нефтемаш» направило гарантийное письмо со сроком погашения задолженности до 03.12.2021.

25.11.2021 на расчетный счет ООО «Снежная Сова» поступили денежные средства в сумме 500 000 руб.

07.12.2021 на расчетный счет ООО «Снежная Сова» поступили денежные средства в сумме 500 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 2 598 930 руб. (7 588 930 руб. – 4 990 000 руб.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 598 930 руб. задолженности, 17 914 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 19.10.2021 по 09.12.2021.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указал, что у ответчика отсутствует информация о выполнении истцом услуг по актам, представленным в материалы дела, данными бухгалтерского учета задолженность не подтверждается.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные исполнителем в одностороннем порядке. Данные акты были направлены в адрес заказчика посредством электронной почты, а также Почтой России, получены ответчиком.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Как указывает ответчик, услуги истцом по предоставленным в материалы дела актам не оказывались.

Вместе с тем, мотивированных отказов от приемки услуг в материалы дела не представлено, о наличии претензий, заявленных при рассмотрении настоящего спора судом, до подачи истцом искового заявления в суд, заказчик исполнителя не уведомил.

Истцом представлены на обозрение суда оригиналы актов, подписанных ответчиком.

Суд полагает, что представленные в материалы дела заявки ответчика на бронирование за спорный период оказания услуг, свидетельства о регистрации граждан по месту пребывания за спорный период, платежные поручения о частичной оплате задолженности по договору, гарантийные письма, в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг, подтверждают факт оказания услуг истцом ответчику.

При этом, лицам, указанным в заявках ответчика на бронирование в номерах отеля «Снежная Сова» выдавались свидетельства о регистрации по месту прибивания по адресу ООО «Снежная сова» в спорном периоде, что также подтверждает факт оказание истцом спорных услуг.

С учетом представленных актов оказанных услуг и частичной оплаты, произведенной ответчиком, задолженность по договору составила 2 598 930 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг по спорному договору подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, при этом доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 2 598 930 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 914,44 руб. пени за период с 19.10.2021 по 09.12.2021, начисленных за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем услуг, исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 17 914,44 руб. пени за период с 19.10.2021 по 09.12.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 36 084 руб. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 38 775 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 № 1458.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 084 руб., 2 691 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПТ - НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежная Сова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 598 930 руб. долга, 17 914,44 руб. пени, 36 084 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снежная Сова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2691 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.12.2021 № 1458.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова