СудАкт в соцсетях

Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А40-195276/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195276/18-55-1483
18 октября 2018 года
город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 12 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стартэк»

к Обществу с ограниченной ответственностью «МП-Медика»

о взыскании денежных средств в сумме 5 100 707 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стартэк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МП-Медика» о взыскании задолженности в размере 3 674 226 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 426 480 руб. 55 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражения против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, не заявили. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителей Истца и Ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Стартэк» в период с 12.02.2014 года по 06.05.2014 года Ответчику осуществлены поставки товаров (анализатор биохимический автоматический СНЕМ WELL 2900 и рабочее место микробиолога, эпидемиолога, химиотерапевта МИКРОБ в комплексе с тест системами микробиологического мониторинга МИКРОБ-2, монитор Кардекс МАР-02-12, анализатор пыли переносной ИКП-5, стерилизатор суховоздушный SFP) общей стоимостью 3 674 226,91 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные № 23 от 12.02.2014, № 33 от 03.03.2014, № 41 от 27.03.2014, № 59 от 06.05.2014.

Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

Истец ссылается, на то, что Ответчик оплату поставленного товара не произвел, сумма задолженности на дату рассмотрения спора составляет 3 674 226,91 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 02.07.2018 года о необходимости оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик на претензию ответ не направил, оплату поставленных товаров не произвел.

Учитывая п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 3 ст. 455 ГК РФ между Продавцом (Общество с ограниченной ответственностью «Стартэк») и Покупателем (Общество с ограниченной ответственностью «МП-Медика») условие договора купли-продажи о товаре согласовано, товарные накладные позволяют определить наименование, количество и иные характеристики товара, переданного Покупателю. Данное условие в соответствии с требованиями законодательства РФ определено как единственное существенное условие договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На день рассмотрения спора доказательства оплаты суммы задолженности в размере 3 674 226 руб. 59 коп. ответчиком не представлены, требования Истца документально не оспорены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 426 480 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному Истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 года по 10.08.2018 года составляет 1 426 480 руб. 55 коп.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 426 480 руб. 55 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МП-Медика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стартэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 674 226 (три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 426 480 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 55 коп. и с 11.08.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 504 (сорок восемь тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.