Решение от 1 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59589/2025
02 февраля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой до перерыва, секретарем судебного заседания В.В. Конюх после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59589/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Группа компаний «Сервис-Телеком» (ИНН 9705237140, ОГРН 1257700009984) к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 6627012077, ОГРН 1026602312770) об обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании

от истца: при открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель не подключился к каналу связи, что свидетельствует об его неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу иска, суд провел судебное заседание,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.07.2025, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Группа компаний «Сервис-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» с требованием обязать АО «Екатеринбурская электросетевая компания» выдать новые технические условия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств АО ГК «Сервис-Телеком» - объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «базовая станция/оборудование сотовой связи в МО г. Екатеринбург по адресу: г. Екатеринбург, в районе с/т «Спортодежда», кадастровый номер 66:41:0310098.»;

обязать АО «Екатеринбурская электросетевая компания» не позднее пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств АО ГК «СервисТелеком»: - объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «базовая станция/оборудование сотовой связи в МО г. Екатеринбург по адресу: г. Екатеринбург, в районе с/т «Спортодежда» , кадастровый номер 66:41:0310098.

Определением суда от 07.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2025, ответчику предложено в срок до 05.11.2025 представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление с доказательствами направления отзыва истцу.

Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

Ответчик заявил возражения относительно перехода из предварительного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.11.2025 судебное разбирательство назначено на 09.12.2025, истцу предложено в срок до 02.12.2025 представить пояснения по доводам отзыва ответчика.

Ответчиком в судебном заседании 09.12.2025 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>). В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что «Импульс», являющегося подрядчиком ответчика направлен на рассмотрение и согласование проект трассы по объекту «Строительство линейного ответвления от ВЛ 6 кВ РП 8061 – ТП 4788 с отпайками, установка ТП 49156 для энергоснабжения базовой станции сотовой связи по адресу: МО г. Екатеринбург, в районе с/т «Спортодежда».

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку доказательств того, что права и обязанности данного лица могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу не представлено.

В судебном заседании 09.12.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.12.2025.

От ответчика 11.12.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.12.2025 в том же составе суда.

Истец пояснения по доводам отзыва не представил.

В целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, в целях соблюдения балансов интересов сторон, принимая во внимание, что истец по неизвестным причинам не смог принять участие в судебном заседании, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением суда от 15.12.2025 судебное разбирательство отложено до 22.01.2026.

Поскольку истец не осуществил подключение к онлайн – заседанию, на основании статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 02.02.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено 02..02.2026 в том же составе суда.

На дату судебного заседания заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд

установил:

между ООО «Линк Девелопмент» и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – ответчик) 08.02.2022 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств энергоприемников сооружения связи, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Ввиду выбытия ООО «Линк Девелопмент» из материальных правоотношений в связи с реорганизацией АО ГК «Сервис-Телеком» в форме присоединения к нему ООО «Линк Девелопмент» 02.07.2025 была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в силу универсального правопреемства, АО ГК «Сервис-Телеком» (далее – истец) приняло на себя все права и обязанности по договорам, заключенным ООО «Линк Девелопмент».

В соответствии с условиями указанного договора ответчиком выданы технические условия № 218-205-177-2021, согласно которым, объект, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «базовая станция/оборудование сотовой связи в МО г. Екатеринбург по адресу: г. Екатеринбург, в районе с/т «Спортодежда», кадастровый номер 66:41:0310098.». Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт.

В соответствии с пунктом 5 договора на осуществление технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (оплаты счета).

Технические условия № 218-205-177-2021 являются неотъемлемой частью договора и действуют 2 года со дня заключения договора.

Выставленный по техническим условиям № 218-205-177-2021 счет оплачен, что подтверждается платежным поручением № 220 от 08.02.2022. Соответственно мероприятия по технологическому присоединению в рамках Технических условий должны быть выполнены в течение двенадцати месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В дальнейшем технические условия присоединения № 218-205-177-2021 прекратили действие в связи со сменой собственника. Истцу выданы новые технические условия № 218-205-103-2025. В соответствии с пунктом 11 которых, срок действия настоящих технических условий составляет – два года со дня заключения дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ссылаясь на то, что технологическое присоединение объекта ответчиком не произведено, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Спорные правоотношения регламентированы статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В силу положений статьи 26 Закона об электроэнергетике любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В пункте 16.3 Правил № 861 предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указанный договор является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в письменной форме для получения услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям не требуется, договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным с даты оплаты счета.

Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (оплаты счета).

Учитывая выставленный ответчиком счет на оплату, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является заключенным, что лицами, участвующими в деле не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет платы за технологическое присоединение произведен АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в соответствии с Постановлением РЭК СО от 23.12.2020 № 251-ПК и составляет 53331,60 руб., в том числе НДС 20% 8888,60 руб.

Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 220 от 08.02.2022.

Таким образом, со стороны истца принятые обязательства по оплате исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

С учетом произведенной 08.02.2022 оплаты, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть завершены 08.02.2023.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что во исполнение своих обязательств по договору АО «ЕЭСК» по результатам закупочной процедуры заключило договор на выполнение проектных и изыскательских работ.

По указанному договору подрядчик принял на себя обязанность разработать проектную документацию и (или) выполнить изыскательские работы по строительству, в том числе, объекта «Строительство линейного ответвления от В Л 6 кВ РП 8061 — ТП 4788 с отпайками, установка ТП 49156 (п/№ 1148/4 4), установка измерительного комплекса в РУ 0,4 кВ ТП 49156 для электроснабжения базовой станции сотовой связи по адресу: МО г. Екатеринбург, в районе с/т «Спортодежда».

В соответствии с пунктом 4.3. договора подрядчик обязан осуществлять выбор и согласование трассы размещения объекта, а также место размещения объекта строительства, с учетом оптимизации для АО «ЕЭСК» стоимости и сроков согласования размещения объекта на земельном участке в сторону их (затрат и сроков) сокращения, при условии надлежащего соблюдения интересов собственников указанных земельных участков.

Таким образом, подрядчик, приступая к разработке проекта, должен получить всю необходимую информацию и документацию, в том числе у органов местного самоуправления.

На сегодняшний день АО «ЕЭСК» в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 47682 от 08.02.2022 необходимо завершить указанные работы.

В настоящее время работы не выполнены, поэтому осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу не представляется возможным.

Между тем, обстоятельства, приведенные ответчиком в возражениях на иск, в силу статей 309 и 310 ГК РФ не освобождают АО «ЕЭСК» от исполнения принятых на себя в рамках договора об осуществлении технологического присоединения обязанностей в установленный срок.

В части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 АПК РФ. При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец просит суд обязать ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Однако, из указанных разъяснений, с учетом характера заявленного требования, возможности ответчика по исполнению принятых обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд полагает испрашиваемый истцом срок нереальным, разумным и достаточным сроком для исполнения решения суда в данном случае с учётом доводов ответчика, в том числе, является тридцать рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца об обязании ответчика не позднее тридцати рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств АО ГК «СервисТелеком»: объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «базовая станция/оборудование сотовой связи в МО г. Екатеринбург по адресу: г. Екатеринбург, в районе с/т «Спортодежда», кадастровый номер 66:41:0310098.», заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о возложении на ответчика обязанности выдать новые технические условия удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно пункту 27 Правил № 861 при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. Законодатель возлагает на сетевую организацию, обязанность предоставить технические условия, в том числе продлить срок действия, или отказать в их выдаче. При истечении срока действия технических условий основаниями для отказа в технологическом присоединении (продлении срока действия технических условий либо в выдаче новых технических условий) может быть только отсутствие технической возможности (мощностей) на данной точке присоединения.

При этом, если истец, не написал заявление на продление технических условий по договору в порядке пункта 27 Правил № 861, то это не является достаточным основанием для расторжения договора.

Более того, положениями пункта 24 Правил № 861 установлен лишь предел действия технических условий при их первоначальной выдаче, а далее факт и период продления действия технических условий определяется наличием технической возможности технологического присоединения.

В материалы дела представлены технические условия, срок действия которых составляет – два года со дня заключения дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании изложенного, требования истца об обязании АО «Екатеринбурская электросетевая компания» выдать новые технические условия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств АО ГК «Сервис-Телеком» - объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «базовая станция/оборудование сотовой связи в МО г. Екатеринбург по адресу: г. Екатеринбург, в районе с/т «Спортодежда», кадастровый номер 66:41:0310098» удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение тридцати рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств акционерного общества «Группа компаний «Сервис-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>): объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «базовая станция/оборудование сотовой связи в МО г. Екатеринбург по адресу: г. Екатеринбург, в районе с/т «Спортодежда», кадастровый номер 66:41:0310098.».

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «Сервис-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина