Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А26-1099/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1099/2020
г. Петрозаводск
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Мийнальского сельского поселения «Дружба» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ихальская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 130 145 руб. 32 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Мийнальского сельского поселения «Дружба» (ОГРН: 1121035001064, ИНН: 1012010615, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ихальская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 1021000993100, ИНН: 1012001963, далее – ответчик) о взыскании 130 145 руб. 32 коп., в том числе: 45 594,90 руб. задолженности по договору №13/16 от 19.02.2016, 28876,80 руб. задолженности по договору №3/17 от 28.12.2016, 16042,65 руб. задолженности по договору №08/17 от 01.08.2017, 12834,12 руб. задолженности по договору №1/18 от 01.01.2018, а также 26796,85 руб. пеней за просрочку оплаты.

Определением суда от 12.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности, взыскиваемой в рамках договора №13/16 от 19.02.2016 по счетам: №65 от 30.04.2016 на сумму 5066,10 руб., №102 от 31.05.2016 на сумму 5066,10 руб., №127 от 30.06.2016 на сумму 5066,10 руб., №176 от 31.07.2016 на сумму 5066,10 руб., №222 от 31.08.2016 на сумму 5066,10 руб., №243 от 30.09.2016 на сумму 5066,10 руб., №279 от 31.10.2016 на сумму 5066,10 руб., №308 от 30.11.2016 на сумму 5066,10 руб., №331 от 31.12.2016 на сумму 5066,10 руб. и в отношении задолженности, взыскиваемой по договору №3/17 от 28.12.2016 по счетам: №3 от 31.01.2017 на сумму 4812,80 руб., №28 от 28.02.2017 на сумму 4812,80 руб., №46 от 31.03.2017 на сумму 4812,80 руб., №74 от 30.04.2017 на сумму 4812,80 руб.

Во взыскании задолженности с истекшим сроком давности ответчик просил отказать, а судебное заседание провести без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП МСП «Дружба» и МКОУ «Ихальская СОШ» были заключены договоры: № 13/16 от 19.02.2016; № 3/17 от 28.12.2016; №08/17 от 01.08.2017; № 1/18 от 01.01.2018 на выполнение работ по вывозке твердых бытовых отходов.

Согласно п. 1.1. договоров МУП МСП «Дружба» принимает на себя обязательства по выполнению работ по вывозке твердых бытовых отходов с территории Заказчика по адресу: <...> на свалку.

Согласно п. 3.1. договоров Ответчик обязан производить расчеты за выполненные работы в течение 10 (десяти) дней с момента получения счета-фактуры с актом сдачи-приемки выполненных работ.

Все обязательства по договорам МУП МСП «Дружба» выполнило в полном объеме, выставлены соответствующие счета-фактуры.

В сентябре 2019 года между МУП МСП «Дружба» и МКОУ «Ихальская СОШ» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года - сентябрь 2019 года, где стороны подтвердили возникшую задолженность в пользу МУП МСП «Дружба».

По состоянию на 01.12.2019 за МКОУ «Ихальская СОШ» числилась задолженность за выполненные работы перед МУП МСП «Дружба» в размере 103 348 руб. 47 коп.

МУП МСП «Дружба» направило в адрес МКОУ «Ихальская СОШ» претензию № 128 от 30.09.2019, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требование не оспорил, заявил о пропуске исковой давности по взысканию части задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договоров за несвоевременное внесение платы за работы начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец обратился в суд 07.02.2020 согласно штампу отдела делопроизводства.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии - 30 дней.

С учетом установленных договорами сроков внесения оплаты и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности по требованию об оплате задолженности в размере 45594 руб. 90 коп. истек.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

Учитывая данные сроки и то, что иск подан в суд 07.02.2020, не истекшим считается трехлетний срок исковой давности по взысканию неустойки за период с 10.03.2017 по 01.12.2019.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 57 753 руб. 57 коп. задолженности, 23 961 руб. 19 коп. пени.

Во взыскании остальной части иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и соответствующим заявлением об этом ответчика.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ихальская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 1021000993100, ИНН: 1012001963) в пользу муниципального унитарного предприятия Мийнальского сельского поселения «Дружба» (ОГРН: 1121035001064; ИНН: 1012010615) 57 753 руб. 57 коп. задолженности, 23 961 руб. 19 коп. пени, 3079 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.