Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А73-14755/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14755/2018
г. Хабаровск
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680023, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680042, <...> – ФИО2, д. 1)

о взыскании 468 347 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.08.2018 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Империал»с иском о взыскании 468 347 руб. 66 коп., в том числе: долг по договору поставки №01/16 от 11.01.2016 в сумме 451 550 руб. 67 коп. и неустойка в сумме 16 797 руб. 66 коп.

Определением суда от 07.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

06.11.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке общего производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 06.11.2018, не заявил, отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

11.08.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/16, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бетон товарный и раствор. При этом поставщик осуществляет поставку товара по ценам, указанным в протоколе согласования договорных цен. (п.1.1).

В соответствии с пунктом 3.3 оплата за поставленную продукцию (товар) производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за отчётным. За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам №1 от 11.01.2016, №2 от 11.01.2016, №3 от 11.01.2016, № 4 от 12.01.2016, №5 от 12.01.2016, №6 от 13.01.2016, №7 от 13.01.2016, №8 от 13.01.2016,№9 от 13.01.2016, №51 от 08.06.2016,№52 от 10.06.2016, №72 от 13.06.2016,№73 от 15.06.2016, №74 от 17.06.2016, №87 от 22.06.2016, №88 от 24.06.2016, №116 от 01.07.2016, №117 от 01.07.2016, № 118 от 02.07.2016, №125 от 03.07.2016, №119 от 10.07.2016, №52 от 11.07.2016, №120 от 11.07.2016, №72 от 12.07.2016, №73 от 113.07.2016, № 74 от 14.07.2016, №87 от 15.07.2016, №121 от 15.07.2016, №88 от 18.07.2016, №133 от 19.07.2016,№134 от 20.07.2016, №135 от 23.07.2016, №139 от 29.07.2016, №140 от 30.07.2016, №142 от 01.08.2016, №143 от 003.08.2016, №147 от 08.08.2016, №148 от 09.08.2016, №166 от 15.08.2016, №167 от 16.08.2016, №168 от 17.08.2016, №169 от 19.08.2016, №172 от 25.08.2016, №190 от 01.09.2016, №191 от 09.09.2016, №200 от 12.09.2016, №201 от 16.09.2016, №206 от 28.09.2016, №207 от 29.09.2016, №202 от 20.09.2016, №211 от 23.09.2016, №212 от 26.09.2016, №204 от 26.09.2016, №223 от 01.10.2016, №224 от 01.10.2016, №225 от 05.10.2016, №226 от 07.10.2016, №227 от 08.10.2016, №228 от 12.10.2016, №230 от 05.11.2016, №17 от 18.01.2017, №9 от 09.01.2017, №10 от 10.01.2017, №11 от 11.01.2017, №14 от 12.01.2017, №12 от 13.01.2017, №13 14.01.2017, №15 от 16.01.2017, №16 от 17.01.2017, №17 от 18.01.2017, № 18 от 19.01.2017, №19 от 20.01.2017, №20 от 21.01.2017, №21 от 23.01.2017, №22 от 25.01.2017, №23 от 26.01.2017, №24 от 27.01.2017, №25 от 28.01.2017, №26 от 30.01.2017, №27 от 21.01.2017, №38 от 11.02.2017, №29 от 01.02.2017, №30 от 02.02.2017, №31 от 03.02.2017, №32 от 04.02.2017, №33 от 06.02.2017, №34 от 07.02.2017, №35 от 08.02.2017, №36 от 09.2017, №37 от 10.02.2017, №55 от 15.02.2017, №56 от 16.02.2017, №57 от 18.02.2017, №58 от 20.02.2017, №59 от 21.02.2017, №60 от 22.02.2017, №61 от 21.02.2017, №63 от 27.02.2017, №64 от 28.02.2017, подписанными ответчиком без возражений и заверенными оттиском его печати. Ответчик частично оплатил поставленный товар. Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 29.08.2017 на сумму долга 451 550 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 06.08.2018 об оплате долга в размере 467 038 руб. 17 коп. в срок до 01.09.2018. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа). Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор и универсальные передаточные документы.

От ответчика возражений не поступило, поэтому требование о взысканиидолга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.2 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 4.2 договора произведено начисление неустойки за период с 29.08.2017 по 04.09.2018, что составило 16 797 руб. 66 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина при обращении в суд перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680042, <...> – ФИО2, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680023, <...>) 468 347 руб.66 коп., в том числе: долг в сумме 451 550 руб. и неустойка в сумме 16 797 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 367 руб. Всего взыскать – 480 714 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина