Резолютивная часть решения от 2 декабря 2020 г. по делу № А53-21869/2018Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности 10196_7261881 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-21869/18 02 декабря 2020 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и встречному иску о выделе доли в нежилых помещениях в натуре при участии: третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Комсервис», ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, АО «Эр-Телком Холдинг», ООО «Финтурмаркет», КПК «Мани Фанни» Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Прекратить право общей собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 на нежилые помещения с кадастровыми номерами 61:44:0040914:135 и 61:44:0040914:134. Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 на нежилые помещения с кадастровыми номерами 61:44:0040914:135 и 61:44:0040914:134. Прекратить право общей собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 на комнаты № 23, 23а, 23б на втором этаже, комнату № 32-33 на третьем этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнату № 27а на первом этаже, комнату № 28 на пятом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51, комнаты № 52, 9а на первом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:49, комнату № 31 на третьем этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:55 и на комнаты № 20 и часть комнаты площадью 13,6 кв. м на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнаты № 27, 27б на первом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51. Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на комнаты № 23, 23а, 23б на втором этаже, комнату № 32-33на третьем этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнату № 27а на первом этаже, комнату № 28 на пятом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51, комнаты № 52, 9а на первом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:49, комнату № 31 на третьем этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:55. Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 на комнаты № 20 и часть комнаты площадью 13,6 кв. м на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнаты № 27, 27б на первом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 114 100 рублей стоимости доли. В остальной части первоначального иска отказать. Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу с индивидуального предпринимателя ФИО3 судебных расходов 76 000 рублей. Произвести зачет встречных денежных требований. В результате зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 038 100 рублей стоимости доли. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Пипник Т. Д. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Ответчики:Абдулаев Элшан Вели Оглы (подробнее)Абдуллаев Элшан Вели оглы (подробнее) Иные лица:НЭУ "Центр судебных экспертиз "ПРАЙМ" (подробнее)Росреестр (подробнее) Судьи дела:Пипник Т.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |