Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А73-2005/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А73-2005/2020
г. Хабаровск
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретарей судебного заседания ФИО1, Бондаря С.Д. ведущих протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс»

(с учетом уточненных требований) о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. в сумме 3 554 296 руб. 45 коп., пени за период с 26.11.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 136 751 руб. 95 коп., с 06.04.2020г. пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности №28 от 09.01.2020г.;

от ответчика - не явились.

Суд установил: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» основного долга за тепловую энергию за период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. в сумме 3 554 296 руб. 45 коп., пени за период с 26.11.2019г. по 28.01.2020г. в сумме 49 655 руб. 62 коп., пени с 29.01.2020г. по 23.02.2020г. (90 дней) исходя из суммы долга 3 554 296 руб. 45 коп. в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, пени с 24.02.2020г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России исходя из суммы долга 3 554 296 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законном порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ранее ООО «Жилищная эксплуатационная организация» представило отзыв на возражения истца от 12.05.2020г. № 302, согласно которому признает сумму долга в размере 3 554 296 руб. 45 коп., просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пени.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание от представителя истца поступили уточненные требовани в соответствии ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ я, согласно которым просит суд взыскать с ООО «Жилищная эксплуатационная организация» основной долг за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. в сумме 3 554 296 руб. 45 коп., пени за период с 26.11.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 136 751 руб. 95 коп., с 06.04.2020г. пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты у истца уточненные исковые требования.

На основании ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.06.2020г. по 09.09.2020г.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017г. между Бикинским муниципальным унитарным предприятием «Топливно-Энергетический комплекс» (далее - Бикинское МУП ТЭК, Итец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (далее - ООО «ЖЭО», Ответчик) заключен договор на поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) от 01.01.2017г. № 164.

ООО «ЖЭО» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на территории г. Бикина Хабаровского края.

В соответствии с условиями договора Бикинское МУП ТЭК в период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. осуществило поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

На оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии у Бикинского МУП ТЭК образовалась задолженность в сумме3 554 296 руб. 45 коп., ответчику начислены пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

02.12.2019г. истцом в адрес ответчика была вручена претензия от 02.12.2019г. № 1730 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Бикинского МУП ТЭК иском в Арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано ранее, истцом в соответствии с условиями п. 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ, а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 5,50 %. ответчику начислены пени с 26.11.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 136 751 руб. 95 коп.

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиками не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности и пени Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. в сумме 3 554 296 руб. 45 коп., пени за период с 26.11.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 136 751 руб. 95 коп.

В части взыскания пени по день фактической оплаты долга, начиная с 06.04.2020г. суд приходит к следующим выводам.

В вопросе № 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г. разъяснено, что ст. 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020г.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021г.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020г. до 1 января 2021г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020г.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени по день фактической оплаты долга, начиная с 06.04.2020г. удовлетворению не подлежат, как заявленные преждевременно.

Как указано ранее, ответчик сумму основного за потребленную тепловую энергию в сумме 3 554 296 руб. 45 коп. признал, не признал требование о взыскании пени за период в сумме 136 751 руб. 95 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

С 25.10.2019г. вступила в силу новая редакция абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019г. № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как указано ранее, ответчик признал сумму основного долга в размере 3 554 296 руб. 45 коп., следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению редакция статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, вступившая в силу 25.10.2019г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 334 руб. (12 231 руб. 44 коп. - 30 % государственной пошлины (40 771 руб. 48 коп.) от суммы признанной ответчиком 3 554 296 руб. 45 коп. + 5 102 руб. 56 коп. государственная пошлина от суммы пени 136 751 руб. 95 коп. не признанной ответчиком).


Государственная пошлина в размере 23 686 руб. (41 020 руб. - 17 334 руб. = 23 686 руб.) излишне уплаченная по платежному поручению № 696006 от 29.01.2020г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН-1082713000281, ИНН-2707004677, адрес: <...>) в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-Энергетический комплекс» (ОГРН-1082713000699, ИНН-2707004758; адрес: <...>) основной долг за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. в сумме 3 554 296 руб. 45 коп., пени за период с 26.11.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 136 751 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 334 руб.

Возвратить Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-Энергетический комплекс» (ИНН-2707004758; адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 686 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 696006 от 29.01.2020г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При этом суд разъясняет заявителю право на обращение с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства до момента фактической оплаты долга после завершения моратория на взыскание неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям посещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко