Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А73-9478/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9478/2021
г. Хабаровск
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682643, <...>)

к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107045, <...>, помещение 3.01) в лице Хабарвоского филиала (адрес: 680000, <...>)

о взыскании 160 298 руб. 59 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования

При участии в судебном заседании:

от истца – явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО2, действующая по доверенности от 15.12.2020 № Д-509/2020; ФИО3, действующий по доверенности от 15.12.2020 № Д-506/2020;

от третьего лица – ФИО4, действующий по доверенности от 11.01.2021 № 19-08; ФИО5, действующая по доверенности от 11.02.2021 № 21-08.

КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец, КГБУЗ «Амурская ЦРБ», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – ответчик, АО «СК «СОГАЗ-Мед», организация) о взыскании пени за период с января по май 2021 года в сумме 160 298 руб. 59 коп.

Определением суда от 24.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

14.07.2021 ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора. Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно, привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования.

Определение суда от 23.08.2021 назначено предварительное судебное заседание на 21.09.2021.

Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в том числе со ссылкой на то, что расчеты с медицинским учреждением произведены своевременно после получения соответствующего авансирования от ХК ФОМС; целевые средства находятся в государственной собственности и не принадлежат ответчику, на момент получения заявок на получение авансовых платежей целевые денежные средства отсутствовали на счету ответчика; взыскание пени за просрочку перечисления авансового платежа не предусмотрено заключенными договорами и действующим законодательством; произведенный истцом расчет требований некорректен, так как в январе 2020 года действовали условия договора № 80 от 20.11.2018, истцом при расчете пени неверно учтены календарные дни, а не рабочие.

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований также возражал по доводам отзыва. В частности, ссылаясь на то, что требования истца не основаны на законе, заключенными между истцом и ответчиком договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию не установлена ответственность страховой медицинской организации за неоплату или несвоевременную оплату авансовых платежей, Закон об ОМС, Типовой договор буквально устанавливают ответственность СМО за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, но не за несвоевременную оплату аванса; денежные средства на авансирование не могли быть направлены в сроки, определенные медицинской организацией, поскольку субвенции из бюджета в адрес ХК ФОМС не поступили на момент получения заявок от медицинской организации.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено при отсутствии представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов делам между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала и КГБУЗ «Амурская ЦРБ» 20.11.2018 заключён договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 80 (далее - Договор № 80), типовая форма которого утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 24.12.2012 №1355н.

25.01.2021 между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала, КГБУЗ «Амурская ЦРБ», а также Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования (далее - ХКФОМС) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 76/08-21 (далее – Договор № 76/08-21), типовая форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 30.12.2020 № 1417н.

Согласно пункту 1 Договора № 80, медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора № 80 страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе ОМС, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств ОМС от территориального фонда ОМС путем перечисления указанных средств на расчетный счет Организации на основании предъявленных Организацией счетов и реестров счетов.

В силу пункта 4.2. Договора № 80 страховая медицинская организация обязуется до последнего числа каждого месяца направлять в МО аванс в размере суммы средств, указанной в Заявке на авансирование, полученной от Организации.

Согласно пункту 1.1. Договора № 76/08-21медицинская организация обязуется с даты вступления в силу договора и до 31 декабря текущего года оказать медицинскую помощызастрахованному лицу в соответствии с территориальной программой ОМС и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в пункте 2 настоящего договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования (далее - медицинская помощь по территориальной программе), а страховая организация - оплатить оказанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора № 76/08-21 Страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь по территориальной программе, оказанную МО, в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к ее оказанию в пределах распределенных Организации решением комиссии, указанной в ч. 9 ст. 36 Закона № 326-ФЗ, объемов предоставления медицинской помощи и ее финансового обеспечения, по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона № 326-ФЗ, на основании представленных МО в Фонд реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи по территориальной программе с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации не позднее 25 числа месяца (включительно).

В силу пункта 7.2. Договора № 76/08-21 страховая медицинская организация обязуется не позднее пяти рабочих дней со дня получения от организации заявки на авансирование медицинской помощи по территориальной программе, направлять в медицинскую организацию аванс в размере, предусмотренном порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации.

Заявка на авансирование медицинской помощи на январь 2021 года в размере 30 234 000,00 рублей направлена КГБУЗ «Амурская ЦРБ» и получена Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 11.01.2021. Фактически денежные средства поступили 21.01.2021.

Заявка на авансирование медицинской помощи на февраль 2021 года в размере 31126 000,00 рублей направлена КГБУЗ «Амурская ЦРБ» и получена Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 05.02.2021. Фактически денежные средства а поступили 16.02.2021.

Заявка на авансирование медицинской помощи на март 2021 года в размере 27 691 000,00 рублей направлена КГБУЗ «Амурская ЦРБ» и получена Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 05.03.2021. Фактически денежные средства поступили 17.03.2021.

Заявка на авансирование медицинской помощи на апрель 2021 года в размере 27 123 800,00 рублей направлена КГБУЗ «Амурская ЦРБ» и получена Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 05.04.2021. Фактически денежные средства поступили 20.04.2021.

Заявка на авансирование медицинской помощи на май 2021 года в размере 33 114 800,00 рублей направлена КГБУЗ «Амурская ЦРБ» и одновременно получена Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 05.05.2021. Фактически денежные средства поступили 14.05.2021.

Согласно пункту 7.1. Договора № 80 страховая медицинская организация несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по настоящему договору, в виде уплаты организации за счет собственных средств пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Аналогичное правило закреплено в пункте 16 Договора № 76/08-21, согласно которому за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи по территориальной программе, оказанной по договору, страховая медицинская организация уплачивает организации за счет собственных средств пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Ответчик полагая, что в нарушение принятых на себя обязательств по договорам Хабаровский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплату медицинской помощи за указанные месяцы произвело несвоевременно, произвел начисление пени в сумме 160 298,59 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1-10/863 от 13.05.2021г., которая оставлена страховой медицинской организацией без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие между медицинской организацией и страховой медицинской организацией в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), общими нормами о договоре и исполнении обязательств, а также нормами федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ, Закон об ОМС).

В соответствии со статьей 37 Закона № 326-ФЗ оплата оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования осуществляется через систему заключаемых между участниками обязательного медицинского страхования договоров.

Целевые средства обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи перечисляются территориальным фондом ОМС в страховые медицинские организации в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (статья 38 Закона № 326-ФЗ).

Страховые медицинские организации, в свою очередь, направляют целевые средства обязательного медицинского страхования в медицинские организации на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (статьи 28, 39 Закона № 326-ФЗ).

Частью 1 статьи 39 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

КГБУЗ «Амурская ЦРБ» является участником программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и включено в перечень медицинских учреждений, участвующих в реализации территориальной программы, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования.

На основании пункта 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ предусмотрено право медицинских организаций получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договоров на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно части 7 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, страховая медицинская организация за счет собственных средств уплачивает медицинской организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения просрочки, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Аналогичное положение содержится в Договоре № 80 и Договоре № 76/08-21.

Из материалов дела следует, что денежные средства по заявкам на авансирование за январь, февраль, март, апрель, май 2021 года в установленные сроки перечислены не были.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводит довод о неверном расчете истцом периода просрочки, в связи с тем, что истцом при расчете пени учтены календарные дни, тогда как согласно пункту 7.2. Договора № 76/08-21 для установления срока перечисления аванса следовало учитывать рабочие дни, также ответчик полагает, что заявка на январь 2021 года была оплачена исходя из условий Договора № 80, согласно которому перечисление аванса производится до последнего числа каждого месяца (пункт 4.2. договора).

Проанализировав условия Договора № 80 и Договора № 76/08-21 суд признает довод ответчика о неверном исчислении истцом суммы пени за февраль-май 2021 года исходя из календарных дней, обоснованным и принимает контррасчет ответчика за указанный период.

Также, возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывал, что ответственность за несвоевременное направление аванса в медицинскую организацию договором не предусмотрена.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Вместе с тем, авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора, руководствуясь типовой формой договора, утвержденной Приказом Минздрава России от 30.12.2020 № 1417н, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, в пункте 7.2. Договора № 76/08-21 закреплено обязательство страховой медицинской организации направлять в медицинскую организацию аванс не позднее пяти рабочих дней со дня получения от организации заявки на авансирование медицинской помощи по территориальной программе.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано исключение из общего правила статьей 779, 781 ГК РФ об оплате стоимости услуг по факту их оказания, а также предусмотрев право медицинской организации требовать внесения платы до предоставления причитающегося с нее встречного предоставления, применительно к пункту 4 статьи 328 ГК РФ.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из буквального толкования статьи 331 ГК РФ следует, что для начисления суммы пени договор должен содержать условие об ответственности стороны, в том числе за неуплату авансовых платежей, а согласование сторонами в договоре неустойки за просрочку промежуточных платежей не противоречит закону (в том числе статьям 330, 781 ГК РФ).

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576.

Следовательно, в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)).

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2916).

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 № Ф03-6050/2020, от 25.09.2020 № Ф03-3192/2020.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 15.10.2018 N 305-ЭС18-10447, поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.

Закон № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не содержит положений, императивно устанавливающих ответственность страховой медицинской организации при просрочке направления авансовых платежей медицинской организации по её заявке.

Законная неустойка (пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена частью 7 статьи 39 Закона об ОМС и начисляется за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Как следует из содержания указанной нормы, законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства страховой медицинской организации, возникшего из договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, а лишь обязательства по оплате фактически оказанных услуг, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение страховой медицинской организацией установленного в пункте 7.2. Договора № 76/08-21 срока перечисления авансовых платежей, не имеется и в пункте 16 названного договора.

Согласно пункту 16 Договора № 76/08-21страховая медицинская организация уплачивает организации за счет собственных средств пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи по территориальной программе, оказанной по договору.

Таким образом, пунктом 16 договора предусмотрена аналогичная ответственность страховой медицинской организации за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по данному договору.

На даты авансовых платежей, вносимых ответчиком до 12-15 числа текущего календарного месяца (в зависимости от даты подачи медицинской организацией заявки на авансирование в январе – мае 2021 года), объем фактически оказанных услуг не определялся, следовательно, оснований квалифицировать эти платежи иначе как авансовые или промежуточные не имеется.

Поскольку из содержания пункта 16 Договора № 76/08-21 во взаимосвязи с иными положениями договора однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку авансовых платежей (в отличие, например, от пункта 17 договора, предусматривающего ответственность Фонда), в рассматриваемом случае неустойка подлежала начислению только за просрочку платежа, предусмотренного пунктом 7.1. договора за расчетный месяц, как рассчитанного по факту оказанных услуг.

Так как условиями договора не предусмотрена ответственность за нарушение страховой медицинской организацией сроков направления в организацию аванса в размере суммы средств, указанной в заявке на авансирование, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки у суда не имеется.

Другие доводы, приведенные ответчиком и третьим лицом, судом признаны не относящимся к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения спора по существу, исходя из оснований и предмета исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов