Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-202318/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-202318/22-151-1539

08.02.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ПСК ОЛИМП» (ОГРН 1207700124994)

к ответчику ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР» (ОГРН 1107746988150)

о взыскании 1 672 776,20 руб.

по встречному иску ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР»

к ООО «ПСК ОЛИМП»

о взыскании 11 671 585,80

при участии

от истца: Третьякова В.В. по доверенности от 10.11.2022

от ответчика: Шардон Е.С. по доверенности от 04.10.2022

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №06/21-ПСК в размере 1 499 194, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 581, 73 руб.

Протокольным определением от 10.01.2023 к производству принят встречный иск ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР» к ООО «ПСК ОЛИМП» неустойки в размере 11 671 585, 80 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца поддержал требования первоначального иска, возражал против удовлетворения встречного; представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ПСК ОЛИМП» (Субподрядчик) и ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 06/21-ПСК от 28.06.2020 года (Приложение 3). В соответствии с указанным договором ООО «ПСК ОЛИМП» выполняло работы на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой, гостиницей, апартаментами и встроено-пристроенными нежилыми помещениями, с фрагментной реставрацией и приспособлением объектов культурного наследия на территории Бадаевского пивоваренного завода», по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект вл. 12 стр. 14А, стр.1, стр.2, стр.3. Общая стоимость работ, выполненная истцом по договору составляет 18 631 194, 47 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2021 года (Приложение 4). Ответчик оплатил работы в размере 17 132 000,00 рублей (Приложение № 5). Таким образом, задолженность ООО "РЕСТАВРАЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДЕКО СТРУКТУР" перед ООО «ПСК ОЛИМП» составляет 1 499 194,47 рублей. 02.10.2021 года между ООО «ПСК ОЛИМП» и ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР» было заключено соглашение о расторжении договора подряда № 06/21-ПСК от 28.06.2020 года (Приложение № 6). На момент подписания соглашения все выполненные работы ООО «ПСК ОЛИМП» предъявлены ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР» и зафиксированы в КС-2 № 1 от 01.10.2021г. Сумма задолженности по договору подряда подтверждена также актом сверки взаимных расчетов на 01.03.2022 года (Приложение № 7).

08.06.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору подряда. Однако, на сегодняшний день задолженность не погашена. Кроме того, как следует из п. 8.2 Договора Оплата за фактически выполненные Работы осуществляется не ранее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующего Акта сверки по срокам, Акта о приемке выполненных Работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (по форме КС-3). Таким образом, оплата выполненных работ и принятых Ответчиком 01.10.2021 года должна была быть произведена не позднее 22.10.2021 года.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

28.06.2020 ООО «РСК Деко Структур» заключило с ООО «ПСК Олимп» договор № 06/21- ПСК (далее – договор). Предмет договора – выполнение противоаварийных мероприятий в строениях №1,2,3 на объекте «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой, гостиницей на территории Бадаевского пивоваренного завода по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, вл. 12, ст. 14а, ст.1, 2, 3 (п. 1.1 договора). Стоимость работ по договору – 194 526 430,60 рублей (п.2.1 договора). Срок выполнения работ – с 28.06.2021 до 01.09.2021 (п.3.1, 3.2 договора). Ответственность Субподрядчика за нарушение конечного срока выполнения работ – неустойка в размере 0,2% стоимости работ за каждый день просрочки (п.11.2.2). 02.10.2021 стороны заключили соглашение о расторжении договора (имеется в материалах дела). На момент расторжения договора ООО «ПСК Олимп» предъявило к приемке работы на сумму 18 631 194,47 рублей по Акту приемки выполненных работ от 01.10.2021. К моменту расторжения договора ООО «ПСК Олимп» нарушило срок выполнения работ на 30 дней (с 02.09.2021 по 02.10.2021). Таким образом, ООО ПСК Олимп» должно уплатить ООО «РСК Деко Структур» неустойку в размере 11 671 585,80 рублей. Расчет размера неустойки: 194 526 430,60 рублей х 0,2% х 30 дней.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования первоначального и встречного исков в части и производя взаимозачет требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

В отношении первоначально заявленных требований, суд находит обоснованными возражения ответчика в части гарантийного удержания в размере 465 779, 86 руб., с учетом п. 8.2, 8.3, 10.2 и 10.5 договора. Акт выполненных работ подписан 01.10.2021, гарантийный срок по договору (36 месяцев) заканчивается 01.10.2023.

В связи с чем, размер подлежащей взысканию с ответчика по первоначальному иску подлежит уменьшению на 465 779, 86 руб.

Поскольку Акты выполненных работ КС-2 и Кс-3 обоюдно подписаны сторонами без возражений по сроку, объему и качеству выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику на сумму задолженности в размере 1 033 414, 61 руб.

В остальной части требований суд отказывает.

Рассмотрев расчет процентов, суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По перерасчету суда, размер процентов составит 47 253, 95 руб.

В остальной части требований суд отказывает.

В отношении встречного искового заявления, суд, проверив расчет неустойки, признает его методологически и арифметически не верным, поскольку выполнен без учета факта расторжения договора.

Возражения ответчика по встречному иску судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку цена работ согласована, договор подписан.

В Акте выполненных работ от 01.10.2021 содержится ссылка, что работы выполнены по договору подряда №о6/21-ПСК от 28.06.2020.

В претензии №238/06 от 08.06.2022 ООО «ПСК Олимп» требует оплату по договору подряда №о6/21-ПСК от 28.06.2020. В наименовании претензии указано: «Об оплате задолженности по договору подряда №о6/21-ПСК от 28.06.2020».

В Соглашении от 02.10.2021 о расторжении договора подряда №о6/21-ПСК от 28.06.2020 указано: «Стороны расторгают договор подряда №о6/21-ПСК от 28.06.2020 с момента подписания сторонами настоящего соглашения».

К исковому заявлению ООО «ПСК Олимп» в качестве приложений предоставило: договор подряда №о6/21-ПСК от 28.06.2020 и Соглашение о расторжении договора от 02.10.2021.

Таким образом, с момента подписания договора и до момента предъявления встречного иска ООО «ПСК Олимп» считало договор подряда №о6/21-ПСК от 28.06.2020 заключенным.

В связи с чем, суд учитывает противоречивость в поведении ответчика по встречному иску, и наличие в связи с этим в действиях ответчика нарушения принципа эстоппель и положений статьи 10 ГК РФ, что в свою очередь влечет потерю им права на соответствующие возражения, исключающее защиту недобросовестной стороны, что согласуется с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации по вопросу злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2014 N 303-ЭС14-31, от 13.04.2016 N 306-ЭС15-14024).

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Между тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ и соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, учитывая, что смета сторонами не утверждена, не определён вид и объем работ, при этом договором установлена разная мера ответственности подрядчика и субподрядчика, суд считает возможным снизить ответственность субподрядчика до размера ответственности подрядчика, в связи с чем, с ответчика по встречному иску суд взыскивает неустойку в размере 1 064 565, 87 руб.

В остальной части требований суд отказывает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования первоначального и встречного исков подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку суд считает требования первоначального иска подлежащими удовлетворению в части, требования встречного иска также подлежащими удовлетворению в части, учитывая, что требования носят однородный характер, суд производит взаимозачет, в результате которого с ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР» (ОГРН 1107746988150) в пользу ООО «ПСК ОЛИМП» (ОГРН 1207700124994) взыскивает задолженность в размере 16 102 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР» (ОГРН 1107746988150) в пользу ООО «ПСК ОЛИМП» (ОГРН 1207700124994) задолженность в размере 1 033 414 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 253 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 205 руб.

В остальной части отказать.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ПСК ОЛИМП» (ОГРН 1207700124994) в пользу ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР» (ОГРН 1107746988150) неустойку в размере 1 064 565 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 421 руб.

В остальной части отказать.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с ООО «РСК ДЕКО СТРУКТУР» (ОГРН 1107746988150) в пользу ООО «ПСК ОЛИМП» (ОГРН 1207700124994) задолженность в размере 16 102 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 784 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская