Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-132711/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132711/17-159-1191
14 сентября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строительная компания «Сетьдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.01.2011г., адрес: 443022,<...>)

к СОЮЗУ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.08.2009г., адрес: 107023,ГОРОД МОСКВА,ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА,2,2,ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1)

3-е лицо: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Содружество строителей»

об обязании Союза Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» произвести перечисление в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Содружество строителей» денежные средства в размере 500 000руб., ранее внесенные ООО «Строительная компания «Сетьдорстрой»,

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании Союза Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» произвести перечисление в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Содружество строителей» денежные средства в размере 500 000руб., ранее внесенные ООО «Строительная компания «Сетьдорстрой». Кроме того, истец просит взыскать 40 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от ответчика и 3-го лица поступили отзыв, которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Строительная компания «Сетьдорстрой» с 14 апреля 2011г. являлось членом Некоммерческого Партнерства САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ"

Взнос в компенсационный фонд Ответчика Заявителем был оплачен в размере 500 000руб.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» № 191-ФЗ от 29.12.2004 г. Заявителем 23.11.2016г. было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СОЮЗЕ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" с 01 марта 2017г. с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации.

06 марта 2017г. истец принят в члены Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Содружество строителей».

На основании чего, 14.04.2017г. общество направило ответчику соответствующее заявление о перечислении компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Содружество строителей» в размере 500 000руб.

В соответствии с п.3. ст. 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный -период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в адрес Ответчика заявления Заявителя о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ответчика, денежные средства в компенсационный фонд на счет Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Содружество строителей» не поступили, поскольку Ответчик их не перечислил.

Ответчик получил заявление о переводе компенсационного фонда в компенсационный фонд, а перечисление взноса в соответствующий день не произвел.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Соответственно, Ответчиком была нарушена норма, закрепленная в ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ», в связи с чем, требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Содружество строителей» денежные средства ранее внесенные в компенсационный фонд Ответчика в размере 500 000руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии у истца права на обращение с иском с заявленными требованиями не может быть положено в основу судебного акта, поскольку законодательно не обосновано.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 40 000руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор об оказании юридической помощи №8/17 от 15.05.2017г. платежное поручение №438 от 15.05.2017г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления денежных средств в размере 25 000руб., то суд частично удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строительная компания «Сетьдорстрой», удовлетворить.

Обязать СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.08.2009г., адрес: 107023,ГОРОД МОСКВА,ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА,2,2,ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) произвести перечисление в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Содружество строителей» денежные средства ранее внесенные ООО «Строительная компания «Сетьдорстрой», в компенсационный фонд СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" в размере 500 000 (пятисот тыс.) руб.

Взыскать с СОЮЗа САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.08.2009г., адрес: 107023,ГОРОД МОСКВА,ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА,2,2,ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) в пользу ООО «Строительная компания «Сетьдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.01.2011г., адрес: 443022,<...>) 25 000(двадцать пять тысяч)руб. – расходов на оплату услуг представителя и 6 000 (шесть тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская