Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А43-29968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-29968/2018


г. Нижний Новгород 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-558),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: муниципальному предприятию городского округа Навашинский «Жилкомсервис», г.Навашино Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 90458 руб. 83 коп.,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Навашинский «Жилкомсервис», г.Навашино Нижегородской области, о взыскании 90458 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг на основании договора № 33-Н от 01.07.2017г. на вывоз и передачу на размещение ТКО за период с января по май 2018г.

Определением от 08.08.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено ответчику, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Истцу указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.

Согласно определению от 08.08.2018г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, почтовая квитанция, платежные поручения № 214 от 27.03.2018г. и № 430 от 05.07.2018г., свидетельство о постановке на налоговый учет, постановление о создании МП «Жилкомсервис», которые опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик указал, что им частично оплачена сумма долга, а именно: платежным поручением № 214 от 27.03.2018г. на сумму 98210 руб. 92 коп. - из них октябрь-декабрь 2017г. в размере 42242 руб. 70 коп., за январь-февраль 2018г. – в сумме 55968 руб. 22 коп.; № 430 от 05.07.2018г. на сумму 50000 руб. 00 коп. – за март и апрель (частично). Таким образом, по мнению МП «Жилкомсервис», за ним осталась задолженность в размере 33952 руб. 33 коп. (за апрель в сумме 5968 руб. 22 коп. и за май в размере 27984 руб. 11 коп.).

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2017г. между ООО «СитиЛюкс СК» (исполнитель) и МП «Жилкомсервис» (заказчик) заключен договор № 33-Н на вывоз и передачу на размещение ТКО, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по вывозу и передаче на размещение твердых коммунальных отходов, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить эти услуги.

Согласно п.4.3 договора расчеты за услуги производятся заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг, подписанных исполнителем и заказчиком.

Как следует из материалов дела, за период с января 2018г. по май 2018г. истец оказывал ответчику услуги стоимостью по 27984 руб. 11 коп. в месяц.

Поскольку ответчик указанные услуги оплатил не в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией от 28.06.2018г. об оплате долга в сумме 90458 руб. 83 коп. за вышеназванный период. Доказательства вручения предприятию «Жилкомсервис» данной претензии в деле имеются.

Так как претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО «СитиЛюкс СК» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из расчета истца (одностороннего акта сверки расчетов за 1 полугодие 2018г.), ответчиком за спорный период оплачена задолженность в сумме 98210 руб. 92 коп. платежным поручением № 214 от 27.03.2018г.

Таким образом, данный платеж истцом учтен.

Что касается второго платежа – в размере 50000 руб. 00 коп., произведенного платежным поручением № 430 от 05.07.2018г. (назначение: за март и апрель 2018г.), то данный платеж обществом «СитиЛюкс СК» не учитывался.

Кроме того, следует отметить, что в расчете истца сумма сальдо начального равна 48749 руб. 20 коп., при этом в отзыве ответчика указано, что долг за предыдущий период (октябрь-декабрь 2017г.) составлял 42242 руб. 70 коп.

Величина сальдо 48749 руб. 20 коп. истцом документально не обоснована, вопреки требованиям ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений отностительно доводов ответчика истец не представил.

С учетом изложенного суд исходит из размера сальдо, признанного ответчиком, - 42242 руб. 70 коп.

Исходя из приведенных обстоятельств сумма задолженности, подлежащей взысканию с МП «Жилкомсервис», равна 33952 руб. 33 коп. (90458 руб. 83 коп. – 48749 руб. 20 коп. + 42242 руб. 70 коп. – 50000 руб. 00 коп.).

Данная задолженность взыскивается с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Навашинский «Жилкомсервис», г.Навашино Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 33952 руб. 33 коп. долга и 1358 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Окороков Д.Д.