Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-100693/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100693/19-105-614
07 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ (111123, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СВОБОДНЫЙ, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВИЖН" (111116 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ 12 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: <***>)

О взыскании 4 226 818 руб. 81 коп. неустойки по контракту №ОКР-0108 от 01.08.2012г.

при участии представителей:

от истца- ФИО2 дов. от 25.07.2019 г.

от ответчика – ФИО3 дов. от 07.03.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «ФАРВИЖН» о взыскании неустойки в размере 4 026 872 руб. 93 коп. на основании п. 8.3 контракта за период с 13.07.2017г. по 29.03.2018г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком выполнены работы по контракту №ОКР-0108 от 01.08.2012г. с просрочкой, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, с учетом дополнения к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 01.08.2012 между ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (заказчик) и ООО «ФАРВИЖН» (Исполнитель), был заключен контракт № ОКР-0108 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Завеса-1-И», согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего контракта и своевременно сдать заказчику (головному исполнителю ОКР), а Заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР) по теме «Разработка комплекта средств наблюдения и целеуказания» (Шифр «Завеса-1-И»).

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 6.1 контракта, цена контракта составляет 155 000 000 руб.

Цена этапа № 4 СЧ ОКР - 55 434 484, 87 руб.,

Цена этапа № 5 СЧ ОКР - 6 300 200 руб.

Цена этапа № 6 СЧ ОКР - 1 230 105 руб.

В соответствии с п. 4.1 Контракта СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения СЧ ОКР (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно ведомости исполнения к Контракту Исполнитель должен был выполнить работы:

по этапу № 4 СЧ ОКР «Изготовление опытных образцов изделий. Проведение предварительных испытаний» - 30.04.2014;

по этапу № 5 СЧ ОКР «Проведение МВИ опытных образцов изделий. Участие в Государственных испытаниях» в срок до 31.07.2014;

по этапу № 6 СЧ ОКР «Утверждение рабочей конструкторской документации изделий» в срок до 31.10.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2017 г. по делу №А40-49706/2017, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Московского округа, исковые требования ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ удовлетворены в полном объеме, с Ответчика взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения этапов №№ 4, 5, 6 по Контракту № ОКР-0108 от 01.08.2012 в размере 22 364 572,51 руб. за период с 01.05.2014 по 12.07.2017, расходов по оплате государственной пошлины в размере 134 823 руб.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств по Контракту № ОКР-0108 от 01.08.2012 установлены во вступившем в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-49706/2017 от 30.07.2017 года, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит.

Согласно акту приемки от 29.03.2018 ООО «ФАРВИЖН» исполнило обязательства по этапу № 4 СЧ ОКР с просрочкой. Соответственно по этапам №№ 5, 6 по состоянию на 29.03.2018, так же имеется просрочка исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3 Контракта в случае просрочки исполнения исполнителем своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

25.12.2014 Истцом выставлена Ответчику претензия исх. №юр/755 с требованием выплатить неустойку.

Ответчиком обязательства по выплате неустойки не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.07.2017г. по 29.03.2018г. в сумме 4 026 872 руб. 93 коп. в судебном порядке.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований ответчик указывает, что в протоколе согласования цены СЧ ОКР указано, что стоимость 4-6 этапа работ (т.е. стоимость этапов за просрочку исполнения которых, Истец требует неустойку) является - ориентировочной.

Согласно письма от ООО «ФАРВИЖН» (исх. №07-05/СП-1 от 05.07.2019г.) цена 4 этапа СЧ ОКР по контракту №1215187140222010358000725/ОКР-0108 от 01.08.2012г. составляет 52 423 138 руб. 18 коп.

В связи с принятием Совет директоров Банка России 14 июня 2019 года решения о снижении ключевой ставки на 25 б.п., до 7,00% годовых представленный расчет в отзыве на исковое заявление будет составлять:

По четвертому этапу:

52 423 138 руб. 18 коп. х 260 * 1/300 х 7,00% = 3 180 337,05 руб.

В связи с расторжением контракта определить окончательную стоимость работ по 5 и 6 этапам не предоставляется возможным.

Исходя из ориентировочной цены 5 и б этапа расчет будет следующий:

6 300 200, 00 х 260 х 1/300 х 7,00% = 382 212, 13 руб.

1 230 105, 00 х 260 х 1/300 * 7,00% = 74 626,37 руб.

Учитывая представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 13.07.2017г. по 29.03.2018г. в сумме 3 637 175 руб. 55 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 38 960 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению №1044 от 10.04.2019г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВИЖН" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 3 637 175 руб. 55 коп. (Три миллиона шестьсот тридцать семь тысяч сто семьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек), расходы по госпошлине в размере 38 960 руб.(Тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей ноль копеек)

В остальной части иска отказать.

Вернуть ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. (Одна тысяча рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.И. Никонова