Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А02-1364/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1364/2023
29 ноября 2023 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Молокшонова Д. В., при ведении протокола помощником судьи Утёмовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ГАРЗА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 10, пом. 1-7, рп. Некрасовский, Дмитровский район, обл. Московская) к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Улаганская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649750, Республика Алтай, Улаганский район, Улаган село, Больничная ул., д. 30) о взыскании 159 руб. 60 коп. долга из поставки по товарной накладной Рн-0000309 от 23.01.2023, 5715 руб. 93 коп. неустойки за период с 03.02.2023 по 07.06.2023,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ГАРЗА" (далее – ООО "ФК ГАРЗА", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Акташская больница" о взыскании задолженности по заключенным контрактам на поставку лекарственных препаратов в размере 184385 руб.73 коп. и неустойки в размере 5715 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком, как Заказчиком, своих обязательств по оплате поставленных лекарственных препаратов по заключенным контрактам на поставку.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 425, 506, 509, 513, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на положения статей Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Определением от 19.07.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.10.2023 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) произвел замену ответчика БУЗ РА "Акташская больница" на Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай "Улаганская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 5875 руб. 53 коп., состоящие из 159 руб. 60 коп. долга, возникшего из поставки по товарной накладной Рн-0000309 от 23.01.2023, 5715 руб. 93 коп. неустойки за период с 03.02.2023 по 07.06.2023.

В судебное заседание представители сторон не явились, уведомлены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел в неявке неявившихся лиц препятствий к рассмотрению спора по существу.

Дополнительных документов для приобщения к материалам дела в суд от сторон не поступало.

Сбор и исследование доказательств окончены судом.

Из материалов дела следует, что

на основании протоколов подведения итогов электронного аукциона в электронной форме между ООО «ФК ГАРЗА» (Поставщик) и БУЗ РА "Акташская больница" (Заказчик) были заключены:

- 12.06.2022 Контракт № 2022.2001692 на поставку лекарственных препаратов (Антибиотики прочие);

- 20.06.2022 Контракт № 2022.2001857 на поставку лекарственных препаратов (Анестетики);

- 04.07.2022 Контракт № 2022.2002106 на поставку лекарственных препаратов (Средства противовирусные);

- 11.07.2022 Контракт № 2022.2002200 на поставку лекарственных препаратов (Средства, влияющие на сердечно-сосудистую систему);

- 29.08.2022 Контракт № 2022.202926 на поставку лекарственных препаратов (Ц-ны и пеницилины).

В соответствии с условиями Контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные ими, осуществить поставку лекарственных препаратов: средства противовирусные, антибиотики прочие, анестетики, средства, влияющие на сердечно-сосудистую систему, цефалоспарины и пеницилины в соответствии со Спецификациями, являющимися Приложением № 1.

Оплата по Контрактам осуществляется после исполнения поставщиком своих обязательств в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара (п. 9.6).

Поставщик поставил лекарственные препараты в соответствии с условиями и спецификациями по Контрактам, что подтверждается выставленными товарными накладными и отметками о приемке товаров заказчиком:

- товарная накладная от 23.01.2023 № Рн-00000290 на сумму 76840 руб. 23 коп., по Контракту № 2022.2001692;

- товарная накладная от 23.01.2023 № Рн-00000267 на сумму 2387 руб., по Контракт № 2022.2001857;

- товарная накладная от 23.01.2023 № Рн-00000322 на сумму 23240 руб., по Контракту № 2022.2002106;

- товарная накладная от 23.01.2023 № Рн-00000459 на сумму 11580 руб., по Контракту № 2022.2002106;

- товарная накладная от 23.01.2023 № Рн-00000281 на сумму 9824 руб. 90 коп., по Контракту № 2022.2002200;

- товарная накладная от 23.01.2023 № Рн-00000309 на сумму 159 руб. 60 коп., по Контракту № 2022.2002200;

- товарная накладная от 23.01.2023 № Рн-00000319 на сумму 59797 руб. 20 коп., по Контракту № 2022.2002926;

- товарная накладная от 23.01.2023 № Рн-00000320 на сумму 556 руб. 80 коп., по Контракту № 2022.2002926.

Итого поставлено лекарственных препаратов на сумму 184385 руб. 73 коп.

Заказчиком оплата поставленного товара в установленный срок произведена не была.

Претензия ООО "ФК ГАРЗА" от 20.04.2023 № 668 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

По своему содержанию контракты являются договорами поставки, правовому регулированию которых посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статья 516 ГК РФ).

Исследованные судом Контракты на поставку лекарственных препаратов содержат все существенные условия договора поставки, подписаны сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержат.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Поставка по Контрактам в заявленном истцом объеме подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Товар был получен ответчиком 23.01.2023, о чем свидетельствуют отметки о получении в товарных накладных.

Ответчик в ходе рассмотрения дела платежными поручениями от 29.09.2023 №№ 555749, 555750, 555752, 555753, 555755, 555756, 555758 произвел погашение дола в размере 184226 руб. 13 коп., непогашенной осталась задолженность по товарной накладной Рн-0000309 от 23.01.2023 в размере 159 руб. 60 коп.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения долга в полном объеме требование истца о взыскании 159 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты поставленных товаров послужило основанием для начисления истцом штрафных санкций, предусмотренных контрактами.

В соответствии с часть 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответственность заказчика, изложенная в пункте 11.9 Контрактов, соответствует положениям указанного закона.

На основании вышеизложенного истцом была начислена неустойка в размере 5715 руб. 93 коп. за период с 03.02.2023 по 07.06.2023 за нарушение сроков поставки товара по заявленным товарным накладным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в размере 5715 руб. 93 коп. за период с 03.02.2023 по 07.06.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6703 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение ответчиком долга имело место после возбуждения дела в суде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Улаганская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649750, Республика Алтай, Улаганский район, Улаган село, Больничная ул., д. 30) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ГАРЗА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 10, пом. 1-7, рп. Некрасовский, Дмитровский район, обл. Московская) 159 руб. 60 коп. долга, 5715 руб. 93 коп. неустойки за период с 03.02.2023 по 07.06.2023, 6703 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Д.В. Молокшонов