Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А06-4135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4135/2022
г. Астрахань
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоладожский судостроительный завод» (187450, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору от 23.09.2020 №RSD49/303-26-2020-38 основного долга в размере 1 106 545 руб. 32 коп., неустойки в размере 55 327 руб. 27 коп., процентов в размере 120 287 руб. 54 коп., процентов за период с 18.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 822 руб.


при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Новоладожский судостроительный завод»: ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2021 №15-юр, удостоверение адвоката;

от акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос»: ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2021 № 54, диплом ВСА 0945590 от 26.06.2010, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новоладожский судостроительный завод» (далее – ООО «НСЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее – АО «ССЗ «Лотос», ответчик) о взыскании по договору от 23.09.2020 №RSD49/303-26-2020-38 основного долга в размере 1 106 545 руб. 32 коп., неустойки в размере 55 327 руб. 27 коп., процентов в размере 12 287 руб. 54 коп., процентов за период с 18.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 822 руб.

03 июня 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «НСЗ» поступили письменные пояснения с приложенными к ним копиями почтовой квитанции по отправке Ответчику копии настоящих объяснений и отсутствующих у него документов, приложенных к объяснениям, заказным письмом с уведомлением о вручении, письма АО «ССЗ «Лотос» от 11.02.2022 исх. № RSD49-26-21 в адрес истца, письма ООО «НСЗ» от 16.02.2022 исх. № 69 в адрес ответчика, письма АО «ССЗ «Лотос» от 21.02.2022 исх. № RSD49-26-37 в адрес истца, доверенности от 21.09.2021 г. № 46, выданная АО «ССЗ «Лотос» ФИО4, товарно-транспортной накладной от 16.10.2020 № 71, от 23.10.2020 № 72, от 29.10.2020 № 73, от 06.11.2020 № 76, от 20.11.2020, от 27.11.2020 № 84, от 17.12.2020 № 93, накладных ООО «Деловые линии» от 16.10.2020 № 20-01091143463, от 23.10.2020 № 20-01091147819, от 29.10.2020 № 20-01091151388, от 06.11.2020 № 20-01091149198, от 20.11.2020 № 20-01091160518, от 27.11.2020 № 20-00091277513, от 17.12.2020 № 20-01091177721, списка аффилированных лиц АО «ЮЦСС» по состоянию на 30.06.2021, аффилированных лиц АО «ЮЦСС» по состоянию на 30.09.2021, подписного листа Перечня мероприятий по улучшению условий труда АО «ЮЦСС» от 14.12.2020.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

14 июня 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «ССЗ «Лотос» поступил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему копиями доказательства направления отзыва на исковое заявление в адрес истца, доверенности и диплома на представителя.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

14 июня 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «НСЗ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежного поручения от 02.10.2020 № 4368, товарных накладных от 16.10.2020 № 71, от 23.10.2020 № 72, от 29.10.2020 № 73, от 06.11.2020 № 76, от 20.11.2020 № 83, от 27.11.2020 № 84, от 17.12.2020 № 93, намерения кредитора обратиться в суд с заявлениями о банкротстве АО "ССЗ "Лотос" от 28.03.2022 № 11571905, копия намерения кредитора обратиться в суд с заявлениями о банкротстве АО "ССЗ "Лотос" от 23.03.2022 № 11514545.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2022 по делу №А06-4135/2022.

В судебном заседании, открытом 15.06.2022 в 09 час. 45 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 20.06.2022 до 13 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 16.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей истца и ответчика.

17 июня 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «ССЗ «Лотос» поступили письменные объяснения, в которых просит принять заявление об имеющихся встречных требованиях к ООО «НСЗ» в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору от 23.09.2020 № RSD49/303-26-2020-38, принять контррасчеты неустойки и процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки и процентов, в связи с зачетом взаимного требования в виде неустойки и процентов за просрочку исполнения обязательств по Договору от 23.09.2020 № RSD49/303-26-2020-38 до 111 275 руб. 50 коп.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

17 июня 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «НСЗ» поступили возражения на отзыв ответчика, в которых просит удовлетворить заявление об уточнении исковых требований (уменьшении в части процентов, взыскиваемых по правилам ст. 395 ГК РФ) и взыскать с ответчика в пользу истца1 255 724 руб. 30 коп., в том числе: 1 106 545 руб. 32 коп. основного долга по Договору; 55 327 руб. 27 коп. неустойки (5% от суммы просроченного обязательства); 93 851 руб. 71 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 20.06.2022 в 13 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 20.06.2022 до 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, с учетом встречных требований ответчика, просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 106 545 руб. 32 коп., неустойку в размере 55 327 руб. 27 коп., проценты в размере 67 820 руб. 91 коп.

Судом принято уменьшение размера исковых требований.

Представитель ООО «НСЗ» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв и письменных объяснениях, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Представитель АО «ССЗ «Лотос» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных объяснениях.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2020 между АО «ССЗ «Лотос» (Покупатель) и ООО «НСЗ» (Поставщик) заключен договор поставки № RSD49/303-26-2020-38 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего Договора поставить Заказчику в собственность изделия МСЧ (трубные фитинги), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения Товара, определяющие качество Товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласовываются Сторонами в Спецификации №1 (Приложение № 1 к настоящему договору) (далее -Спецификация), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Спецификации от 23.09.2020 №1 стороны согласовали количество, стоимость и наименование товара, а также поставку товара на общую сумму 2 213 090 руб. 64 коп., в том числе НДС 368 848 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость Товара составляет: 2 213 090 руб. 64 коп., в том числе НДС 368 848 руб. 44 коп.

Согласно пункту 2.5 договора оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа. Срок предоставления счета - 3 рабочих дня.

Пунктом 2.6 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости Товарана расчетный счет Поставщика в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с моментаподписания договора. Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости Товара поставленного по настоящему Договору на расчетный счет Поставщика в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 / Универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком и успешного прохождения входного контроля на товар.

В случае если условиями Договора предусмотрена предварительная оплата Товара. Поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней после получения предоплаты обязан выставить и предоставить Заказчику счет-фактуру на сумму предоплаты (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 2.8 договора зачет выплаченного аванса (предоплаты) производится пропорционально стоимости поставленного Товара.

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что Поставщик обязан направить Заказчику Акты сверки (2 (два) экземпляра) в течение 10 (десяти) дней с момента исполнения обязательства по Договору. В течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Акта сверки Заказчик обязан, в отсутствии мотивированных замечаний по Акту, надлежащим образом подписать Акты сверки, скрепить печатью и направить Поставщику.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки 15 (пятнадцать) календарных дней с даты осуществления оплаты аванса, согласно п. 2.6.1. с правом досрочной поставки.

Датой поставки Товара считается дата подписания Заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 или УПД на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договора обязательства Сторон должны выполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Пунктами 9.7-9.8 договора предусмотрено, что по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Неустойка (пени) не распространяется па обязательство Заказчика о предварительной оплате Товара.

При неисполнении Заказчиком обязанности по оплате Товара в установленный Сторонами срок, на сумму окончательной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с первого дня. следующего за истекшим сроком оплаты Товара, до даты поступления окончательной суммы оплаты на расчетный счет Поставщика (пункт 9.9 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств Сторонами.

Платежным поручением от 02.10.2020 № 4368 ответчик перечислил истцу аванс в размере 1 106 545 руб. 32 коп.

Во исполнение условий договора ООО «НСЗ» поставило АО «ССЗ «Лотос» товар на общую сумму 2 213 090 руб. 64 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 16.10.2020 № 71 на сумму 549 360 руб., от 23.10.2020 № 72 на сумму 304 406 руб. 40 коп., от 29.10.2020 № 73 на сумму 435 240 руб., от 06.11.2020 г. № 76 на сумму 362 568 руб. , от 20.11.2020 № 83 на сумму 255 152 руб. 16 коп., от 27.11.2020 № 84 на сумму 164 880 руб. 48 коп., от 17.12.2020 № 93 на сумму 141 483 руб. 60 коп.

Однако обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность АО «ССЗ «Лотос» по договору составила 1 106 545 руб. 32 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 в размере 55 327 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 в размере 93722 руб. 87 коп.

Пунктами 9.14-9.18 договора предусмотрено, что все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путем направление претензий по реквизитам, указанным в разделе 11 настоящего Договора.

Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении, сприложением копий документов, обосновывающих претензию. Претензия также должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления.

Заказчик вправе предъявить Поставщику претензии: по количеству и комплектности Товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки Товара; по качеству Товара в течение срока, установленного ст. 477 Гражданского кодекса РФ.

Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии.

В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим Договором, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «НСЗ» направило в адрес АО «ССЗ «Лотос» претензию от 13.05.2021 № 151. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела в подтверждение факта исполнения обязательства по договору представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 16.10.2020 № 71 на сумму 549 360 руб., от 23.10.2020 № 72 на сумму 304 406 руб. 40 коп., от 29.10.2020 № 73 на сумму 435 240 руб., от 06.11.2020 г. № 76 на сумму 362 568 руб., от 20.11.2020 № 83 на сумму 255 152 руб. 16 коп., от 27.11.2020 № 84 на сумму 164 880 руб. 48 коп., от 17.12.2020 № 93 на сумму 141 483 руб. 60 коп.

Представленные товарные накладные содержат сведения о продавце и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика, с учетом уплаченного аванса, составляет 1 106 545 руб. 32 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Представитель ответчика в судебном заседании поставку товара по вышеуказанным накладным не оспаривал.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам в размере 1 106 545 руб. 32 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 327 руб. 27 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости Товара поставленного по настоящему Договору на расчетный счет Поставщика в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 / Универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком и успешного прохождения входного контроля на товар.

В силу пункта 9.7 договора по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара, с учетом даты подписания товарных накладных и успешного прохождения входного контроля на товар, истцом ответчику начислена неустойка за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 в размере 55 327 руб. 27 коп.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки за период с 15.02.2021 по 31.03.2022 составляет 55 327 руб. 27 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере в размере 55 327 руб. 27 коп. являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 в размере 93 722 руб. 87 коп.

В силу пункта 9.9 договора при неисполнении Заказчиком обязанности по оплате Товара в установленный Сторонами срок, на сумму окончательной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с первого дня. следующего за истекшим сроком оплаты Товара, до даты поступления окончательной суммы оплаты на расчетный счет Поставщика.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, истцом начислены проценты в размере 93 851 руб. 71 коп.

Согласно контррасчету ответчика размер процентов за период с 15.02.2021 по 31.03.2022 составляет 92 548 руб. 11 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 722 руб. 87 коп. являются обоснованными.

Представитель ответчика просил принять заявление об имеющихся встречных требованиях к ООО «НСЗ» в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору от 23.09.2020 № RSD49/303-26-2020-38, принять контррасчеты неустойки и процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки и процентов, в связи с зачетом взаимного требования в виде неустойки и процентов за просрочку исполнения обязательств по Договору от 23.09.2020 № RSD49/303-26-2020-38 до 111 275 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ввиду несвоевременной поставки истцом ответчику товара последним начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с 18.10.2020 по 13.01.2022 в размере 35 057 руб. 97 коп., исходя из пунктов 3.1 и 3.2 договора (срок поставки товара 15 календарных дней с даты осуществления аванса, датой поставки товара считается дата подписания Заказчиком товарной накладной или УПД на основании акта входного контроля).

Согласно контррасчету истца размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 20.10.2020 по 25.12.2020 составляет 24 729 руб. 62 коп.

При этом истец исходит из даты фактической поставки товара, указанной в накладных грузоперевозчика (ООО «Деловые линии»), считает, что привлекать поставщика к ответственности виде неустойки за период после фактической поставки до установления отметки входного контроля является неправомерным.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки 15 (пятнадцать) календарных дней с даты осуществления оплаты аванса, согласно п. 2.6.1. с правом досрочной поставки.

Датой поставки Товара считается дата подписания Заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 или УПД на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями (пункт 3.2 договора).

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что по письменному требованию Заказчика Поставщик, при нарушении сроков поставки выплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы непоставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Как следует из товарных накладных и накладных ООО «Деловые линии»:

товар по товарной накладной от 16.10.2020 фактически поставлен 23.10.2020, входной контроль – 29.10.2020,

по товарной накладной от 23.10.2020 фактически поставлен 30.10.2020, входной контроль – 12.11.2020,

по товарной накладной от 29.10.2020 фактически поставлен 06.11.2020, входной контроль – 12.11.2020,

по товарной накладной от 06.11.2020 фактически поставлен 13.11.2020, входной контроль – 20.11.2020,

по товарной накладной от 20.11.2020 фактически поставлен 27.11.2020, входной контроль – 07.12.2020,

по товарной накладной от 27.11.2020 фактически поставлен 04.12.2020, входной контроль – 08.12.2020,

по товарной накладной от 17.12.2020 фактически поставлен 25.12.2012. входной контроль – 14.01.2021.

Суд, проверив расчеты неустойки, признает контррасчет истца верным.

Ввиду несвоевременной поставки истцом ответчику товара последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2020 по 12.11.2020 в размере 1541 руб. 91 коп., исходя из пункта 3.2 договора (даты аванса и даты подписания Заказчиком товарной накладной на основании акта входного контроля).

Согласно контррасчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 06.11.2020 составляет 1172 руб. 34 коп.

При этом истец исходит из даты фактической поставки товара, указанной в накладных грузоперевозчика (ООО «Деловые линии»), считает, что привлекать поставщика к ответственности в виде процентов за период после фактической поставки до установления отметки входного контроля является неправомерным.

Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что при неисполнении Поставщиком обязанности по поставке товара в установленный сторонами срок, анна сумму оплаченных Заказчиком авансовых платежей подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с первого дня, следующего за истекшим сроком поставки товара, до даты подписания товарной накладной или УПД.

Суд, проверив расчеты неустойки, признает контррасчет истца верным.

При этом судом учтено, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 12945/13, момент окончания оказания услуг (выполнения работ) не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика.

Соответственно, обязательство исполнителя по выполнению работ считается исполненным в момент предъявления результата выполненных работ к приемке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018, условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта-сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Таким образом, при расчете заказчиком неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, по требовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Аналогичная позиции также предусмотрена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-55102/2020.

Таким образом, истец в судебном заседании признал встречные требования ответчика о взыскании неустойки в размере 24 729 руб. 62 коп., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1172 руб. 34 коп., в связи с чем уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 106 545 руб. 32 коп., неустойку в размере 55 327 руб. 27 коп., проценты в размере 67 820 руб. 91 коп. (93 722 руб. 87 коп. – 24729 руб. 62 коп. – 1172 руб. 34 коп.).

Суд, проверив уточненный расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 25 822 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 525 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоладожский судостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 23.09.2020 №RSD49/303-26-2020-38 основной долг в размере 1 106 545 руб. 32 коп., неустойку в размере 55 327 руб. 27 коп., проценты в размере 67 820 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25297 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новоладожский судостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 17.05.2022 №646 государственную пошлину в размере 525 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова