Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-129727/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129727/23-161-1076
г. Москва
17 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ"

117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕО ЭНЕРГИЯ"

455030, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГНИТОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 745601001

об изъятии,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" к ООО "ГЕО ЭНЕРГИЯ" об изъятии предмета лизинга по договорам № 2445ЧЛ-ГЭН/01/2020 от 28.09.2020 и 2605ЧЛ-ГЭН/02/2020 от18.12.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ресо-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ГЕО ЭНЕРГИЯ" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 2445ЧЛ-ГЭН/01/2020 от 28.09.2020 и 2605ЧЛ-ГЭН/02/2020 от18.12.2020.

Ответчик взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных договором лизинга (п. 5.1. приложения № 4 к договору лизинга). Однако ответчик, в нарушение условий договора лизинга, не уплачивал лизинговые платежи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - закон о лизинге) лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге установлено право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законом о лизинге и договором лизинга.

Договором лизинга предусмотрено, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором лизинга, или уплатил лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком, платежей срок последний лизинговый платеж (пункт 9.2 приложения № 4 к договору лизинга).

В течении срока действия договора № 2445ЧЛ-ГЭН/01/2020 лизингополучатель просрочил уплату лизинговых платежей за период с 25.03.2022 по 25.05.2022 (задолженность составляет 394 288,69 руб.). По договору № 2605ЧЛ-ГЭН/02/2020 допущена просрочка уплаты платежей за период с 25.03.2022 по 25.05.2022 (задолженность составила 180 917,02 руб.)

В связи с вышеуказанными основаниями истец отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга. В уведомлении истец потребовал от ответчика в течение 10 дней с момента отправки уведомления уплатить задолженность по договору и возвратить имущество или произвести выкуп имущества путем уплаты суммы закрытия лизинговой сделки.

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договору лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Поскольку уведомления о расторжении было отправлено 08.06.2022, договоры лизинга считаются расторгнутым с 28.06.2022.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

В настоящее время предъявленные в уведомления о расторжении договора лизинга требования ответчиком не исполнены, предметы лизинга не возвращены. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга, не смотря на расторжение договора по вине ответчика, требование истца об изъятии предмета лизинга является обоснованным. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕО ЭНЕРГИЯ" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" следующие предметы лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

MMCGUKS50KHZ00904

Марка, модель (ТС)

MITSUBISHI PAJERO SPORT

Наименование (тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Год выпуска

2 019

Модель, № двигателя

6B31 BN2243

Шасси (рама) №

MMCGUKS50KHZ00904

Кузов (кабина, прицеп) №

Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Черный

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

209

Организация-изготовитель ТС (страна)

МИЦУБИСИ МОТОРС (ТАИЛАНД) КОРП. (Тайланд)(Тайланд)

Паспорт ТС

78 УХ 803264, выдан: 30.09.2020

Центральная Акцизная Таможня

Идентификационный номер (VIN)

X96A22R35L2813842

Марка, модель (ТС)

GAZelle NEXT

Наименование (тип ТС)

Грузовой

Год выпуска

2 020

Модель, № двигателя

А27550L1003744

Шасси (рама) №

Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №

A22R22L0133290

Цвет кузова (кабины, прицепа)

белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

106,8

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД «ГАЗ»(РОССИЯ)

Паспорт ТС

164301013764668, выдан: 30.10.2020 ООО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД «ГАЗ»

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕО ЭНЕРГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 12 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий