Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-222553/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-222553/22-116-3882

17.01.2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ст.229 АПК РФ принята 19.12. 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стародуб А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению ФГАОУ ВО « Московский политехнический университет» ( ИНН 7719455553) к ИФНС РФ № 18 по г. Москве о возврате госпошлины в размере 18.786 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО « Московский политехнический университет» ( ИНН 7719455553) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС РФ № 18 по г. Москве о возврате госпошлины в размере 18.786 рублей .

Определением от 14.10.2022г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком представлен отзыв.

В порядке статьи 229 АПК РФ 19.12.2022г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился к Мировому судье судебного участка « 296 г. Москвы с заявлением о возврате сумм уплаченных государственных пошлин в общем размере 18.786 рублей . Определениями от 06.09.2019г. заявление удовлетворено , Мировым судьей судебного участка № 296 г. Москвы определено о возврате государственной пошлины в общем размере 18.786 рублей . Однако заявитель получил определения суда и справки о возврате госпошлин только 20.06.2022г. Заявитель обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате государственной пошлины с указанием в нем причин просрочки предъявления заявлений к возврате не по вине истца.

Однако налоговый орган принял решения об отказе в возврате госпошлины в указанном размере по причине пропуска трехлетнего срока в порядке ст. 78 НК РФ.

Исчерпав досудебные меры урегулирования спора, Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование заявленных требований налогоплательщик указывает об обращении с исковыми заявлениями в судебный участок № 296 г. Москвы о возврате сумм уплаченных госпошлин.

Как следует из материалов дела, при подаче указанных заявлений Университетом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина по 14 платежным поручениям (ПП от 11.06.2019 № 298221 в размере 2244 руб., ПП от 11.06.2019 № 298212 в размере 1960 руб., ПП от 04.06.2019 № 881046 в размере 572 руб., ПП от 06.04.2019 № 881042 в размере 1487 руб., ПП от 31.05.2019 № 747270 в размере 1732 руб., ПП от 04.06.2019 № 881048 в размере 520 руб., ПП от 04.06.2019 № 881044 в размере 1436 руб., ПП от 31.05.2019 № 747267 в размере 1472 руб., ПП от 31.05.2019 № 747295 в размере 1755 руб., ПП от 31.05.2019 № 747282 в размере 1075 руб., ПП от 31.05.2019 № 747274 в размере 1434 руб., ПП от 11.06.2019 № 298217 в размере 2301 руб., ПП от 31.05.2019 № 747289 в размере 598 руб. и ПП от 10.04.2019 № 184478 в размере 200 руб.) в общей сумме составляющей 18 786 рублей 00 копеек. Университет своевременно направлял в суд заявления о выдаче заверенными надлежащим образом определений и справок о возврате госпошлины с отметкой о вступлении в законную силу, однако ответ Заявителем получен только 16.06.2022 г. т.е. с момента надлежащего уведомления лица прошло менее 3 лет. Срок , предусмотренный ст. 78 НК РФ налогоплательщиком не пропущен.

В суд от Инспекции представлен отзыв , в котором сообщено о принятом Решении от 20.10.2022 г. № 265274 о возврате налогоплательщику государственной пошлины в полном объеме. Указанное решение получено налогоплательщиком , что подтверждается извещением о получении электронного документа .

С учетом изложенного , оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 131, 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.П. Стародуб