Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А32-20124/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20124/2021
г. Краснодар
16 июля 2021 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Крыловой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края, г. Краснодар

к администрации муниципального образования Крымский район, г. Крымск

о взыскании 69 893 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Крымский район, г. Крымск, о взыскании 69 893 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

30.06.2021 года принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым суд взыскал с администрации муниципального образования Крымский район, г. Крымск в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края, г. Краснодар 69 893 руб. 25 коп. – неосновательного обогащения, а также 2 796 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

13.07.2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление имущественных отношений администрация муниципального образования Крымский район Краснодарского края (арендодатель) и ФГУП «Почта России» (арендатор, правопредшественник АО «Почта России») заключили договоры аренды недвижимого имущества № 12 от 17.11.2017, по условиям которых арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: Крымский район,

ст-ца Варениковская, ул. Красная, д. 175 для размещения отделения почты в целях осуществления и реализации задач, установленных уставом и положением об отделении.

Из пунктов 2.1, 4.1 договора № 12 от 17.11.2017 следует, что срок действия договора определен с 17.11.2017 по 16.10.2018, ежемесячная арендная плата составляет 9984 руб. 75 коп.

В рамках исполнения обязательств по указанным договорам АО «Почта России» оплатило в пользу ответчика как арендодателя арендную плату за пользование данным помещением в сумме 69 893 руб. 25 коп.

Факт перечисления арендной платы в указанном размере подтвержден платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 по делу № А32-7208/2020 признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения № 1 площадью 15,8 кв.м., № 2 площадью 16 кв.м., № 3 площадью 10,7 кв.м., № 4 площадью 5,3 кв.м., № 5 площадью 7 кв.м., расположенные по адресу: <...>, общей площадью 54,8 кв.м., кадастровый номер 23:15:0102086:118.

10.12.202 года АО «Почта России» направило в адрес управления имущественных отношений администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края претензию № Ф23-01/7874 о возврате суммы неосновательного обогащения.

Неисполнение данного требования послужило основанием обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 6 раздела IV приложения № 1 к названному постановлению в качестве объектов федеральной государственной собственности значатся предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.

Согласно разъяснению, указанному в пункте 8 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предприятие почтовой связи, созданное до 08 декабря 1994 года, является обладателем права хозяйственного ведения на используемое в его деятельности имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 и пункта 1 статьи 125 ГК РФ в отношении государственной собственности права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Согласно статье 608 ГК РФ правомочиями на сдачу имущества в аренду обладает собственник имущества. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Судебными актами по делу № А32-7208/2020 установлено, что истец является правообладателем помещения отделения почтовой связи, а также факт размещения отделения связи в указанном помещении с 1971 года, что в силу статей 608, 168 ГК РФ влечет ничтожность договора аренды № 12 от 17.11.2017.

В силу части 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в заявленный период ответчик неправомерно получал от истца денежные средства в виде арендной платы за помещение, которое в силу закона принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, сумма уплаченных арендных платежей является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит возврату истцу на основании статей 167, 1103 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Крымский район, г. Крымск в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края, г. Краснодар 69 893 руб. 25 коп. – неосновательного обогащения, а также 2 796 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ М.В. КРЫЛОВА