Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А08-8022/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8022/2023
г. Белгород
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Недорубко С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДСТРОЙДЕТАЛЬ" (ИНН 3124013505, ОГРН1023101641177) к ООО "Альянс" (ИНН 3123429726, ОГРН 1173123046557) о взыскании задолженности, третье лицо: ООО «ДАЛЯ» (ИНН 7841323764, ОГРН 1057812701210)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, в материалах дела имеется ходатайство об участии в онлайн-заседании, однако по техническим причинам не удалось установить связь;

от третьего лица: не явились, надлежаще извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДСТРОЙДЕТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Альянс" о взыскании задолженности в размере 6 468 011,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 261, 72 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 55 340 руб.

Определением от 11.08.2024 года исковое заявление принято к производству. Ответчику предложено представить отзыв.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласен и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило возражение на отзыв, требования поддержал в полном объеме.

О судебном разбирательстве ответчик уведомлен судом первой инстанции надлежащим образом.

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "ДАЛЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>). Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд, протокольным определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ДАЛЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

С учетом требования статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Белгородстройдеталь» (далее — Поставщик ,Истец ) и ООО «Альянс» ,(далее — Покупатель, Ответчик ) заключен договор №2073 от 27.04.2023 г. (далее — Договор) на поставку товара. В рамках указанного договора Сторонами подписана спецификация №1 от 27.04.2023 г. (далее — спецификация) на общую сумму 12 963 022,46 руб., в т.ч. НДС20% - 2 160 503,74 руб.

В соответствии с п.З Спецификации Покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке:

- первый авансовый платеж - в размере 6 470 000 (Шесть миллионов четыреста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в т.ч.НДС20% - 1 078 333,33 руб., производится Покупателем в срок до 03.05.20233года включительно;

- второй авансовый платеж - в размере 3 880 000 (Три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., в т.ч.НДС20% - 646 666,66руб., производится Покупателем в течение 3-х рабочих дней с даты уведомления об изготовлении полного объема Товара;

- окончательный расчет - в размере 2 613 022 (Два миллиона шестьсот тринадцать тысяч двадцать два) руб. 46 коп., в т.ч.НДС20% - 435 503,74руб. производится Покупателем в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты товарной/товарно- -транспортной накладной подтверждающей поставку товара в полном объеме.

- В период с 15.05.2023 г. по 02 июня 2023 г. Истец поставил в адрес Покупателя товар в полном объем (сведения об отгрузке содержаться в Акте сверка). Таким образом, срок оплаты наступил 07 июня 2023 г. В свою очередь, Покупатель оплатил первый авансовый платеж в сумме 6 468 011,23 руб., окончательный расчет за поставленный товар до настоящего времени не произвел (акт сверки прилагается).

Таким образом, по состоянию на 13.06.2023 г. за Ответчиком числится задолженность перед Поставщиком в размере 6 468 011,23 руб.

Между тем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 261, 72 руб. за период с 14.06.2023 по 08.08.2023 года.

В порядке досудебного урегулирования спора 13 июня 2023 г. Ответчику в соответствии с п.7.3 Договора поставки направлена Претензия с приложением (Акт сверки), ответ на которую Истцом не получен.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 49 АПК РФ право определения предмета спора принадлежит истцу, суд же рассматривает спор в рамках заявленных требований и не может выйти за его пределы.

Согласно части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 16.11.2010 N 8467/10 суды должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что, принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе транспортными накладными документами, подписанными сторонами, актами сверки.

Факт получения поставленного товара по договору поставки подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме и в установленные сроки товара, поставленного истцом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 468 011, 23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 261, 72 руб. за период с 14.06.2023 по 08.08.2023 года.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца, установлено, что требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно. Требования истца о взыскании процентов в размере 77 261, 72 руб. 15 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 55 340 руб. относятся на ответчика.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ООО "Альянс" в доход федерального бюджета также взыскивается государственная пошлина в размере 386 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БЕЛГОРОДСТРОЙДЕТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДСТРОЙДЕТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 468 011,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 08.08.2023 г. в размере 77 261, 72 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 55 340 руб.

Взыскать с ООО "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 386 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.