Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А73-17141/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17141/2023
г. Хабаровск
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690090, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 692919, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 671056, Республика Бурятия, <...>)

о взыскании 841 685 руб. 66 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от 14.12.2020;

от ответчиков – явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ.



Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (далее – истец, ООО «Полипластик-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (далее – ответчик 1, ООО «Строй-сервис»), к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит плюс» (далее – ответчик 2, ООО «Транзит плюс») о взыскании солидарно основного долга в размере 1 183 083 руб. 72 коп., пени за период с 23.09.2023 по 19.10.2023 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком на сумму 31 943 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал представленное до начала заседания ходатайство об уточнении исковых требований, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, не возражал относительно рассмотрения спора по существу.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточнение размера исковых требований в части суммы долга до 783 083 руб. 72 коп, в части неустойки до 58 601 руб. 94 коп.

Ответчики явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, признаны извещенными в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиками не представлен.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, признанных извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, 08.08.2023 между ООО «Полипластик-ДВ» (Поставщик) и ООО «Строй-сервис» (Покупатель) заключен договор поставки товара № ВП-К/2023-50 (далее – Договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - полимерные трубы, комплектующие к ним и оборудование (далее - Товар).

Поставщик также может оказать покупателю за его счет сопутствующие услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию (доставке Товара) и т.д. (далее - «Услуги») (пункт 1.2 Договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты и условия поставки товара, услуги, условия их оказания и порядок оплаты, грузоотправитель и грузополучатель указываются в спецификациях к Договору, которые должны быть подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.3 Договора).

Если иное не указано в спецификации, отгрузка товара производится со склада поставщика, находящегося по адресу: 680509, <...> км па Северо-Восток от с. Ильинка, в сроки, указанные в спецификации на поставку данного товара (пункт 2.1 Договора)

Спецификацией № 1 к Договору от 08.08.2023 согласован перечень, количество товара, а также его общая стоимость, которая составляет 1 183 083 руб. 72 коп.

Согласно спецификации покупатель осуществляет оплату 100 % стоимости товара в течение 30 календарных дней от даты поставки товара на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 2 Спецификации).

Поставщик обязуется поставить товар покупателю в течение 10 календарных дней до склада покупателя (пункты 3 и 4 Спецификации).

Согласно иску, во исполнение условий Договора поставщик осуществил поставку согласованного сторонами товара. Покупателю поставлены трубы на сумму 1 183 083 руб. 72 коп. Товар принят покупателем 23.08.2023, что подтверждается товарной накладной от 23.08.2023 № 2440 подписанной сторонами без возражений.

Оплата за поставленный товар ООО «Строй-сервис» не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков претензий исх. от 25.09.2023 № 1147, от 06.10.2023 № 1203 с требованием оплатить задолженность.

Требования претензий оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 23.08.2023 № 2440, подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон, в котором ответчик указывает на наличие задолженности перед истцом в размере 1 215 026 руб. 98 коп (с учетом начисленной неустойки по Договору).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 2 Спецификации к Договору, в соответствии с которым покупатель осуществляет оплату 100 % стоимости товара в течение 30 календарных дней от даты поставки товара на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 2 Спецификации).

Товарная накладная подписана ООО «Строй-Сервис» 23.08.2023, следовательно товар должен был быть оплачен не позднее 21.09.2023 включительно.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

В обоснование солидарной ответственности ООО «Строй-Сервис» и ООО «Транзит Плюс», истец ссылается на договор поручительства от 08.08.2023 № П-04/2023 (далее – Договор поручительства) заключенный между ООО «Полипластик-ДВ» (Кредитор) и ООО «Транзит Плюс» (Поручитель).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручитель выдает кредитору безотзывное поручительство за ООО «Строй-Сервис» (Должник) (пункт 1 Договора поручительства).

Согласно пункту 2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме. Как и должник, за неисполнение должником следующих обязательств: обязательств покупателя по договору поставки № ВП-К/2023-50 от 08.08.2023; обязательств должника по оплате внедоговорных поставок любой продукции, поставляемой кредитором как продавцом должнику как покупателю на основании товарных накладных в период с 09.09.2023 по 31.12.2023 (с последующей пролонгацией на каждый календарный год) включительно, а также обязательств должника по оплате стоимости услуг, оказанных кредитором должнику на основании актов в указанный выше период.

Максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по Договору составляет 2 000 000 руб. (пункт 3 Договора поручительства).

Максимальный размер задолженности должника перед кредитором за отгруженную продукцию и/или оказанные услуги установлен в размере 2 000 000 руб. (подпункт 2 пункта 4 Договора поручительства).

Под «суммой просроченной задолженности» должника понимается неоплаченная должником в срок сумма за отгруженную продукцию и/или оказанные услуги, а также проценты, неустойка (Штрафы, пени), комиссии другие суммы, подлежащие уплате должником кредитору в соответствии с условиями договоров (соглашений) между кредитором и должником и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 8 Договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание.

Указанный договор считается заключенным с даты его подписания сторонами. Договор прекращает свое действие следующих случаях: по истечении 3 лет с даты его заключения; в иных, предусмотренных законом случаях (пункт 23 Договора поручительства).

После подачи искового заявления ответчиком произведена частичная оплата по Договору в размере 400 000 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением от 24.10.2023 № 286 (назначение платежа: «Оплата согласно договору поставки товара № ВП-К/2023-50 от 08.08.2023г., согласно спецификации № 1 от 08.08.2023г.в т.ч. НДС 20 % 66666.67»)

Так как ООО «Строй-Сервис» произведена частичная оплата основного долга, истец уменьшил исковые требования, в которых просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 783 083 руб. 72 коп. и пени за период с 23.09.2023 по 20.11.2023 в размере 58 601 руб. 94 коп.

Доказательств оплаты основного долга в размере 783 083 руб. 72 коп. на дату судебного заседания как от должника, так и от поручителя не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчики заняли пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков основного долга в размере 783 083 руб. 72 коп. руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как ответчиком 1 нарушены установленные договором сроки оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в сумме 58 601 руб. 94 коп. (с учетом уточнений) по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.3 Договора, согласно которому в случае задержки оплаты по Договору поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.3 Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 23.09.2023 по 20.11.2023 в размере 58 601 руб. 94 коп. (с учетом уточнений) признан судом арифметически верным и не нарушающим права ответчиков. Контррасчет, а также ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и снижении её размера ответчиками не представлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, судом произведен расчет неустойки на основании пункта 5.3 договора поставки товара от 08.08.2023 № ВП-К/2023-50 за период с 23.09.2023 по 28.11.2023 (дата принятия судебного акта) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Сумма неустойки составила 64 866 руб. 61 коп.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 783 083 руб. 72 коп. При частичном погашении задолженности, начисление неустойки следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при добровольном удовлетворении ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 23.10.2023, истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 150 руб. по платежному поручению от 19.10.223 № 2492.

Частичная оплата ответчиком долга произведена после принятия судом искового заявления к производству (24.10.2023).

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом того, что заявленные требования по оплате основного долга в сумме 400 000 руб. фактически удовлетворены ответчиком 1 после обращения истца в суд, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 150 руб.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера в сумме, рассчитанной на дату судебного заседания, - 1 247 950 руб. 33 коп. (1 183 083 руб. 72 коп. + 64 866 руб. 61 коп.), размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 25 480 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 330 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Транзит плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 783 083 руб. 72 коп., неустойку, рассчитанную за период с 23.09.2023 по 28.11.2023, в сумме 64 866 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 150 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Транзит плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 783 083 руб. 72 коп., при частичном погашении задолженности, начисление неустойки производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Транзит плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 330 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов