Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А55-22642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 сентября 2022 года

Дело №

А55-22642/2022



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2


рассмотрев 16 сентября 2021 года в судебном заседании, дело по заявлению


Прокурора города Новокуйбышевска 446200, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Коммунистическая д. 37

к бывшему руководителю-директору Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" ФИО3, д. Булансаз, <...>

О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ


от заявителя – ФИО4, удост. 292649

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен


Установил:8


Прокурор города Новокуйбышевска Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении директора ООО "ГеоСтрой" ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ (постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 25.07.2022).

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности явку в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 16.09.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Прокуратурой города Новокуйбышевска проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) должностными лицами из числа руководителей ООО «ГеоСтрой», ИНН ,<***>, ОГРН <***>.

Установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16 09 2020 по делу №А55-24452/2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГеоСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 12 2020 (резолютивная часть определения объявлена 14 12 2020) по делу №А55-24452/2020 ООО «ГеоСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, регистрационный номер - 9171, ИНН <***>, адрес 443532, Самарская область, Волжский район, п Верхняя Подстепновка.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете«Коммерсантъ» от 26 12 2020.

Сообщение о судебном акте №5927899 размещено 19 12 2020 конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 21 12 2020 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 2610 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязанных передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Пунктом 4 статьи 203 Закона №127-ФЗ установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 2 Закона №127-ФЗ конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов

В обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, входит, в том числе, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, а также мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, выявление кредиторов должника и иные.

Согласно ч 2 ст 126 Закона № 127-ФЗ, с даты принятия, арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный, управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего, запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

В случае уклонения от указанных обязанностей руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством, Российской Федерации, установленная частью 4 статьи 1413 КоАП РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 11 07 2022 в настоящее время лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического, лица Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***> является конкурсный управляющий ФИО5 (запись внесена 22 12 2020).

Бывшим руководителем -директором, а также учредителем Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО3 обязанность по представлению конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, предусмотренная пунктом статьей 126 Закона №127-ФЗ не исполнена.

В этой связи конкурсный управляющий должника ООО «ГеоСтрой» Горбачева Н В обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у, бывшего директора должника ФИО3, штампов, материальных и иных ценностей должника, а также следующих оригиналов документов и информации в отношении должника: учредительные документы, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, список, участников (реестр акционеров сведения о держателе реестра акционеров, документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия, сведения об аффилированных лицах должника, документы, подтверждающие полномочия руководителя должника, протоколы и решения собраний органов управления должника, свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО, сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником), перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре, реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам, список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах, приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 16.09.2017 по настоящее время, сведения о выданных доверенностях в форме, журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей, учетную политику и документы, утвердившие ее, базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски, компьютеры и т п), документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 16 09 2017 по настоящее время, бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная c 16.09.2017 по настоящее время, отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 16 09 2017 по настоящее время, налоговую отчетность за период, начиная с 16 09 2017 по настоящее время, расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям», расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, расшифровку финансовых вложений, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т ч по 01,02,04,08,10,19, 20,26,41,44,50, 51, 58,60, 62,63,66,67, 68, 69,70,71,76,90,91,книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты, список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также .соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией), сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда, иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 16.09.2017 по настоящее время».

Отсутствие у конкурсного управляющего документов, в отношении которых заявлено требований, затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом №127-ФЗ

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 03 2022 по делу №А55-24452/2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н В об истребовании документов у Хабирова Э А, суд обязал бывшего директора ООО «ГеоСтрой» Хабирова Э А передать конкурсному управляющему ФИО5 штампы, материальные и иные ценности должника.

Таким образом, бывший директор Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО3 уклонился от исполнения требований, предусмотренных ст 126 Закона №127-ФЗ.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему необходимые документы.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, атакже временный управляющий, административный управляющий, внешнийуправляющий несут ответственность в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации.

В соответствии с п 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 12 2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц ,к , ответственности при банкротстве» в силу пункта 3 2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Частью 4 ст 14 13 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административнаяответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражногоуправляющего, конкурсного управляющего либо временной администрациикредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременноепредоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражномууправляющему, конкурсному управляющему либо временной администрациикредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов,необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или)имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной илииной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителяюридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсногоуправляющего и руководителя временной администрации кредитной или инойфинансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовнонаказуемых деяний.

Правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере банкротства, правонарушение посягает: на установленный порядок осуществления банкротства, который необходим для защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Из анализа нормы ч 4 ст 14 13 КоАП РФ следует, что объективнуюсторону правонарушения образует незаконное воспрепятствование деятельностиарбитражного управляющего.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в незаконном воспрепятствовании ФИО3 деятельности конкурсного управляющего Горбачевой Н В в виде уклонения от передачи бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку ФИО3 будучи осведомленным об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ГеоСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, законные требования конкурсного управляющего в установленный ст 126 Закона №127-ФЗ трехдневный срок не исполнил.

Не исполняя установленную абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность, Хабиров Э А должен был осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Состав административного правонарушения, указанный в ч 4ст 1413 КоАП РФ, является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного, как обязательной составляющей объективной стороны правонарушения.

Правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий.

Статьей 29 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

В соответствии с п 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения (Данные обстоятельства в силу ч 2 3 ст 4 1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания .

Согласно п 18 1 вышеуказанного постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениямзаключается не в наступлении каких-либо материальных последствийправонарушения, а в пренебрежительном отношении ФИО3 кисполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюденияправил, предусмотренных законодательством, о, несостоятельности(банкротстве), к формальным требованиям публичного права, что служитпрепятствием к защите прав и законных интересов собственников организаций,и кредиторов, а также создает препятствия для добросовестного исполненияобязанностей арбитражным управляющим.

Так, своевременное исполнение обязанности по передаче документации арбитражному управляющему в установленные законом сроки обеспечивает реализацию арбитражным управляющим полномочий по подаче от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности , ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, заявлять возражения относительно требований кредиторов, обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности.

Таким образом, отсутствие у временного управляющего истребуемых документов затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей.

В соответствии со ст 3 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за - совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В этой связи отсутствует возможность освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, в действиях должностного лица - бывшего руководителя -директора Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО3, 1210ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч 4ст 14 13 КоАП РФ, выразившиеся в уклонении от передачи конкурсному управляющему сведений и документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

Время совершения правонарушения 18 12 2020.

Место совершения правонарушения <...> стр 1 коми 7.

В соответствии с ч 1 ст 28 4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4 1, 6 и 7 статьи 14 13 настоящего Кодекса (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими) возбуждаются прокурором.

В силу ч 1 ст 25 15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч 2 ст 25 15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 03 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от \ получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 08 2005 №343.

Пунктом 24 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от02 06 2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике прирассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, чтопри решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащееизвещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административномправонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола обадминистративном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ несодержит оговорок о необходимости направления извещения исключительнокакими-либо определенными способами, в частности путем направления попочте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресатунепосредственно. Следовательно, извещение не может быть признаноненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либоиным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, пофаксимильной связи или электронной почте либо с использованием иныхсредств связи).

Согласно адресной справке ФМС Хабиров Э А зарегистрирован по месту пребывания с 03 09 2019 по 03 09 2022 по адресу Республика Башкортостан, <...>.

Прокуратурой, города 13 05 2022, 20 06 2022, 11 07 2022 заказной корреспонденцией по адресу Республика Башкортостан, <...> направлялись требования о явке Хабирова Э А в прокуратуру города на 15 06 2022, 11 07 2022, последний раз на 10 час 25 07 2022 для дачи объяснений и вынесения постановления о возбуждении в отношении последнего дела об административном , правонарушении, предусмотренном ч 4 ст 14 13 КоАП РФ, в котором разъяснялось, что в случае неявки в указанное время, постановление о возбуждении дела t об административном правонарушении будет вынесено в его отсутствие.

Частью 4 1 статьи 282 КоАП РФ установлено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Прокурором города Новокуйбышевска Тукмаковым АП в отношении бывшего руководителя - директора Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО3, 12 10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 25 07 2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 4 ст 14 13 КоАП РФ.

Согласно ч.З ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные ч.4 ст. 14.13 КоАПРФ.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п. п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Последствия деяния (при наличии признаков как материального, гак и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного.

Кроме того, учитывая разъяснения, отраженные в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» и в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения в виде препятствия осуществления деятельности временного управляющего по формированию конкурсной массы для осуществления расчетов с кредиторами и завершения процедуры конкурсного производства в отношении должностного лица – директора ООО "ГеоСтрой" ФИО3 не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным согласно статье 2.9 КоАП РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 No10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд считает, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, допускающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Однако, суд считает, что административное наказание в виде предупреждения соответствует всем обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение, соотносится со степенью общественной опасности совершенного административного правонарушения, обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

В связи с чем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению и привлекает ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями Главы 25 АПК РФ без взимания государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

ФИО6 Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту пребывания адресу: <...>, к административной ответственности по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в десятидневный срок с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1