Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А64-6240/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6240/2018
15 ноября 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: АО «ГТ Энерго», г.Москва

о взыскании 1727631,06 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 19.10.2018;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещён надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тамбовтеплосервис", г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с внедоговорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществлённой в марте 2018 года в размере 147024197,27 руб.

Определением арбитражного суда от 03.08.2018 в отдельное производство из дела А64-3710/2018 выделены указанные требования Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 1727631,06 рублей, с присвоением выделенному в отдельное производство требованию самостоятельного номера дела №А64-6240/2018.

В процессе рассмотрения дела, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ГТ Энерго».

В судебное заседание 13.11.2018 представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчиком в материалы дела направлено ходатайство от 13.11.2018, где последний просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, заявляет об отсутствии разногласий по поставленному в марте 2018 г. объему тепловой энергии и теплоносителя. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие данного представителя. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» заключен договор поставки тепловой энергией и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 7.1. указанного договора срок его действия установлен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием о пролонгации на новый срок, в случае если за месяц до окончания его действия ни от одной из сторон не поступит заявление по его расторжению.

31.10.2017 ООО «ТТК» письмом № НА-1095-1-17/05 от 31.10.2017 уведомило МУП «ТТС» о расторжении договора тепловой энергией и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 с 31.12.2017. При указанных обстоятельствах, с 31.12.2017 заключенный договор считается расторгнутым.

Вместе с тем, после истечения срока действия договора ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» продолжило потребление тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В марте 2018 года МУП «Тамбовтеплосервис» поставило на объекты ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» тепловую энергию и горячую воду на сумму 147024197,27 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2018 №1517.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 по делу №А64-3710/2018 с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» взыскана часть основного долга за март 2018 г. в сумме 144306566,21 руб.

Обязательства по оплате оставшейся части основного долга за март 2018 г. в сумме 1727631,06 руб. в установленные сроки ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» не выполнило в связи с наличием разногласий по объему поставленного в спорный период ресурса.

Поскольку ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» не оплатило основной долг за период март 2018 г. в сумме 1727631,06 руб. МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами отсутствовал договор на поставку тепловой энергией и горячей воды.

При этом факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в марте 2018 года ответчиком не оспаривается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на поставку теплоэнергии и горячей воды в спорный период не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного коммунального ресурса.

В рассматриваемом споре обязательства сторон установлены из фактического потребления тепловой энергии и подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в марте 2018 г. на сумму 147024197,27 руб. подтвержден счетом-фактурой от 31.03.2018 №1517 и сторонами не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 по делу №А64-3710/2018 с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» взыскана часть основного долга за март 2018 г. в сумме 144306566,21 руб.

Обязательства по оплате оставшейся части основного долга за март 2018 г. в сумме 1727631,06 руб. в установленные сроки ответчиком не исполнены. Ответчик в ходатайстве от 13.11.2018 заявляет об отсутствии разногласий по поставленному в марте 2018 г. объему тепловой энергии и теплоносителя.

Учитывая указанное, принимая во внимание исполнение истцом своих обязательства надлежащим образом, отсутствие возражений относительно факта поставки тепловой энергии и горячей воды в марте 2018 г. на сумму 1727631,06 руб., а также доказательств оплаты потребленных ресурсов, требования по иску о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в марте 2018 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч. 3.1., ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением арбитражного суда от 24.05.2018 по делу №А64-3410/2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу МУП "Тамбовтеплосервис", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 1727631,06 руб.

Взыскать с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30276,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова