Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А58-9779/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9779/2019
22 октября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодчий двор" (ИНН 1435313931, ОГРН 1161447064635, 11.11.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Покровское шоссе, 9 км, (сот Терра тер.), д. 79) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (ИНН 1435230410, ОГРН 1101435006518, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 46, кв. 6А) о взыскании 1 250 131 руб., в том числе 619 162, 50 рублей возврата аванса по договору от 21.05.2019, 619 162, 50 рублей пени за несоблюдение сроков доставки груза, 11 806 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 501 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по Приказу от 13.05.2019 №1, личность установлена по паспорту;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зодчий двор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 250 131 руб., в том числе 619 162, 505 рублей возврата аванса по договору от 21.05.2019, 619 162, 50 рублей пени за несоблюдение сроков доставки груза, 11 806 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 501 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 16.09.2019 направлена ответчику по юридическому адресу: 677009, <...>, кв. 6А (почтовый идентификатор 67799939362475).

Конверт с определением суда от 16.09.2019 возвратился в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец полностью поддерживает исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 между истцом (грузоотправитель) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № Б/Н об организации перевозок груза в период навигации 2019 года, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает и обеспечивает перевозку грузов в навигацию 2019 года, а грузоотправитель предъявляет к перевозке вверяемый исполнителю (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.2. договора срок подачи баржи под погрузку на причале ООО ЛПК «Алмас» в период с 01.06.2019 по 07.06.2019.

Объем перевозки груза (пиломатериал) 1 900 куб. м. (коэффицент перевода куб. м. в тн. 0,66) (п. 1.3 договора).

Маршрут: пункт погрузки – п. Витим (Ленский район) – пункт назначения Речной порт г. Якутск (п. 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора грузоотправитель производит предоплату в размере 50 % от стоимости перевозки груза в течении 3 банковских дней, с момента постановки судна под загрузку на счет исполнителя.

Оставшиеся 50 % от стоимости перевозки груза в момент постановки судна под разгрузку в порт назначения.

Стоимость перевозки груза по маршруту составляет 987, 50 рублей за 1 тонну без НДС (п. 2.5 договора).

Истцом во исполнение условий договора платежным поручением № 35 от 24.05.2019 оплачено по счету № 01 от 24.05.2019 - 619 162, 50 рублей (л.д. 16-17).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, 07.08.2019 истец направил в его адрес претензию № 1-07 от 06.08.2019 (л.д. 11-12).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.09.2019, претензия направлена ответчику 07.08.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по договору, оплаты задолженности, а также отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров перевозки, на которые распространяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику, отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 619 162, 50 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 619 162, 50 рублей за период с 09.06.2019 по 10.09.2019.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузы должны доставляться в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков определяются правилами перевозок грузов.

Частью 2 названной статьи установлено, что за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчики несут ответственность, предусмотренную статьей 116 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 116 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, за несоблюдение сроков доставки груза или буксируемого объекта перевозчик или буксировщик уплачивают по требованию грузополучателя или получателя буксируемого объекта пени в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если они не докажут, что несоблюдение сроков доставки груза или буксируемого объекта произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик или буксировщик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2006 N 17-0 указано, что ответственность за нарушение обязательств по перевозке имеет значительную специфику: она характеризуется ограничением права на полное возмещение убытков по сравнению с общим правилом (законом могут вводиться ограничения, в силу которых исключается возможность взыскания той части убытков, которая называется упущенной выгодой, и даже части реального ущерба, - пункт 2 статьи 15 ГК РФ), запретом на уменьшение или устранение ответственности перевозчика, определенной законом, и возможностью определения ее размера и пределов по соглашению сторон в случаях, когда такие соглашения допускаются транспортными уставами и кодексами.

Таким образом, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 1.2. договора срок подачи баржи под погрузку на причале ООО ЛПК «Алмас» в период с 01.06.2019 по 07.06.2019.

В соответствии с п. 2.2 договора и счета № 01 от 24.05.2019 пятьдесят процентов провозной платы составляет 619 162, 50 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив факт просрочки доставки груза и отсутствие доказательств того, что просрочка доставки произошла вследствие обстоятельств, которые грузоперевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Представленный истцом расчет пени произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет пени ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика за период с 09.06.2019 по 10.09.2019 в сумме 619 162, 50 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Заявление о снижении размера пени ответчиком в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 806 рублей за период с 09.06.2019 по 10.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ начисляются на излишне уплаченную сумму со дня, когда получившая ее сторона узнала или должна была узнать о данных обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, пп, 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

Претензия № 1-07 от 06.08.2019 с требованием о возврате суммы аванса направлена ответчику 07.08.2019 и получена им согласно отслеживанию почтовых отправлений 09.09.2019.

Таким образом, началом срока периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами является 10.09.2019, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 806 рублей за период с 09.06.2019 по 10.09.2019.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

619 162,50 р.

10.09.2019

10.09.2019

1
7,00

619 162,50 × 1 × 7% / 365

118,74 р.

Сумма основного долга: 619 162,50 р.

Сумма процентов: 118,74 р.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 118, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 25 501 рубль по платежному поручению № 86 от 11.09.2019.

Пропорциональный размер удовлетворенных исковых требований:

(1 238 443,74 (размер удовлетворенных требований) / 1 250 131 (размер заявленных требований) * 100 % = 99, 07 %.

С учетом результатов рассмотрения заявления и согласно ч. 1, 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 263, 84 рублей расходов на представителя (25 501 рублей * 99, 07%).

В остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>, кв. 6А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий двор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 11.11.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...> км, (сот Терра тер.), д. 79) 1 238 443,74 рубля задолженности, в том числе 619 162, 50 рублей аванса по договору от 21.05.2019, 619 162, 50 рублей пени за несоблюдение сроков доставки груза, 118,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 263,84 рубля расходов по уплате государственной пошлины,

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.